¿Se permite el autoplagio en dos artículos enviados por un autor?

¿Está permitido que alguien use el mismo párrafo en dos artículos enviados para dos revistas diferentes? Nota: ambos artículos aún no están publicados, por lo que no es posible citar uno en otro. Además, esos artículos se presentan al mismo tiempo. Si se considera autoplagio, ¿debería realmente evitarse o no? Porque cuando alguien trabaja sobre un tema con rigor, la introducción o incluso la sección de materiales y métodos serán relativamente iguales a sus trabajos anteriores. Cualquier idea o sugerencia es apreciada.

Respuestas (2)

Si el método se toma de otro lugar, debe citar el protocolo y usar comillas en bloque si es necesario. Si el método es novedoso, entonces preste atención durante el envío, debería ver una pregunta común preguntando si el trabajo ha sido presentado o circulado en otro lugar, puede usar eso para declarar la posible repetición y dejar que los editores decidan. Si no existe tal espacio, es mejor informar al editor en la carta de presentación.

En el futuro, considere distribuir sus publicaciones en cascada: mientras el artículo A está en revisión, el artículo B debería estar finalizándose, el artículo C en borrador, el experimento del artículo D en proceso, el artículo E en proceso de conceptualización. De esa manera, puede evitar problemas como ese y aún así mantener un nivel de salida razonable.

Para ser honesto, si vi dos artículos del mismo autor que dicen "los datos de educación se desglosaron en 3 niveles: menos de la escuela secundaria, escuela secundaria completa y universidad o superior". No saltaré de mi silla y gritaré "¡¡plagio!!" Pero las ideas de la gente sobre este tema no son todas iguales, estoy de acuerdo en que asumir lo peor sería un buen enfoque.

Para estar seguro, asuma que sería autoplagio en lugar de hacer la suposición opuesta. Cita el "otro" trabajo por autor, nombre, etc. y enuméralo como "inédito" o "en revisión" o lo que sea justo.

Es simplemente una buena política, proteger su propia reputación, ser escrupuloso en tales cosas, incluso demasiado escrupuloso. Algunas personas lo toman como un problema serio, otras no, pero no tienes control sobre eso.

Entonces, ya sea que esté "permitido" o no, le sugiero que evite la práctica.

Sé que es una práctica realmente mala, pero a veces no es posible. Digamos que en esos dos artículos utilicé un método químico idéntico para grabar mis muestras. Acabo de describir la química de la solución más el tiempo y la temperatura. ¿Cómo puedo parafrasearlo en otro artículo que usé el mismo método de grabado? Quiero decir que prácticamente es solo un nombre de algunas moléculas y eso es todo.
En realidad, @MehrdadYousefi, para algunas cosas en matemáticas, por ejemplo, y sospecho que en química, la gente reconoce que esencialmente solo hay una forma de enunciar las cosas, especialmente las fórmulas. Por lo tanto, una acusación es muy poco probable. Pero una referencia cruzada también es buena, incluso en esos casos, para que sus lectores encuentren ambos documentos si encuentran uno. Tal vez algo del tipo "Esto también se discute... en X" donde X está en su lista de referencias.
¿Se permite el autoplagio en dos artículos enviados por un autor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v