Se le pidió que se afeitara el vello facial después de una discusión en un bar con miembros del equipo que se sintieron ofendidos.

Trabajo en una oficina de más de 75 personas que, por lo que sé, es culturalmente diversa y complaciente. Hace un par de semanas, mis colegas y yo salimos a tomar unas cervezas y tuvimos una discusión sobre la representación de la hipermasculinidad en América del Norte, en particular, sobre cuán "varoniles" son las barbas. Algunos de nuestros colegas asiáticos que hablan inglés como segundo idioma se sintieron ofendidos por el estereotipo y exclamaron que no podían dejarse crecer la barba. Expresamos que no tomamos el estereotipo en serio, y después de insistir en que abandonaran el tema varias veces, finalmente seguimos adelante.

Un avance rápido hasta este lunes: parece que al menos una o más personas se han ofendido por esta definición de "virilidad", y un gerente de recursos humanos junior ha decretado que todas las personas que lucen vello facial por razones no religiosas ahora deben afeitarse. Un individuo bromeó "¿Qué sigue, sin navajas de bolsillo a menos que sea un kirpan"? Entonces, el subgerente de recursos humanos también ordenó que nadie puede llevar una navaja de bolsillo, ni siquiera una multiherramienta como Leatherman, a menos que sea por motivos religiosos.

No estoy de acuerdo con esto en absoluto y no quiero afeitarme el vello facial. Nuestro gerente senior de recursos humanos regresa en 2 semanas más desde Hawái, pero mientras tanto, tenemos que tratar con el gerente junior de recursos humanos. Cualquiera que no tenga una exención religiosa tiene que afeitarse, y ahora ni siquiera podemos llevar algunas herramientas en la oficina. Estoy tratando de evitar contratar a un abogado para que se ocupe de esto, ya que no creo que termine bien para mí. Parece haber un aire de hipersensibilidad racial en mi industria, así que creo que me tildarían de racista y me convertirían en un paria si me involucrara legalmente en la lucha contra esto.

¿Qué puedo hacer para luchar contra esta regla con la que no estoy de acuerdo? ¿Hay algo que pueda hacer para retrasar el cumplimiento de esta nueva "regla" hasta que regrese nuestro gerente senior de recursos humanos?

Actualización: viernes 6 de noviembre de 2015

Un grupo del equipo de CAD/PCB y yo decidimos causar algunas molestias, notando que estábamos teniendo retrasos masivos con la creación de prototipos debido a que teníamos que caminar a la estación de cables cada 5 minutos y usar alicates diminutos para cortar hilos de cables, componentes pop sin carretes, etc. Nuestro capataz senior preguntó de qué se trataba esta tontería/broma, y ​​le explicamos el correo electrónico. Llamó al gerente senior de recursos humanos y él, a su vez, despidió al gerente junior de recursos humanos y la envió a empacar. El correo electrónico fue enviado por nuestro gerente senior de recursos humanos y señaló que el correo electrónico era un borrador de política que no fue aprobado. Control de daños, supongo. Es viernes, y puedo mantener mi barba y cuero.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (3)

Cuando una situación va a Recursos Humanos tratando de hacer cumplir absolutos en lugar de un primer paso para negociar la paz entre los empleados, diría que la situación ya se ha alejado bastante de lo normal.

En algo tan extraño, la primera pregunta es realmente: ¿todavía quieres trabajar aquí? ¿Y cuáles son tus perspectivas laborales? La conclusión real es que podría terminar en un escenario de "afeitarse o renunciar", por lo que será mejor que averigüe cuál es la respuesta cuando NO tenga una confrontación que lo lleve a decisiones impulsadas por la adrenalina. Averigua qué harías cuando estés en un espacio de cabeza racional PRIMERO y luego obedece esa decisión si te enfrentas a una confrontación más tarde.

A continuación, aquí hay algunas opciones que pueden forzar un término medio.

Armas - cumplir con la letra de la ley

Estoy bastante seguro de que eres un ser humano lo suficientemente racional como para que tu problema no sea que no puedas llevar tu rifle de asalto, maza o arco y flechas al trabajo (a menos que fueras Robin Hood para Halloween). El problema es que muchos seres humanos funcionales que trabajan en tecnología llevan herramientas no demasiado letales que incluyen cuchillos, y hay muchas razones legítimas por las que una navaja o un cortaplumas o similar es útil en el trabajo (pelar cables, cortar bridas, etc.) ).

No lo lleves. Reúnase como un equipo racional de personas que realmente quieren hacer su trabajo y hacer una colección comunitaria de herramientas. Mantenga las herramientas a mano y cerca para que cualquiera pueda usarlas. Manténgalos lo suficientemente convenientes para que no necesite guardarlos en su bolsillo.

Si también desea tener consigo la herramienta similar a un cuchillo cuando salga de la oficina, insista en que se le proporcione un terreno neutral en el que depositar sus pertenencias personales mientras esté en el lugar de trabajo, como un casillero, un cajón del escritorio, un perchero, etc. Deje las herramientas allí y llévelas con usted cuando vaya a casa.

Tratar de descubrir cómo "ganar" y eliminar la regla por completo cuando la regla se trata de algo que se percibe como peligroso (sea cierto o no), es una pérdida de tiempo y no es probable que termine bien.

Tácticas dilatorias sobre la legislación sobre barba

El vello facial nunca le hace daño a nadie... así que esta es una situación diferente.

La respuesta correcta aquí es que prevalezcan las cabezas más sanas y que su oficina dedique algo de tiempo a discutir las normas culturales y el respeto. Cualquiera que haya sido la conversación que tuviste esa noche después del trabajo, tus colegas se enojaron seriamente. Estoy seguro de que no quisiste ser ofensivo, y estoy seguro de que había una mejor manera de señalar que habías tocado un nervio y que todos ustedes lo habían resuelto sin involucrar a Recursos Humanos. ... pero eso no es lo que pasó.

Me parece que a la oficina realmente le vendría bien algún tipo de capacitación en sensibilidad cultural.

Pero en lugar de eso, Jr. HR Guy siguió reglas y regulaciones que son tontas.

Si realmente no quiere perder la barba y cree que es razonable retrasar hasta que el Sr. HR Guy regrese, aquí hay algunas buenas tácticas:

  • Tu barbilla tiene sensibilidad a la luz, es un riesgo para tu salud afeitarte. Tiene toda la intención de cumplir, pero necesita consultar con su dermatólogo. Es difícil reservar, tienes una cita en 2 semanas.

  • La Biblia te lo dijo.

  • Eres pastafari: en un esfuerzo por vestirte más como un pirata y evitar el calentamiento global, te has dejado crecer esta barba.

  • Trabaja desde casa (gracias @HLGem) hasta que haya otra forma de resolver el problema.

Otra posible táctica dilatoria es pedir trabajar desde casa hasta que regrese el gerente senior de recursos humanos. Y aunque no pretendías ser ofensivo, claramente lo eras. Así que me disculparía públicamente con las personas que se sintieron ofendidas. Si te quedas allí, tendrás que seguir trabajando con ellos después de todo.
Rara vez no estoy de acuerdo contigo, Bethlakshimi, pero tengo que hacerlo. Caracterizar una herramienta como un arma simplemente porque tiene un borde afilado (como esta herramienta está diseñada para hacer) es un nivel de ridiculez que no debe tolerarse en NINGUNA organización. Me alegro de que hayan despedido a la persona junior de recursos humanos. Aplaudo a esta empresa por oponerse a caracterizaciones tan extravagantes.
En la mayoría de los lugares, existe una definición clara en la ley sobre lo que constituye una herramienta frente a un arma. (longitud de la hoja, elementos de diseño, como ser una hoja de interruptor con un gatillo de liberación rápida, etc.). Estoy de acuerdo en que si está dentro de las leyes de su localidad, está en un mejor terreno, sin embargo, he visto muchos cruces entre herramientas y armas en un grado que es absolutamente deliberado cuando se trata de cosas con cuchillas. . Entrar en esa línea y saltar arriba y abajo no va a hacer ningún bien.
Además, cuando un sitio de trabajo quiere ser específico sobre qué herramientas se usan y qué no se usan en el trabajo, está en su derecho, incluso si estamos hablando de las herramientas más benignas. Entonces, si la regla es "no tener/usar sus gomas de borrar personales en el trabajo", eso sigue estando a discreción de la empresa, pero está dentro del derecho del equipo decir "Está bien, entonces tengamos gomas de borrar colectivas proporcionadas por la empresa". a los que tienen que borrar cosas".
Como dije, rara vez estoy en desacuerdo contigo, pero aquí tengo que hacerlo. La lucha contra el ridículo siempre está justificada, en mi opinión. Esta persona junior de recursos humanos no tenía por qué ocupar ningún puesto de autoridad.
El costo de pelear cualquier cosa es el costo de la pelea. Me alegra luchar contra la ridiculez si el costo no es demasiado tiempo y no hay riesgo de ser despedido por ello. Cuando la pelea pone en riesgo mi carrera, mi familia, mi salud o mi alegría, me pongo más a la defensiva con esas cosas buenas que con demostrar que la ridiculez es ridícula. Sobre esa base, me enorgullece decir que me alejé de algunas batallas verdaderamente justas, pero mantuve intacta mi propia cordura.
Normalmente evito señalar errores tipográficos en los comentarios, pero "suelta la barba" evoca una imagen tan divertida en mi cabeza que no puedo evitarlo. ¿Es esto en la línea de "suelta el Kraken"? ¿"Suelta los perros de la guerra"?
JAJAJA. Creo que lo dejaré para no cortar la pura alegría del vello facial indómito.
"El vello facial nunca le hace daño a nadie". Solo dices esto porque nunca besaste a un hombre con barba como mujer con piel sensible :P

Parece que estás en un buen aprieto. Cuando mencione que no quiere contratar a un abogado, obtendrá respuestas muy vagas aquí. Intentaré dar lo mejor de mi.

Entonces, para colmo de males, nuestro gerente de recursos humanos junior también ha ordenado que nadie pueda llevar una navaja de bolsillo, ni siquiera una multiherramienta como Leatherman, a menos que sea por motivos religiosos.

En primer lugar, sobre la diatriba relacionada con el cuchillo (sin intención de ofender), ya ha habido un caso judicial que permite la admisión de kirpans en escuelas, juzgados, etc. , por lo que su empleador puede tener cierta capacidad para prohibir legalmente las navajas y otras herramientas. , mientras permite kirpans. Aunque un poco extraño. Los kirpans se definen, incluso por miembros de la fe sikh y numerosos escritores sobre el tema, como armas . En Canadá (supongo que es de ahí de donde se origina su queja), uno debe considerar tres factores importantes con respecto a la ley de cuchillos:

  • El uso real del cuchillo (¿usualmente lo usa para abrir cajas, cortar cuerdas, empalmar cables, etc., o lo está agitando o apuñalando a la gente?)
  • El uso previsto del arma (¿realmente te aferras a ella para usarla como herramienta, o simplemente la llevas como arma y mientes a los LEO cuando te preguntan al respecto?).
  • Cuál es el uso diseñado del arma (será difícil convencer a un LEO de que el kabar que está escondiendo en su chaqueta es para abrir cajas cuando una carpeta de 3 "o una junta deslizante serían más adecuadas para la tarea).

Según su declaración, el lugar de trabajo impide que se lleven herramientas, y se permite un cuchillo ceremonial bajo la "adaptación razonable de la religión" que se observa típicamente en América del Norte. Me sorprende que no solo prohibieran todos los cuchillos por completo.


Deje su navaja de bolsillo en casa por ahora , ya que cualquier cosa relacionada con las armas es muy difícil de combatir en los tribunales.


Un avance rápido hasta este lunes: parece que al menos una o más personas se han ofendido por esta definición de "virilidad", y un gerente de recursos humanos junior ha decretado que todas las personas que lucen vello facial por razones no religiosas ahora deben afeitarse.

Esto huele a discriminación. Abordaré esto en una declaración adicional a continuación.


Nuestro gerente senior de recursos humanos regresa en 2 semanas más desde Hawái, pero mientras tanto, tenemos que lidiar con esta idiotez.


Tan estúpido como suena, es la política actual en su lugar de trabajo. La pregunta clave aquí es: ¿ cómo se anunció este cambio de política? . Si es por correo electrónico, imprima todo el mensaje, incluidos los encabezados completos : esto le dará cierto grado de trazabilidad a su mensaje, por lo que si esto va a la corte y se cita el contenido del servidor de correo electrónico, el juez puede clavar su gerente junior de recursos humanos a la cruz por abusos atroces, y tiene pruebas verificables para respaldarlo. Tiene derecho a conservar copias personales de los cambios en su acuerdo/contrato de empleo.

En segundo lugar, considere comunicarse con su gerente senior de recursos humanos a través de su número de contacto de emergencia. Discuta el problema y preséntelo como un empleado preocupado que no quiere ver que esta empresa en la que está trabajando tan duro sea demandada debido a que una persona idiota reemplazó al gerente senior de recursos humanos mientras él / ella no está.

Tercero, documente todo . Mantenga copias impresas de todo, pero no haga algo tonto como reenviar correos electrónicos de trabajo a su cuenta de correo electrónico personal. Si bien se le permite conservar los documentos relacionados con su contrato de trabajo, la mayoría de las empresas ven el reenvío de correo electrónico de la empresa a una cuenta personal como un gran no-no.

Finalmente, solicite por escrito a este gerente junior de recursos humanos que vuelva a enviar esta solicitud por escrito, ya que es un cambio formal en su contrato de trabajo y necesita que su asesor legal lo lea antes de que se sienta cómodo firmando algo.

¡Háganos saber cómo resulta esto y considere seriamente poner los $ 500.00 de pago inicial en un buen abogado! ¡Buena suerte!

ingrese la descripción de la imagen aquí

don't do something silly like forward work e-mails to your personal e-mail account. ¿Por qué es eso tonto? Tienes control sobre tu cuenta personal. Su empresa tiene control sobre su cuenta de trabajo. Si entra en una guerra legal con su empresa, es posible que necesite correos electrónicos para probar cosas. La única forma en que puede asegurarse de que esos mensajes existirán cuando realmente los necesite es reenviarlos a su cuenta personal... porque esa es sobre la que tiene control.
@RaduMurzea Muchas empresas tienen una prohibición general de reenviar el correo del trabajo y, al hacerlo, dejarán un rastro en papel en las computadoras de la empresa. Es mejor guardar en un archivo/imprimir en PDF y luego guardarlo en un lugar seguro.
@jpatokal Si alguna vez llega al punto en que necesita copias de seguridad de las conversaciones de correo electrónico porque lo despidieron y bloquearon su cuenta, el hecho de que el reenvío de esos correos violó la política de la empresa será el menor de sus problemas.
Gracias. Imprimí copias del correo electrónico como sugeriste.
En realidad, solo guarda su archivo pst en una memoria USB. Tendrían que hacer una investigación cibernética seria y seria para descubrir que hiciste una copia de tu pst y la guardaste en usb. Toma 2 minutos averiguar quién imprimió qué o mirar los correos electrónicos reenviados.
@blankip Como responsable de seguridad de TI, prefiero que reenvíe correos electrónicos en lugar de conectar su propia unidad USB a la red corporativa.
@Lawtonfogle: lo entiendo. Fui el tipo de TI durante años... Le estoy diciendo a un usuario cómo recibir correos electrónicos sin que su trabajo lo sepa. Usted, siendo el tipo de TI, comprenderá que revisar el disco duro del usuario de manera forense para resolver esto es mucho más difícil que mirar el historial de la cola de impresión, ¿verdad? (y, obviamente, el reenvío se mantiene en el servidor de intercambio y puede ser despedido según la política de la empresa)

En cuanto al arma, es mejor que no vayas allí. Pero el vello facial es otra historia, hay muchos versículos de la Biblia sobre la barba si quieres adoptar el enfoque fundamentalista. Supongo que eres nominalmente cristiano de algún tipo o podrías 'ver la luz' fácilmente. Aquí hay un enlace a ellos de openbible, haz clic en mí.

Puede interpretarlos de la manera que desee para su departamento de recursos humanos, no pueden dictarle sus creencias religiosas sin cavar un hoyo muy profundo y potencialmente muy costoso y vergonzoso.

Sin embargo, sin mencionar solo un bigote, su empleador puede exigir que el personal masculino esté bien afeitado, excepto por motivos religiosos si así lo desea. Cualquier dinero de abogado que use para luchar contra eso desde una posición secular solo está enriqueciendo al abogado por nada.

Creo que a cualquier organización le resultaría muy difícil hacer que se mantuviera. ¿Qué sigue? ¿Se requiere que todo el personal femenino use maquillaje y medias negras? A menos que sea parte de un uniforme definido, restringir la individualidad de un empleado de esta manera sería arbitrario e inaplicable.
Tal vez en su país, pero este es un sitio internacional.... mi país, un empleador puede dictar prácticamente lo que quiera en términos de vestimenta y/o vello facial del personal. Incluso en su país parece probable que las continuas infracciones contra los protocolos laborales en esta área, si se dan formalmente, podrían conducir al despido.
Tenga en cuenta que el OP es casi seguro canadiense. No haga reclamos legales si no está familiarizado con la jurisdicción, ya que eso puede invalidar una excelente respuesta.
Mentir y decir que sigues un cierto conjunto de creencias solo por la exención religiosa nunca es una respuesta aceptable. Aparte de la dudosa legalidad, invalida la posición de quienes realmente requieren exenciones religiosas.
Solo dando una opción, más en broma que cualquier otra cosa, he conocido a muchas personas religiosas que no son tan religiosas como aparentan, incluidos los musulmanes. El OP necesita lidiar con la situación solo durante 2 semanas sin perder su vello facial.
@Lilienthal No creo que esté haciendo ningún reclamo legal en mi respuesta (¿a menos que me esté perdiendo algo?) No confunda mis comentarios con mi respuesta.
@DavidK "invalida la posición de aquellos que realmente requieren exenciones religiosas": creo que este es el punto. Necesitar una "exención religiosa" antes de poder usar barba es ridículo. O se requiere que su personal esté bien afeitado o no. Lo mismo con el tema de los cuchillos. Si no están permitidos, tampoco se debe permitir que las personas religiosas traigan sus "cuchillos religiosos" al trabajo.
@Kilisi "su empleador tiene todo el derecho de exigir que el personal masculino esté bien afeitado, excepto por motivos religiosos si así lo desea" es un reclamo legal implícito y demasiado blanco y negro para ser exacto.
@Lilienthal lo suficientemente justo, editará la respuesta
Soy ateo, por lo que realmente no puedo reclamar "exención religiosa", aunque su comentario podría funcionar si el pastafarianismo fuera una religión reconocida.
@BuckDoe hmmm ... eso complica las cosas, ¿no eres descendiente de celtas y, por lo tanto, no puedes afirmar que estás bajo Geas o algo así? Siempre puede negarse rotundamente a afeitarse y sentarse y ver qué sucede, muy posiblemente el departamento de recursos humanos junior no lo llevaría a los tribunales. Hay casos en los que los empleados con barba han sido despedidos y confirmados en los tribunales, pero la empresa debe demostrar que tiene motivos razonables (por ejemplo, seguridad porque el empleado no podía usar una máscara facial en una mina, etc.) para prohibir la barba.