¿Se ha descubierto el arca de Noé en Turquía?

Respuesta corta: No.

Este sitio de la Universidad Estatal de California Northridge desacredita completamente esa formación geológica particular (énfasis mío).

Resumen

Una estructura de roca natural cerca de Dogubayazit, Turquía, se ha identificado erróneamente como el Arca de Noé . Los estudios microscópicos de un supuesto soporte de hierro muestran que se deriva de minerales volcánicos erosionados. Los supuestos muros reforzados con metal son concentraciones naturales de limonita y magnetita en capas sedimentarias muy inclinadas en las extremidades de un sinclinal de doble inmersión. La supuesta corteza fosilizada de gopherwood es peridotita metamorfoseada arrugada. La piedra caliza fosilífera, interpretada como un corte transversal del sinclinal, impide que la estructura sea el Arca de Noé porque estos supuestos depósitos de "Diluvio" son más jóvenes que el "Arca". Las piedras de anclaje en Kazan (Arzap) se derivan de la andesita local y no de Mesopotamia.

Introducción

Hace treinta y cinco años, la revista Life publicó la historia de una expedición enviada para investigar el contorno de un barco en un flujo de lodo cerca de Dogubayazit en el este de Turquía (Life, 1960); ver pág. 112). Una foto aérea en esta historia fue subtitulada: "¿El Arca de Noé?" Al llegar al sitio (Figura 1) a 7,000 pies de altura, los investigadores encontraron que la apariencia de bote (Figura 2) era solo superficial. Un científico del grupo aventuró que nada en la naturaleza podría producir tal simetría, aunque no se descubrió nada hecho por el hombre. Pero luego de dos días de buscar una causa del fenómeno, el sitio fue abandonado temporalmente por falta de pruebas. Sin embargo, continuaron otras búsquedas del Arca y colocaron la barcaza de Noé en el Monte Ararat más al norte, mucho más cerca de donde varios creacionistas colocaron el Arca.

Con la búsqueda aún en curso veinticinco años después, otro explorador reclamó el montículo cerca de Dogubayazit como el Arca de Noé, que según él contenía "trenes llenos" de madera de Gopher (Wyatt, 1994). Sobre la base de este renovado interés en el área, los representantes del Ministerio de Asuntos Culturales de Turquía y la Alta Comisión de Monumentos Antiguos se movieron rápidamente para proteger el sitio de la explotación, declarando el área como parque nacional. Sin embargo, los escépticos y aquellos que creían que el Arca estaba en el Monte Ararat no estaban convencidos de que el fenómeno Dogubayazit fuera el Arca.

David Fasold, coautor de este artículo, también comenzó los estudios del sitio en 1985, realizando nueve viajes en los años siguientes para buscar evidencia. Hoy en día, el área es una zona militar prohibida y está fuera del alcance de todos los investigadores, a excepción de Fasold, que oficialmente sigue siendo el único no turco que tiene acceso. Colocado directamente en el proyecto por el rector de la Universidad Ataturk en Erzurum, Fasold trabajó en estrecha colaboración con el líder del proyecto, el profesor asociado Salih Bayraktutan, con investigaciones en el sitio.

Talk Origins también desacredita esto, con dos análisis separados .

El 20 de febrero de 1993, CBS transmitió "El increíble descubrimiento del arca de Noé", una repetición de Sun International Pictures de su película de 1976 "En busca del arca de Noé". 1 A fines de junio, el asesor de Skeptics Society, Gerald Larue, reveló públicamente (a través de Associated Press y la revista Time) que George Jammal, uno de los presuntos testigos presenciales del Arca de Noé en el monte Ararat, era un bromista, y que el propio Larue había jugado un papel papel en el engaño. 2 El propósito: demostrar la investigación de mala calidad de Sun International Pictures.

Y:

Durante el año pasado, CBS ha mostrado varios especiales producidos por Sun International Pictures, Inc. Todos estos programas han tratado de la Biblia de una forma u otra y han estado muy sesgados hacia el lado pro-literalismo, pro-creacionismo. Los escépticos se incluyen en segmentos breves que los creyentes aparentemente desgarran, junto con clips de actuación que respaldan las historias tal como aparecen en la Biblia. Ha habido una serie de informes que cuestionan la veracidad de estos programas anteriores, pero la nueva información justifica otra mirada mucho más cercana a Sun y sus métodos.

Como se informó en artículos anteriores, la revista Time y Associated Press (AP) publicaron historias que afirmaban que George Jammal, uno de los demandantes que apareció en The Incredible Discovery of Noah's Ark de Sun, en realidad fabricó toda la historia para exponer la investigación de mala calidad de Sun. Esto lo hizo con la ayuda del Dr. Gerald Larue, profesor emérito de historia bíblica y arqueología en la Universidad del Sur de California y asesor de la Skeptics Society, que había aparecido en una producción anterior de Sun.

La Universidad Metodista del Sur también enumera esto como un engaño, con tres enlaces a historias detalladas al respecto (uno de los enlaces es el sitio TalkOrigins).

Incluso este sitio reconocidamente evangélico y religioso duda de estas afirmaciones .

La mayoría de los que hacen afirmaciones de descubrimiento parecen sinceros, tan sinceros que están dispuestos a infringir las leyes o poner en peligro la seguridad de sus amigos o familiares. Wyatt ve que las leyes de Arabia Saudita tienen poca importancia en comparación con su misión. Simplemente quebranta sus leyes (p. 44). Lo que él considera insignias de honor ("encarcelado como espía, baleado por terroristas, golpeado, robado y perseguido"; vea la contraportada de su libro), parecen ser evidencias de falta de juicio. Cuando esté analizando un informe, recuerde que la sinceridad nunca puede reemplazar la evidencia confiable. Alguien puede estar sinceramente equivocado.

Este sitio de noticias bautistas también es dudoso y critica severamente a uno de los descubridores.

En general, es uno de los mismos tipos de cosas que siempre está al borde del descubrimiento, pero que nunca aparece .