Este artículo afirma:
El estudio de los Rollos del Mar Muerto ha aumentado la fe de los creyentes en la Biblia. ¿Por qué? Porque prueban que los textos copiados a mano que han llegado de los escribas masoréticos son exactos . ...
... Los Rollos del Mar Muerto, descubiertos en los años 1947 a 1956, en once cuevas cerca de Qumran, han respondido a esa pregunta. Los Rollos se pueden fechar positivamente. Son 1000 años más antiguos que los manuscritos utilizados anteriormente y, sin embargo, el texto no muestra desviación .
Los escribas masoréticos que hicieron las copias mantuvieron un registro notablemente preciso.
Una afirmación similar aparece en este artículo :
Los Rollos del Mar Muerto se consideran uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes del siglo XX y quizás de todos los tiempos. Incluyen 972 documentos de aproximadamente 300 a. C. a 70 d. C. Entre ellos hay más de 200 rollos de escritos del Antiguo Testamento, como el famoso rollo de Isaías, que se encuentra en excelentes condiciones a pesar de que es 1000 años más antiguo que cualquier manuscrito anterior del libro. Estos documentos han proporcionado abundante evidencia que ha ayudado a confirmar que el texto del Antiguo Testamento es asombrosamente exacto.
Pero (segundo enlace) admite que hay diferencias mínimas, pero no dice si son desviaciones textuales o no.
Los Rollos del Mar Muerto pueden darnos confianza en la confiabilidad de los manuscritos del Antiguo Testamento, ya que hubo diferencias mínimas entre los manuscritos que se habían descubierto previamente y los que se encontraron en Qumrán.
¿Es cierto que no hay desviaciones textuales entre los rollos del mar muerto y el antiguo testamento?
¿Es cierto que no hay desviaciones textuales entre los rollos del mar muerto y el antiguo testamento?
No. La mayoría de las personas que afirman que no hay diferencias parecen elegir los textos que comparan. Y, de hecho, hay textos que contienen solo algunas desviaciones significativas, por ejemplo, Isaías .
Aunque incluso contienen algunas diferencias, como reemplazar la palabra "tonto" de los Rollos de Dead See con la palabra "sabio" en el texto masorético en Isaías 44:25 (ver Los Rollos del Mar Muerto y la Composición del Desarrollo de la Biblia ) .
También hay textos que contienen más discrepancias, principalmente encontrados en la Cueva 4:
Por lo tanto, los manuscritos bíblicos de Qumran [es decir, los Rollos del Mar Muerto], que incluyen al menos fragmentos de todos los libros del Antiguo Testamento, excepto el Libro de Ester, proporcionan una sección representativa de la tradición bíblica mucho más antigua que la disponible para los eruditos antes. Si bien algunos de los manuscritos bíblicos de Qumran son casi idénticos al texto hebreo masorético del Antiguo Testamento (el texto judío canónico), algunos manuscritos bíblicos encontrados en la cueva 4 exhiben diferencias dramáticas con el texto masorético tanto en lenguaje como en contenido (por ejemplo, manuscritos de Éxodo, Samuel y Jeremías). En su asombrosa gama de variantes textuales, los descubrimientos bíblicos de Qumran han llevado a los estudiosos a reconsiderar las teorías una vez aceptadas del desarrollo del texto bíblico moderno a partir de solo tres familias de manuscritos: del texto masorético, del original hebreo de la Septuaginta y del Pentateuco Samaritano. Ahora se está volviendo cada vez más claro que la escritura del Antiguo Texto fue extremadamente fluida hasta su canonización alrededor del año 100 d. C. Neil Asher Silberman, 2012. The Oxford Companion to Archaeology, 2nd Edition
Es un error decir que literalmente no hay diferencia.
Las copias relativamente completas más antiguas del Antiguo Testamento están en griego, por lo que no existe una comparación directa. Estos son el Codex Vaticanus y el Codex Alexandrinus .
La versión completa más antigua en hebreo fue el Códice de Alepo . Durante el pogromo de 1947, el Códice de Alepo se perdió y se temía que fuera destruido. El libro reapareció (sin páginas) en Israel en 1958. Ahora, el Códice de Leningrado es la versión hebrea completa más antigua, pero las versiones griegas son unos 600 años más antiguas.
También está el Pentateuco Samaritano .
En cualquier caso, no hay un texto en particular para comparar los Rollos del Mar Muerto, y también hay varios Rollos del Mar Muerto. Hay diferencias entre las otras versiones mencionadas anteriormente.
Un buen artículo sobre el tema del OP es "Pergaminos del Mar Muerto" que arrojan preguntas "importantes" en la comprensión del Antiguo Testamento.
...en 1 Samuel 17:4, la mayoría de las traducciones al inglés dicen que Goliat tenía "seis codos y un palmo", lo que significa una torre de más de nueve pies (unos 3 metros). Pero un rollo dañado del Mar Muerto puede leerse diciendo "cuatro codos y un palmo", apenas seis pies y medio (2 metros). Es por eso que la Biblia católica oficial de los EE. UU. le da a Goliat la estatura más baja.
O considere el Salmo 145, un acróstico donde cada verso comienza con una letra sucesiva del alfabeto hebreo. Este capítulo siempre fue un dolor de cabeza porque falta el versículo de una letra en el texto hebreo estándar. Pero una frase con esa letra apareció en un rollo del Mar Muerto y está añadida a 145:13 en las traducciones más recientes:
"Dios es fiel en sus palabras y misericordioso en todas sus obras..."
Se esperan más reformulaciones y algunas de ellas podrían cambiar de significado. En todas las Biblias, Deuteronomio 8:6 habla de "temer" o "reverenciar" a Dios, pero un rollo del Mar Muerto dice "amar" en su lugar...
pensamiento extraño
Marca
curiosodannii
tim
curiosodannii
Doble AA
RBarryYoung