¿Se correlaciona la obesidad con la alimentación solitaria y/o social?

La base de esta pregunta es un par de artículos periodísticos que aparecieron en The Guardian con poco más de un año de diferencia. Lo sé, no es una revista académica y los artículos no son ni remotamente científicos.

Los dos artículos destacan conclusiones divergentes entre un par de académicos que estudian nutrición.

Charles Spence, un psicólogo experimental de la Universidad de Oxford , fue parafraseado por The Guardian en junio de 2015 diciendo que "comer solo te mantendrá en forma" :

Comemos un 35% más cuando estamos con otra persona, un 75% más con tres y el doble cuando hay siete o más comensales.

Por el contrario, The Guardian retrató en abril de 2014 a Loïc Bienassis, investigador e historiador del Instituto Europeo de Historia y Cultura de la Alimentación , una organización vinculada a la Universidad de Francois Rabelais, que apoyaba la idea de que, "con su énfasis sobre compartir y estar juntos, el enfoque francés de la comida parece ayudar a limitar la obesidad" :

Las personas prestan más atención a los estándares de nutrición en un grupo que por su cuenta. Bebemos con moderación, tratamos de tomar un poco de todo, evitamos tomar una tercera ración porque estamos siendo observados y juzgados por los demás. Lo que no ocurre cuando picamos solos junto a la nevera.

En ambos casos, es evidente una fuerte e irritante descontextualización periodística (es decir, las opiniones reportadas por los investigadores probablemente sólo sean precisas en ciertos contextos bastante limitados, si es que lo son; sin embargo, los periodistas las han presentado como si fueran de aplicación general).

Sin embargo, la aparente contradicción plantea la pregunta: ¿existe alguna evidencia científica de que la alimentación social reduce la incidencia de la obesidad en comparación con la alimentación en solitario, o viceversa? y si es así, ¿cuál es esa evidencia?

Esto también puede ser un tema en Cognitive Sciences Stack Exchange .
¿Qué es exactamente lo que te hace decir que "no son ni remotamente científicos"? Las revistas de ciencias médicas incluyen informes de casos e incluso [re]visiones con opiniones. Probablemente querrá decir que la evidencia no es sistemática o algo así.
Además, todo en la respuesta que ha aceptado parece ser un estudio observacional, que nunca puede eliminar por completo las posibles variables de confusión.
@Fizz, gracias por la pregunta. Agregué esa advertencia para resaltar que los dos artículos a los que vinculé son periodísticos en lugar de científicos. Específicamente, los artículos fueron escritos por las periodistas Amy Fleming y Anne Chemin respectivamente, quienes no reportaron tener credenciales científicas ni presentaron su trabajo como si hubiera sido creado en un modo científico. The Guardian, en el que se publicaron esos dos artículos, tampoco es una revista científica: es solo un periódico (de buena reputación).

Respuestas (1)

La obesidad está influenciada por varios factores, como los rasgos de comportamiento, el entorno social y la genética, y una de las influencias del microambiente social en los comportamientos que promueven la obesidad es la alimentación social.

Las normas inhibitorias derivadas socialmente pueden explicar el aumento o la disminución de la ingesta en presencia de otros, dependiendo de cuánto coman los demás y de la medida en que uno esté ansioso por impresionarlos .

Existe evidencia confiable de que la ingesta total de energía en las comidas aumenta significativamente cuando se come en presencia de otras personas, un fenómeno denominado "facilitación social" según la investigación que se menciona a continuación.

De Castro estudió a 63 adultos que mantuvieron un diario alimentario continuo de 7 días y registraron el número de personas presentes en cada comida. Los resultados indicaron que la ingesta de energía durante las comidas que se consumieron solos fue significativamente menor en comparación con la ingesta de energía durante las comidas que se consumieron en presencia de otros. Esto se observó para la ingesta total de energía (410 frente a 591 kcal), la ingesta de carbohidratos (190 frente a 241 kcal), la ingesta de grasas (157 frente a 230 kcal) y la ingesta de proteínas (65 frente a 100 kcal). Las calificaciones de saciedad fueron un 30 por ciento mayores después de las comidas con otras personas en comparación con las comidas consumidas solas. De hecho, de Castro argumentó que las interacciones sociales pueden anular las señales fisiológicas que se relacionan con el apetito y el tamaño de la comida. Específicamente, encontraron que la ingesta total de energía informada en las comidas se correlacionó positivamente con el tiempo transcurrido desde el consumo de la comida anterior, pero solo para las comidas que se comen solas. Cuando otros estaban presentes en las comidas, ya no había una asociación significativa, lo que sugiere que la regulación posprandial de las comidas puede verse "interrumpida por la presencia de otros".gente ".

Los análisis adicionales de los datos de de Castro indicaron que el efecto de facilitación social fue mayor para las comidas consumidas en presencia de un cónyuge, un miembro de la familia o un amigo en comparación con compañeros menos familiares o desconocidos, lo que sugiere que las interacciones sociales mejoradas y las discusiones fueron los mecanismos subyacentes .

Los estudios de laboratorio también han demostrado este fenómeno de facilitación social.

Edelman et al. demostraron que los sujetos con sobrepeso y normopeso consumían más lasaña cuando comían en grupos de 4 o 5 personas en comparación con cuando comían solos, y que no había diferencia significativa entre los grupos de peso en cuanto a este fenómeno .

Klesges et al. documentó el efecto de facilitación social en un entorno de restaurante, siendo el efecto más pronunciado para las mujeres que para los hombres .

Kimm y Kissileff también demostraron la facilitación social de comer en un ambiente de cafetería .

Varios investigadores han notado que durante los últimos 25 años en los EE. UU., el tamaño de las porciones de los alimentos disponibles comercialmente ha aumentado en paralelo con el aumento de la incidencia de sobrepeso y obesidad. Un estudio entre hombres y mujeres de 19 a 80 años de edad encontró que la frecuencia con la que consumen comida de restaurante se asocia positivamente con la grasa corporal . Otro estudio ha encontrado que, en las mujeres, el consumo frecuente de comidas en establecimientos de comida rápida se asocia con un IMC aumentado (kilogramos por metro cuadrado), y en los hombres, comer tanto en restaurantes como en establecimientos de comida rápida se asocia con un IMC aumentado . En el año 2000, los estadounidenses gastaron el 47 % de sus gastos en alimentos en alimentos consumidos fuera de casa, y esta proporción sigue aumentando. Cuando los consumidores comen fuera de casa, se les ofrece una gran variedad de alimentos ricos en energía y de bajo costo en grandes porciones ; todos estos factores pueden fomentar el consumo excesivo de energía y conducir a la obesidad.

Un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition encuentra que la cantidad que comen los adolescentes puede verse influenciada por el peso de sus amigos. En el estudio, a los niños se les permitió comer todo lo que quisieran mientras pasaban el rato con un amigo o con un compañero que no conocían. Todos los niños comían más cuando estaban con un amigo que con un extraño. Los participantes que comieron con un amigo comieron sustancialmente más que los participantes que comieron con un compañero desconocido. Además, los jóvenes con sobrepeso, pero no los jóvenes sin sobrepeso, que comían con una pareja con sobrepeso (amigo o compañero desconocido) consumían más alimentos que los participantes con sobrepeso que comían con una pareja sin sobrepeso. El emparejamiento de la ingesta fue mayor entre amigos que entre compañeros desconocidos .

En 2007, el investigador de Harvard Nicholas Christakis y sus colegas analizaron 32 años de datos de una red social interconectada de 12 000 adultos y descubrieron que las probabilidades de que una persona se volviera obesa aumentaban un 37 % si su cónyuge se había vuelto obeso, un 40 % si un hermano se había vuelto obeso. y el 57% si un amigo tenía .

En un estudio publicado en la edición de octubre de 2009 de Appetite, la influencia del sexo, el tamaño del grupo y la composición por sexo de los grupos de comedores en los alimentos seleccionados para el almuerzo y la cena (convertidos en calorías totales por comida) de 469 personas (198 grupos) en tres grandes Se investigó cafeterías universitarias.

En díadas, las mujeres observadas comiendo con un compañero masculino eligieron alimentos de valor calórico significativamente más bajo que las observadas comiendo con otra mujer. En general, el tamaño del grupo no fue un predictor significativo de calorías, pero las calorías de las mujeres fueron predichas negativamente por el número de hombres en el grupo, mientras que el número de mujeres en el grupo tuvo un impacto positivo marginalmente significativo en las estimaciones de calorías. Los totales de calorías de los hombres no se vieron afectados por el número total de hombres o mujeres .

El mecanismo que subyace a la facilitación social de comer se ha denominado "extensión del tiempo" y ha recibido el apoyo más empírico. Específicamente, la presencia de personas en una comida alarga el tiempo de la comida lo que, a su vez, promueve una mayor ingesta de energía. El punto es importante porque "existe evidencia de que la tendencia a comer con otros puede estar influenciada genéticamente. Por lo tanto, el hecho de que algunos individuos sean más propensos a comer en presencia de otros puede no ser un evento aleatorio; más bien, comer en la presencia de otros puede ser un rasgo que está influenciado por genes que promueven indirectamente la facilitación social de comer en las comidas ".

Los resultados sugieren fuertemente que las porciones grandes elegidas por otros conducen a un mayor consumo y las elecciones de porciones más pequeñas por parte de otros están asociadas con comer menos y están calificadas por el peso de la otra persona. Si un colega corpulento come mucho, es mejor compañero de almuerzo que un colega delgado que pide el mismo plato. Por el contrario, es más probable que un colega delgado que come poco haga que los que lo rodean pidan menos. Por lo tanto, desde la perspectiva de la autorregulación, es importante reconocer situaciones en las que es probable que sea vulnerable al consumo excesivo. Brent McFerran, 2010

Las normas inhibitorias derivadas socialmente pueden explicar el aumento o la disminución de la ingesta en presencia de otros, dependiendo de cuánto coman los demás y de la medida en que uno esté ansioso por impresionarlos. Herman, C. Peter, 2003

Gracias por la larga respuesta. Los estudios a los que ha vinculado abordan contextos (norteamericanos), por lo que no puedo evitar preguntarme si los efectos que informan dependen de alguna manera del contexto nacional (por ejemplo, la exposición habitual a los anuncios de comida rápida o a la mala comida en la escuela). , o lo que sea) que puede ser muy diferente en Francia.
Sin embargo, voy a marcar esta respuesta como "correcta", porque responde a la pregunta, ¿hay alguna evidencia científica de que la alimentación social reduce la incidencia de la obesidad en comparación con la alimentación solitaria, o viceversa? y si es así, ¿cuál es esa evidencia?