Si la administración Obama traza una "línea roja" sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, porque se trata de armas no convencionales, ¿por qué no se traza una línea roja para el uso de un coche bomba que mató a 126 civiles en la provincia de Alepo? el sabado de pascua? A mi entender, matar civiles en sí mismo va en contra de la Convención de Ginebra.
¿Se consideran los coches bomba un arma convencional?
El tratado sobre el que pregunta es en realidad la Convención sobre Prohibiciones o Restricciones en el Uso de Ciertas Armas Convencionales y no la Convención de Ginebra.
La segunda parte de esa convención (el Protocolo sobre minas, trampas explosivas y otros artefactos ) define una trampa explosiva como:
"Bobo trampa" significa cualquier dispositivo o material diseñado, construido o adaptado para matar o herir, y que funciona inesperadamente cuando una persona perturba o se acerca a un objeto aparentemente inofensivo o realiza un acto aparentemente seguro.
Un coche bomba es una trampa explosiva y, por lo tanto, un arma convencional según la Convención.
Para responder a otro aspecto de su pregunta, el uso de trampas explosivas contra civiles está prohibido en conflictos "no internacionales":
En caso de conflictos armados que no sean de carácter internacional que se produzcan en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada parte en conflicto estará obligada a aplicar las prohibiciones y restricciones del presente Protocolo.
Sin embargo, esto no se aplica a los disturbios ordinarios, como los disturbios, sino solo a los conflictos armados (como la guerra civil):
El presente Protocolo no se aplicará a situaciones de disturbios y tensiones internas, tales como motines, actos de violencia aislados y esporádicos y otros actos de naturaleza análoga, por no ser conflictos armados.
Aunque nada de esto importa en este caso, porque Siria no es signataria de esta Convención.
La "línea roja" serían los crímenes de guerra . Matar civiles no siempre es un crimen de guerra. Matarlos de manera inhumana, eq con armas químicas es un crimen de guerra.
Un aspecto secundario a considerar es que tanto los individuos como los estados pueden cometer crímenes de guerra. La comunidad internacional puede condenar los crímenes de guerra cometidos por individuos, pero mientras sean incidentes aislados no justificarían una respuesta internacional. Esos incidentes serían principalmente responsabilidad de los oficiales al mando. Pero el uso de armas químicas industriales lanzadas desde aviones no puede ser obra de individuos.
¿Por qué no se traza una línea roja para el uso por parte de los rebeldes de un coche bomba que mató a 126 civiles chiítas en la provincia de Alepo el sábado de Pascua?
¿Cuál es el punto de castigar a tus amigos y familiares?
Dos casos recientes lo demuestran, un ataque a evacuados de ciudades sitiadas por el gobierno y un ataque suicida contra niños en una ciudad controlada por el gobierno.
Entonces, a su pregunta más amplia, "no" sería mi respuesta.
yanis
KevinZ
Sjoerd
aventura2099