La definición de objetos iniciales y terminales dada aquí http://en.wikipedia.org/wiki/Initial_and_terminal_objects tiene sentido para mí.
La definición de morfismos inicial y terminal dada aquí http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_property#Initial_morphism tiene sentido para mí.
Ahora, supongamos alguna categoría y es algún endofunctor.
¿Qué relación, si es que hay alguna, existe entre los objetos iniciales de y los objetos iniciales de por algún objeto en
Martin Brandenburg ha comentado que un morfismo inicial es un objeto inicial en una determinada categoría. Quiero señalar que, a la inversa, un objeto inicial puede verse como un caso especial de un morfismo inicial.
Dejar ser cualquier categoría. Dejar ser la categoría terminal que consta de un solo objeto y una sola flecha . Dejar ser el único funtor que envía cada objeto a y cada flecha hacia . Entonces un morfismo inicial de a está definido por un objeto en , llámalo , y un morfismo en de a (la única opción es ).
Ahora la definición dice que para cualquier objeto en y cualquier morfismo en , hay un único morfismo en tal que un diagrama conmuta: en . Pero la elección del morfismo y la conmutatividad del diagrama son triviales, por lo que esto se reduce a la afirmación de que para cualquier en , hay un único morfismo , es decir es un objeto inicial en .
Otra forma de decir esto es que el funtor que envía el objeto único en al objeto inicial en se deja junto al funtor trivial . Tenga en cuenta que consta exactamente de un elemento ( ) para todos , y consta exactamente de un elemento para todos si y solo si es inicial.
Oh, acabas de cambiar tu pregunta, por lo que mi respuesta ya no se aplica. Aún así, puede que te resulte útil.
Martín Brandeburgo
Randy E.