Referencia y prueba de identidad de cola binomial

¿Puedo tener una referencia y/o prueba de esta identidad? Lo vi mencionado en mathoverflow y no veo cómo mostrarlo.

Para pag ( 0 , 1 ) y 0 k < norte ,

i = 0 k ( norte i ) pag i ( 1 pag ) norte i = ( 1 pag ) norte k i = 0 k ( norte k 1 + i i ) pag i .

Verifiqué esto numéricamente e intenté aplicar el teorema del binomio a ( 1 pag ) k i a la izquierda, pero eso no pareció ayudar, así que pensé en pedir una referencia.

Actualización : encontré una prueba combinatoria y la publiqué como respuesta a continuación.

¿Puede ser más específico en la 'prueba de interés'? Si otras personas tienen el mismo problema, sería más fácil buscar esta pregunta con esta información agregada

Respuestas (2)

Después de la multiplicación con ( 1 pag ) k norte queremos mostrar para pag ( 0 , 1 ) y 0 k < norte

(1) i = 0 k ( norte i ) pag i ( 1 pag ) k i = i = 0 k ( norte k 1 + i i ) pag i

Ambos lados de (1) son polinomios en pag de grado k . Mostramos la igualdad comparando coeficientes de potencias iguales de pag . Usamos el coeficiente del operador [ pag t ] para denotar el coeficiente de pag t de una serie

Empezamos con el lado derecho de (1) y obtenemos para 0 t k < norte :

(2) [ pag t ] i = 0 k ( norte k 1 + i i ) pag i = ( norte k 1 + t t )

Esta fue la parte fácil. Ahora el lado izquierdo de (1):

[ pag t ] i = 0 k ( norte i ) pag i ( 1 pag ) k i (2) = i = 0 t ( norte i ) [ pag t i ] ( 1 pag ) k i (3) = i = 0 t ( norte i ) ( k i t i ) ( 1 ) t i (4) = i = 0 t ( norte i ) ( k + t 1 t i ) (5) = ( norte k + t 1 t )
de acuerdo con (2) y la reivindicación siguiente.

Comentario:

  • En (2) aplicamos la regla [ pag k j ] A ( pag ) = [ pag k ] pag j A ( pag ) . También fijamos el límite superior de la suma a t ya que otros índices no contribuyen a la suma.

  • En (3) seleccionamos el coeficiente de pag t i .

  • En (4) usamos la identidad binomial ( norte k ) = ( norte + k 1 k ) ( 1 ) k .

  • En (5) aplicamos la identidad de Chu-Vandermonde .

¡Muy bonito, gracias! Puede disfrutar de la prueba alternativa que encontré, que publicaré a continuación como una respuesta separada.

Encontré un argumento combinatorio también.

queremos mostrar PR [ binomio ( norte , pag ) k ] = ( 1 pag ) norte k i = 0 k ( norte k 1 + i i ) pag i .

Imagine un proceso en el que lanzamos monedas con sesgo pag hasta que hayamos visto norte k cruces, luego pare. La posibilidad de que nos detengamos en o antes del paso norte es igual a PR [ binomio ( norte , pag ) k ] , es decir, la probabilidad de que norte los flips contienen al menos norte k cruz.

Ahora calculamos la probabilidad de una manera diferente.

La cantidad de formas en que podemos detenernos en un paso t , para t norte k , es el número de formas de tener norte k 1 cruz en la primera t 1 voltea por supuesto el t El lanzamiento debe ser cruz, ya que paramos. Así que el número de formas es ( t 1 norte k 1 ) = ( t 1 t norte + k ) . La probabilidad de cada una de estas formas es ( 1 pag ) norte k pag t norte + k . Entonces, la probabilidad total de detenerse en o antes del paso norte es

t = norte k norte ( t 1 t norte + k ) ( 1 pag ) norte k pag t norte + k = i = 0 k ( norte k 1 + i i ) ( 1 pag ) norte k pag i
después de reparametrizar definiendo i = t norte + k , es decir, reemplazando cada t con i + norte k .

Muy buen enfoque. (+1)