Demostrando una identidad interesante con sumas parciales de filas de triángulos de Pascal

Como parte de otro problema en el que estoy trabajando, me encuentro en la necesidad de probar lo siguiente:

k = 0 norte ( 2 k + 1 k ) ( metro ( 2 k + 1 ) norte k ) = k = 0 norte ( metro + 1 k )

dónde norte metro . Lo he comprobado computacionalmente para todos norte metro dieciséis .

Algunas reflexiones: esto parece una convolución binomial, pero el k aparece en la parte superior de los coeficientes binomiales, lo que lo descalifica de las identidades de Vandermonde que he encontrado. Además, utiliza coeficientes binomiales extraños donde la parte superior es menor que la parte inferior y la parte superior puede ser negativa, me parece extraño.

Algunas referencias que he encontrado (por ejemplo) tienen sumas de productos similares, pero el 2 k en lugar de k parece doler. Otro ("Algunas generalizaciones de la convolución de Vandermonde" por HW Gould) me revela que

k = 0 norte ( 2 k + 1 k ) ( metro ( 2 k + 1 ) norte k ) = k = 0 norte ( 2 k + 1 + j k ) ( metro ( 2 k + 1 ) j norte k )
dónde j puede ser cualquier entero. No estoy seguro si esto puede ayudar.

Veo en esta pregunta y en otros lugares que las sumas parciales de las filas de triángulos de Pascal en realidad no tienen formas cerradas. No puedo pensar en cómo usar una función generadora aquí (estoy tratando de mostrar que una suma es igual a una suma), y los términos en cada suma parecen completamente diferentes. No estoy muy seguro de cómo proceder, ¡cualquier ayuda/consejo sería muy apreciado!

Respuestas (2)

Esto se puede hacer usando la ecuación (18) en "Sur une identité d'Abel et sur d'autres formules analogs" de Jensen, que establece que

k = 0 norte ( a + b k k ) ( C b k norte k ) = k = 0 norte ( a + b k norte k ) b k

Tenga en cuenta que la RHS de mis ecuaciones originales satisface las recurrencias en el triángulo de Bernoulli , y demostrar que la RHS de la ecuación de Jensen también lo hace es un poco más sencillo (se reduce a la identidad de Pascal).

Aquí buscamos demostrar que

k = 0 norte ( 2 k + 1 k ) ( metro ( 2 k + 1 ) norte k ) = k = 0 norte ( metro + 1 k ) .

Esto es

[ z norte ] k = 0 norte ( 2 k + 1 k ) z k ( 1 + z ) metro ( 2 k + 1 ) = [ z norte ] ( 1 + z ) metro 1 k = 0 norte ( 2 k + 1 k ) z k ( 1 + z ) 2 k .

Aquí [ z norte ] hace cumplir el rango de la suma y encontramos

1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro 1 z norte + 1 k 0 ( 2 k + 1 k ) z k ( 1 + z ) 2 k d z = 1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro 1 z norte + 1 1 2 π i | w | = γ 1 + w w k 0 ( 1 + w ) 2 k w k z k ( 1 + z ) 2 k d w d z = 1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro 1 z norte + 1 1 2 π i | w | = γ 1 + w w 1 1 z ( 1 + w ) 2 / w / ( 1 + z ) 2 d w d z = 1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro + 1 z norte + 1 1 2 π i | w | = γ 1 + w w ( 1 + z ) 2 z ( 1 + w ) 2 d w d z = 1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro + 1 z norte + 1 1 2 π i | w | = γ 1 + w ( 1 w z ) ( w z ) d w d z .

No hay poste en w = 0 aquí. Nótese sin embargo que para que la serie geométrica converja debemos tener | z ( 1 + w ) 2 | < | w ( 1 + z ) 2 | . Podemos lograr esto tomando γ = 2 ϵ de modo que

| z ( 1 + w ) 2 | ϵ ( 1 + 2 ϵ ) 2 = 4 ϵ 3 + 4 ϵ 2 + ϵ | ϵ = 1 / 20 = 242 4000

y

| w ( 1 + z ) 2 | 2 ϵ ( 1 ϵ ) 2 = 2 ϵ 3 4 ϵ 2 + 2 ϵ | ϵ = 1 / 20 = 361 4000 .

Con estos valores el polo en w = z está dentro del contorno y obtenemos como residuo

1 + z 1 z 2 = 1 1 z .

Esto da lugar a la sustitución en la integral exterior

1 2 π i | z | = ϵ ( 1 + z ) metro + 1 z norte + 1 1 1 z d z = [ z norte ] ( 1 + z ) metro + 1 1 z = k = 0 norte [ z k ] ( 1 + z ) metro + 1 [ z norte k ] 1 1 z = k = 0 norte ( metro + 1 k ) .

Este es el reclamo.

Observación. Para el polo en w = 1 / z para estar dentro del contorno necesitaríamos 1 / ϵ < 2 ϵ o 1 < 2 ϵ 2 que no se sostiene aquí por lo que este polo no contribuye.