Envié mi artículo a una revista en julio de 2017 y recibí un correo electrónico de aceptación en mayo de 2018, pero aún no se ha publicado. De repente, mientras buscaba mi tema, descubrí que otra persona a través de otra revista publicó un artículo sobre el mismo tema mío (los mismos conceptos básicos e idea principal con algunas pequeñas diferencias) y descubrí que su artículo fue recibido en enero de 2018, aceptado en julio y publicado en agosto de 2018.
¿Existe algún riesgo de que la revista no proceda con la publicación de mi artículo después de la aceptación?
Una vez que una revista ha aceptado un artículo, está éticamente obligado a publicarlo a menos que haya un error o abuso flagrante por parte del autor. Algunos ejemplos podrían ser:
En su caso, la revista deberá demostrar que debe haber sabido sobre el otro artículo antes de enviar el suyo. Si pueden hacer esto, entonces usted está actuando de manera poco ética y pueden retractarse de su trabajo. Si no pueden, seguirán adelante y publicarán, y usted puede afirmar que descubrió el resultado primero, mientras que los otros autores lo descubrieron de forma independiente.
No estoy tan cómodo aquí como los otros escritores de respuestas. No puedo estar tan seguro como parecen estar de que "todo estará bien".
Creo que deberías tomar alguna acción, en realidad. En primer lugar, averigüe por qué su artículo se ha retrasado con su propio editor y apúnteselo al "duplicado". (Ver más abajo para una advertencia, sin embargo)
En segundo lugar, intente determinar si el otro artículo es un ejemplo de investigación paralela o un posible plagio. En subcampos matemáticos con mucho interés de investigación, el trabajo paralelo es muy común. Todos tienen acceso al mismo trabajo de fondo que los demás.
Pero también es posible que haya sido plagiado de una preimpresión pública y también debería explorar esa vía. De hecho, no es imposible que un crítico haya actuado de manera poco ética aquí. Ambas son razones para señalar a su editor el otro periódico. Si hay evidencia de plagio, pueden ayudarlo con la respuesta.
Sin embargo, si ya pagó las tarifas (o lo hizo su subvención, o su institución) o si ya transfirió los derechos de autor al editor, puede insistir en que se publique. Sin embargo, todavía no estoy seguro de que ganará una disputa con su editor, ya que pueden devolver tanto las tarifas como los derechos de autor. Eso puede, en sí mismo, ser poco ético, pero probablemente difícil de combatir.
Observo que existe cierto riesgo involucrado en señalar a su editor el otro periódico, si toman la existencia de la otra publicación como una razón para retractarse de publicar su trabajo. Una alternativa es preguntar primero al editor por una fecha de publicación. Si le dicen que lo están reconsiderando, pregúnteles por qué. Si es por el otro artículo, señale la historia de los dos periódicos. Estoy de acuerdo en que deberías tener prioridad aquí, pero resolverlo aún puede ser difícil.
Pero su trabajo fue enviado y aceptado antes que el segundo trabajo. Así que, de todos modos, creo que tú tienes la prioridad. Una vez que se aceptó el trabajo, creo que no tienes motivos para preocuparte. Algo realmente extraordinario debe suceder para que el artículo no se publique. no es tu caso Creo que los artículos con hallazgos similares se publican constantemente en paralelo en campos competitivos. En cuanto a la demora con la publicación: en algunas revistas lleva tiempo. Le sugiero que consulte los artículos ya publicados en esta revista con respecto al tiempo que transcurre desde la fecha de aceptación hasta la publicación.
Las revistas suelen indicar fechas de recepción y aceptación del manuscrito: por lo tanto, parecería (de acuerdo con su cronología de eventos) que se le reconocerá como prioritario, independientemente de la fecha de publicación.
Existe una pequeña posibilidad (he visto que esto suceda) de que la "competencia" fuera de hecho un árbitro para su trabajo, y que este "competidor" de alguna manera haya llevado su trabajo a una revista con una respuesta más rápida. (Supongo que no presentó este trabajo en un seminario o una conferencia, en cuyo punto el trabajo es un juego limpio). Si cree que este podría ser el caso, es posible que desee ponerse en contacto con "su" diario, indicar cortésmente su inquietud y dejar que ellos hagan el trabajo preliminar restante de verificar sus archivos para ver si hay algo en marcha.
El objetivo de la publicación es compartir nuevos conocimientos con el mundo después de un proceso de revisión por pares. Parece que el mundo ahora ya tiene acceso al conocimiento que estaba en su artículo, así que todo está bien. Recomiendo entonces ponerse en contacto con la revista para informarles que su artículo ya no requiere publicación, permitiéndoles enfocarse en difundir conocimiento al mundo que aún no ha sido publicado.
usuario5402
JeffE
voluntad r