¿Discriminan las prestigiosas revistas de matemáticas a los autores jóvenes (pregrados)?

Soy estudiante de pregrado en matemáticas. He hecho un borrador de un artículo sobre la teoría de grupos. Mi trabajo no es un gran avance. Después de escanear muchas revistas, llegué a Journal of Group Theory y Journal of Algebra . Ambas son prestigiosas revistas de matemáticas. Y la historia reciente de ambas revistas no respalda a los autores de pregrado.

Cuento con el apoyo de mi asesor, por lo que la edición no será un gran problema para mí.

¿Los estudiantes universitarios tienen una oportunidad decente de publicar en estas revistas?

¡Bienvenido! La segunda parte de su pregunta probablemente se aborde con esta pregunta sobre el flujo de trabajo del diario , aunque si necesita una respuesta más allá de eso, puede editar su pregunta. ¡Felicidades por la investigación!
Bienvenido. Debido a que la segunda parte de su pregunta se respondió en el enlace que cactus_pardner proporcionó, la eliminé de su pregunta.
¿Cuál es el significado de "la historia reciente de ambas revistas no respalda a los autores de pregrado"? Dudo que haya algún tipo de discriminación directa contra los jóvenes o los estudiantes universitarios o lo que sea, pero, como era de esperar, las expectativas de estilo de escritura y la sustancia de los resultados tienden a crear una barra alta para los principiantes, ya que estás compitiendo contra personas experimentadas.
Establecen altos estándares: depende de usted cumplirlos o superarlos; no se trata de ningún tipo de «ismo»...
Probablemente haya muy poca discriminación contra los estudiantes universitarios (o incluso contra los no académicos). Pero, por supuesto, esas revistas rechazan muchos artículos, incluso los de profesores conocidos. Entonces: si su trabajo es rechazado, como bien puede ser, no lo explicaría como un prejuicio contra los estudiantes universitarios. Si eso sucede, continúe y envíelo a otra revista.
Voy a votar para cerrar debido a la afirmación sin fundamento (y poco clara) "la historia reciente de ambas revistas no admite autores de pregrado", y porque el título y la pregunta real no coinciden. No está claro cuál es la pregunta real.
Creo que "discriminar contra" es una frase incorrecta (mi razonamiento es esencialmente el mismo que el de @SolarMike) y puede estar basado en expectativas poco realistas.

Respuestas (1)

De hecho, publiqué un artículo en el Journal of Algebra basado en el trabajo que hice como estudiante universitario (era un estudiante de posgrado cuando se publicó).

Ciertamente, no existe una política que discrimine a los estudiantes universitarios (ni a nadie de esa manera). Es difícil descartar formas muy sutiles en que las señales afectan el juicio de las personas; en realidad, es bastante raro que alguien de quien nunca he oído hablar me pida que evalúe un artículo, así que me doy cuenta y probablemente adopto una actitud más escéptica cuando alguien con cuyo trabajo no tengo experiencia me pide que evalúe un artículo. Aún así, este es un efecto sutil, y no hay nada que hacer excepto hacer un buen trabajo y dar a conocer su nombre.

En realidad, existe una posibilidad decente de que los editores y el árbitro no se den cuenta de que eres un estudiante universitario. (Si se dan cuenta, probablemente se deba a que usted está afiliado a una universidad en la que esperan conocer a cualquier profesor en su campo y, por lo tanto, investigarán cuando vean un nombre desconocido).

otra forma en que podrían notarlo es si reconoces a tu "asesor".
De hecho, estoy bastante sorprendido de que no sean doble ciego...
@xuq01 Con Arxiv en uso generalizado, el doble ciego no es terriblemente efectivo. Además, la cantidad de expertos en un tema determinado suele ser bastante pequeña.
@TommiBrander Tiene sentido. En mi campo, la mayoría de los lugares principales son doble ciego y bastante efectivos. Pero tampoco es un campo terriblemente pequeño.
@xuq01 Creo que la otra cara de esto es que la mayoría de los matemáticos estarían horrorizados por la idea de esperar hasta que sus resultados sean evaluados para circularlos.
@BenWebster Cierto