Envié un artículo a una revista hace varios meses, y después de dos rondas de revisiones, recibí un correo electrónico del editor con el que he estado manteniendo correspondencia, en el que decía que el árbitro está "satisfecho con la última versión " . y por tanto "he recomendado su aceptación" . Además, el editor dijo que pronto recibiría información sobre cómo subir la versión final de mi artículo a la revista.
Lo que me gustaría entender es si esto es suficiente para considerar mi artículo aceptado, de modo que en mi CV pueda incluirlo como "aceptado en ___" o "aparecerá en ___" .
En la pregunta ¿Cuándo etiquetar el papel como "aceptado" en su lista de publicaciones? , la respuesta superior recomienda enumerar un artículo como "aceptado" cuando se ha recibido la "carta de aceptación final", pero supongo que no estoy seguro de si el correo electrónico que recibí contaría como tal.
Recomiendo hacer su pregunta directamente al editor. Puede enumerar éticamente el documento como aceptado precisamente si dicen que puede hacerlo, por lo que preguntar debería aclararlo por completo.
Tal vez le preocupe que hacer la pregunta parezca "agresivo" o que pueda poner en peligro la aceptación del trabajo. Pero esa no es la forma en que funciona el proceso, incluso si un editor fue lo suficientemente poco profesional como para que una consulta influyera en su decisión (y aunque he visto muchas cosas salir mal en el proceso de publicación, nunca he visto eso), esto es un escenario especialmente inverosímil: después de recomendar la aceptación, el editor tendría mucho trabajo que hacer para justificar la revocación de su recomendación, y esta revocación probablemente lo haría quedar mal ante el resto del consejo editorial. Así que no hay nada de malo en preguntar.
Por cierto, una vez estuve en la misma situación: el lenguaje que obtuve era lo suficientemente confuso como para que realmente no pudiera saber si el trabajo ya había sido aceptado. Tenía una solicitud de subvención vencida y quería incluir el artículo como aceptado, así que le respondí para preguntar si podía hacerlo. Me dijeron que podía.
Me encontré con esta pregunta hoy, y quiero compartir brevemente una de mis experiencias. Es lo opuesto a la respuesta de @aeismail y al último párrafo de la respuesta de @PeteL.Clark:
Una vez (hacia 2016), envié un artículo a una revista de matemáticas especializada, pero bastante convencional, y después de una ronda de revisiones, recibí un correo electrónico del editor encargado que decía, más o menos: "He recomendado esto para su aceptación, ¿puede por favor envíeme sus archivos .tex, etc.", lo cual hice de inmediato. Unas semanas más tarde recibí un correo electrónico del editor que decía que a los otros editores no les gustaba el artículo (dando razones específicas), por lo que lo rechazaban. Esta es básicamente la misma situación en la pregunta, pero con un resultado diferente.
Por otro lado, recientemente un editor me dijo que este "aceptar y luego rechazar informalmente" es extremadamente raro en su revista (que es diferente pero similar a la revista anterior), por lo que la aceptación informal está casi garantizada. aceptación.
El punto es que los editores (generalmente) actúan como un equipo. Si recomiendan un artículo para su aceptación, a menudo esto significa que lo están recomendando a los otros editores, pero no hay garantía de que los otros editores estén de acuerdo. Por supuesto, cada revista funciona de manera diferente, por lo que contactarlos, como en la respuesta de @PeteL.Clark, es lo mejor que se puede hacer. Solo quería contrarrestar las respuestas optimistas con algo más negativo :-)
En este punto, puede decir con seguridad que el documento ha sido aceptado. No se le informará sobre la carga de una versión final a menos que el documento sea aceptado.
guardián del faro
usuario1729
guardián del faro
usuario1729