Estaba mirando una oferta de trabajo :
[...] Estoy buscando un desarrollador que piratee código por placer, se enorgullezca de su trabajo y muestre un gran interés en aprender nuevas tecnologías (juguetes para niños). A mi cliente no le importa el idioma que use, elige las mejores herramientas para el trabajo. El trabajo diario será muy variado y en toda la pila.
El desarrollador de Java/Scala/Ruby:
- Cortar código (una gran sorpresa para muchos)
- Gestión de la liberación
- Desarrollo de software central
[...]
¿Qué significa "cortar código"? ¿Y por qué sería una gran sorpresa ?
Editar : como puedo leer en los comentarios, parece ser un término bastante negativo, entonces, ¿por qué lo emplearían en una oferta de trabajo?
La publicación es de un reclutador, y eligieron mal sus palabras en múltiples partes y en una variedad de formas.
En primer lugar, "cortar código" es una jerga para "escribir código" de la misma manera que algunas personas se refieren a "cortar un cheque" (o "cheque" para los británicos). A menudo se considera un término burlón para una tarea compleja, como con este resultado de búsqueda superior de Google . Básicamente, reduce el trabajo de un ingeniero de software a ser comparable a cortar un vegetal. Un chef podría sentirse insultado de manera similar si le dijeran que su trabajo es rebanar alimentos, o si le dijeran a un Contador Público Certificado que su trabajo es pagar cheques.
También agregaré que este anuncio es supuestamente de un profesional de reclutamiento de recursos humanos que debería saberlo mejor y, sin embargo, se refirió a la tecnología como "juguetes para niños". Tal vez el autor no pretendía un sentimiento sexista, pero un profesional debería saber mejor que indicar el género para un trabajo que no lo requiere específicamente, y si lo requiere/prefiere por parte de la empresa, eso arroja al empleador en una muy mala luz de hecho.
Tenían la intención de decir, ESPERO, que el trabajo consiste en escribir código nuevo y desarrollar soluciones, trabajando con tecnologías de vanguardia (sé que dice que es en gran medida una posición de Java y la mayor parte de la tecnología es vieja cosa empresarial de Java: no puedo Supongo que culpar a un vendedor por tratar de animar un poco las cosas, aunque probablemente no deberían hacerlo en este caso; si conoces Java, sabes cuál es su reputación).
Además, la última sección está terriblemente redactada, donde se mezclan requisitos estrictos con descripciones del candidato ideal.
Si yo fuera el jefe de los escritores, les daría un gran entrenamiento e instrucción. Si yo fuera la empresa que contrató al reclutador, simplemente lo despediría.
¿ Quizás se refieren a código negativo ? La idea sería que eliminar líneas de código innecesarias (cortar código) es tan importante como escribir código.
Sin embargo, mala elección de palabras si esa es la intención.
Tengo una formación diferente (procedente de la producción y transmisión de audio/video, originalmente), y para mí "Cortar código" suena como si estuvieran tratando de tomar prestada una frase de la industria discográfica, "Cortar una pista", que era una jerga. /jerga para una sesión de grabación. Lo tomé en el sentido de que la posición en realidad escribe código. El hecho de que los antecedentes de los lectores cambien la impresión de la publicación de manera tan dramática demuestra cuán importante es eliminar la jerga y los eufemismos en la comunicación escrita.
Sin embargo, la naturaleza jocosa y sexista del resto de la publicación hace que parezca que proviene de un grupo de chicos de fraternidad inmaduros (miembros masculinos de la fraternidad universitaria, para nuestros miembros internacionales), y @HLGEM prácticamente cubrió eso en su comentario.
Además, al ser misóginos, realmente deberían tener su gramática correcta. Debería ser: "... (juguetes de niños)".
Ni siquiera respondería a este anuncio.
'Cortar' código es una jerga anticuada para 'escribir' código.
Muy anticuado... aquí hay una entrada correspondiente en el archivo de jerga:
Para escribir un software o distribución de documentos en cinta magnética para su envío. ¡No tiene nada que ver con cortar físicamente el medio! Las primeras versiones de este léxico afirmaban que nunca se habla de manera análoga de 'cortar un disco', pero desde entonces se ha informado que esto es un uso en vivo. Los usos de la jerga relacionados son 'cortar un cheque' de los negocios convencionales, 'cortar un disco' de la industria discográfica y 'cortar un pedido' de los militares.
Todos estos usos reflejan procesos físicos en tecnologías obsoletas de grabación y duplicación. La primera etapa en la fabricación de un disco de vinilo de estilo antiguo consistía en cortar ranuras en un troquel de estampado con un torno de precisión. Más mundanamente, la tecnología dominante para la duplicación masiva de documentos en papel en los días previos al fotocopiado implicaba "cortar una plantilla", perforando partes de la capa de cera en una pantalla de seda. Más directamente, la cinta de papel con agujeros perforados fue un importante medio de almacenamiento temprano. Véase también grabar un CD.
Escribir líneas de código es visto (por algunos) como un trabajo duro para los programadores junior. Según ALGUNAS personas, los "mayores" no hacen eso: hacen gestión de lanzamientos, gestión de productos, gestión de clientes, gestión de proyectos... cualquier cosa excepto escribir código.
Si (o porque) el trabajo requiere codificación como quizás su actividad principal o sine qua non , supongo que sienten que deben decirlo explícitamente en la oferta de trabajo: tratar de eliminar a las personas que no están dispuestas o no pueden hacerlo.
Y leyendo el resto del anuncio no es realmente una gran sorpresa en absoluto.
Decir "gran sorpresa" pretende ser "irónico" o algo así. Tienen que decir "escribir código" (porque es el requisito principal). Les da vergüenza decirlo, o intentan decirlo como si fuera genial. Así que están agregando esa declaración como una especie de "broma interna" (es decir, "tú y yo, sabemos sobre codificación: a diferencia de MUCHOS, para quienes la necesidad de CODIFICAR puede ser una GRAN SORPRESA").
Mi suposición como desarrollador es que quieren decir que quieren que refactorices el código. Esto significa que estará reescribiendo el código existente. El código que tienen probablemente tiene mucha deuda técnica (es decir, está mal escrito, no está bien pensado o ya no es adecuado para las necesidades comerciales) y quieren que lo limpies. No es un trabajo divertido pero bastante común con toda honestidad.
Chris E.
HLGEM
Yo no
Alex
Droide lacónico
usuario1220
eric
HLGEM
Pepón
Pepón
HLGEM
Tempus Fugit
Mawg dice que reincorpore a Monica
boys
es que lo usan enboys toys
(omitiendo el apóstrofe enboys’
, que recibe una gran nota negativa de mi parte), eliminando así el insulto en un grado.Boys’ toys
es (por desgracia) una frase bastante común. Pero, si te irrita, no apliques. No lo haría, ya que deploro los intentos de hacercutting code
, lo que simplemente significacoding
, al intentar (y fallar) sonar moderno. Huye también de frases comocode-smith
,code-jockey
y similares. Ellos (yboys’ toys
) tienden a ser un olor a trabajo)