¿Qué significa Cierre Epistémico?

Sigo encontrándome con este término y agradecería si alguien pudiera definirlo para mí y también proporcionar un ejemplo relevante.

¿Hay alguna posibilidad de que nos cuentes un poco dónde sigues encontrándote con esto?
El cierre epistémico en el sentido filosófico recientemente popularizado significa aferrarse a creencias que están enraizadas en una realidad falsa e insular a pesar de ser evidencia externa de lo contrario de esa creencia.

Respuestas (3)

" Cierre epistémico " es un término usado en epistemología. Un agente satisface el cierre cuando satisface el siguiente condicional:

  • Si el agente conoce P y sabe que P implica Q, entonces el agente conoce Q.

Este es un ejemplo de un agente que no cumple con el cierre:

  • Sally sabe que es martes. También sabe que "si es martes, entonces no es fin de semana". Sin embargo, Sally no sabe que no es fin de semana.

Parece un principio bastante obvio en cierto sentido. Pero hay dos razones para negarlo.

Primero, el cierre epistémico es una parte importante de los argumentos escépticos .

En segundo lugar, satisfacer el cierre epistémico significa conocer todas las verdades lógicas: conocer todas las verdades de las matemáticas. Así que es claramente un principio demasiado fuerte en general.

De manera más general, "cierre" en este sentido significa algo así como una especie de "integridad". Entonces, en lógica, un conjunto de oraciones está "cerrado bajo vinculación" si se cumple el siguiente condicional:

  • Si P está en el conjunto y P implica Q, entonces Q está en el conjunto.

En matemáticas, se ve gente hablando de conjuntos "cerrados bajo una operación". Entonces, un conjunto de números está "cerrado bajo la suma" si a+b está en el conjunto siempre que a y b lo estén.

Eso se parece a lo que busqué en Wikipedia.
¡Gracias! Pero no veo cómo el Cierre Epistémico significa conocer todas las verdades lógicas. Suele ocurrir que cuando conocemos 'P' y sabemos que 'P implica Q', entonces conocemos 'Q'. La razón por la que no conocemos todas las verdades matemáticas es que, en la mayoría de los casos, no conocemos tanto 'P' como 'P implica Q'. Así que no estoy seguro de que se siga que es un principio demasiado fuerte.
@AlborzYarahmadi Ese es un principio más débil y quizás más razonable. El cierre como lo estaba entendiendo es: "Si conoces P, y P implica Q, conoces Q". Mencionaste el principio más débil: "Si conoces P y sabes que P implica Q, entonces conoces Q". Pero eso sigue siendo bastante fuerte. Sé "P o no P", y sé que esto implica todas las verdades lógicas. Por eso no sé todas las verdades lógicas.
@Seamus Es posible que sepa que P o no P implica todas las verdades lógicas y aún así no sepa que P o no P implica Q, si no sabe que Q es una verdad lógica.
@Schiphol No estoy seguro de cuál es tu punto. Si Q es una verdad lógica, entonces si satisface el cierre, conoce Q. Dado que "si (P o no P) entonces Q" es una verdad lógica (siempre que Q lo sea), entonces también sabrá esto...
@Seamus, si sabe que P o no P implica todas las verdades lógicas, todo lo que sabe es que: para todas las proposiciones R, si R es una verdad lógica, entonces P o no P implica R. Esto no llega a saber que P o no P implica Q en particular, ¿no?
@Schiphol Pero el punto es que, si satisface el cierre bajo vinculación, conocerá todas las verdades lógicas. Una verdad lógica se sigue del conjunto vacío de premisas. Entonces no necesitas saber nada en particular para derivar una verdad lógica. Si Q es una verdad lógica, también lo es "Si R entonces Q" para cualquier "R". Entonces, si Q es una verdad lógica, un agente que satisface el cierre sabrá que "Si (P o no P) entonces Q".
@Seamus Pensé que estábamos discutiendo el cierre bajo una vinculación conocida.

Cuando P implica Q, Q es un aspecto de P. El ejemplo que usa martes muestra esto: ser un día de semana es una parte integral de "martes". Esto significa: P (martes) incluye Q (día laborable/no fin de semana). Una deducción puede ser inexplorada, pero todavía conocible. El martes puede ser feriado o día de votación, etc. Entonces, si P implica Q, conocer P hace posible conocer todos los ejemplos de Q. El "cierre" en "cierre epistémico" significa conocer "todas las Q posibles". A veces, el "cierre epistémico" se usa para decir "mentalidad cerrada": si conoce P, "elige no saber" Q.

Aquí hay un artículo del New York Times sobre la noción; tenga en cuenta que el término no se usa mucho en la filosofía académica, sino más bien en la ideología política conservadora.

Este no es el tipo de uso del término sobre el que pregunta el OP. Y cualquiera con una comprensión básica de la epistemología lo sabría.
Además, las respuestas en los sitios de intercambio de pilas deben ser más o menos independientes. Se desaconsejan las respuestas que son solo un enlace.
De hecho, tengo un conocimiento básico de la epistemología, no hay necesidad de sarcasmos. El término "cierre epistémico" se usa, ocasionalmente, en textos epistemológicos, pero si el OP "sigue encontrando" este término y no sabe lo que significa, es bastante claro que el OP no está leyendo estos textos epistemológicos. Es mucho más probable que el OP esté leyendo cualquiera de los miles de artículos de noticias principales que han usado esta frase en el contexto de la ideología conservadora. 17 de los primeros 20 resultados en Google (y 9 de los primeros 10) usan el término de esta manera.
Eso no fue sarcástico. era un hecho Creo que la mención "ocasional" del cierre es una subestimación. Dado que esto es un intercambio de pila de filosofía, no un intercambio de pila de retórica política, esta respuesta parece fuera de lugar.
Supongo que depende de qué textos epistemológicos estés leyendo; Raramente lo encuentro en mi trabajo, y asumo que cualquiera que lea trabajos que se basen en él ya sabría la respuesta a la pregunta. El hecho de que el término haya sido importado a otro dominio no es irrelevante; más concretamente, se ha importado precisamente para dar un prestigio académico a lo que de otro modo es un argumento banal. Esto significa que los lectores casuales sin una formación filosófica académica se quedan preguntándose qué significa el término, y asumo que este caso es mucho más probable que la alternativa.
Sí, creo que tal vez tengas razón. En la epistemología analítica dominante es un término bastante común, tanto que quizás se supone que se entiende. Por lo tanto, no es inconcebible que alguien pueda estar leyendo sobre epistemología y pueda dar con el término sin que esté correctamente definido. En cuanto al uso anterior "importado" de la literatura de epistemología: no estoy seguro. Parece que podrían haber importado la frase , pero el significado está muy lejos de lo que significa en epistemología...
De hecho, es la frase y no el significado lo que se importó. Citando el enlace anterior, el Sr. Sánchez dijo que probablemente sacó el "cierre epistémico" de su subconsciente de un curso de pregrado en filosofía, donde tiene un significado técnico en el ámbito de la lógica. Como usted sugiere, el significado no tiene una relación sustantiva con la noción filosófica de cierre epistémico, pero la frase fue tomada prestada para dar la ilusión de erudición.
@MichaelDorfman Sí, lo estoy leyendo en un libro (que parece tener política involucrada). Se llama Dieta de la información de Clay A. Johnson.
¿Qué significa Cierre Epistémico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v