¿Qué representan los números de "Goodrick-Kohlenberger"? ¿Qué características ofrece este sistema a diferencia de los sistemas de numeración anteriores?

Me doy cuenta de que no se publica mucho trabajo usando números de Goodrick-Kohlenberger (aunque compré un NIV que los tenía en lugar de Strong).

¿Qué representa este sistema de numeración? ¿Cómo relaciona la NVI con los textos hebreos y griegos que traduce, y qué contribuye al análisis textual?

¿Y en qué se diferencia de otros sistemas de numeración? Parecería extraño idear un nuevo sistema si no agregara algún valor u ofreciera algo diferente de los sistemas existentes.

Vea la nueva meta publicación sobre qué hacer con preguntas como esta.

Respuestas (1)

De la Introducción a la Concordancia Exhaustiva NIV [NIVEC], con algunos comentarios intercalados:

Los avances en la erudición bíblica han hecho que sea difícil, si no imposible, utilizar el sistema centenario de Strong. En primer lugar, el sistema de Strong indexa solo el vocabulario de los textos en el idioma original que subyacen a la KJV.

Esto significa que algunas palabras en la Biblia Hebraica y aún más en el NT griego de UBS/Nestlé-Aland no están cubiertas por los números de Strong.

En segundo lugar, el análisis moderno de los idiomas bíblicos divide muchas palabras de ortografía idéntica en dos o tres o más "homógrafos": palabras con la misma ortografía pero significados diferentes.

Strong no tenía números separados para estas palabras parecidas.

Esto es especialmente cierto en el hebreo bíblico. En tercer lugar, Strong mezcló los vocabularios hebreo y arameo ("caldeo") en un solo esquema de numeración, mientras que todos los léxicos y gramáticas modernos los tratan como idiomas diferentes...

Finalmente, a diferencia del editor de NASB Concordance que retuvo los números de Strong,

en lugar de intentar reparar el gastado sistema de Strong, los editores de NIVEC decidieron hacer una ruptura total y desarrollar un nuevo estándar para usar en obras de referencia bíblicas actualizadas.

A pesar de la afirmación anterior, el nuevo sistema de numeración tiene derechos de autor de Zondervan, no todos (especialmente otros editores) parecen dispuestos a admitir que es una gran mejora. Además, el sistema de Strong es de dominio público (por lo tanto, libre de regalías y modificable) y tiene un siglo de familiaridad a sus espaldas. Por lo tanto, los mismos Zondervan publican obras que hacen uso de los números G/K: The NIDNTT Abridged, Mounce's Greek and English Interlinear NT, NIDOTTE. Una excepción es la Biblia de estudio de palabras clave en hebreo-griego NIV de Spiros Zodhiates (AMG Publishers).

Buena respuesta y bienvenido a Stack Exchange. Nos alegramos de que usted está aquí. Cuando tenga la oportunidad, asegúrese de revisar el recorrido del sitio y lea cómo este sitio es un poco diferente a otros sitios en la web. Este no es un comentario sobre la calidad de su respuesta, lo cual está bien, sino un mensaje de bienvenida estándar.
Gracias por la info. Pero si el nuevo sistema es más preciso y completo, ¿por qué no se adopta?
El nuevo sistema de numeración tiene derechos de autor de Zondervan, no todos (especialmente otros editores) pueden conceder que es una mejora tan grande como afirma, ya que el sistema de Strong es de dominio público (por lo tanto, libre de regalías y modificable) y tiene un siglo de familiaridad a sus espaldas. Así que tenemos a Zondervan publicando trabajos que hacen uso de los números G/K: The NIDNTT Abridged, Mounce's Greek and English Interlinear NT, NIDOTTE.
Ahhhhh. Gracias, Manoj. El tema de los derechos de autor tiene mucho sentido.
En 2006, coescribí un artículo sobre los problemas con Strongs y G/K: academia.edu/19660777/…