Una concordancia puede ser extremadamente útil en el estudio de un texto, así como su idioma. Una excelente comprensión del idioma (con la ayuda de una concordancia) ayudará a comprender un texto religioso o, de hecho, cualquier tipo de texto.
Pero, ¿qué distingue a una excelente concordancia? ¿Las concordancias en línea han dejado obsoletas las versiones en papel, o los hipervínculos son solo una característica "agradable de tener". ¿Existen diferencias técnicas entre las concordancias que hacen que unas sean mejores que otras? ¿Cómo sería la concordancia ideal?
Sinceramente, creo que las concordancias son un artefacto de un tiempo pasado, y realmente bastante innecesarias ahora. Para ser absolutamente claro, las concordancias nunca ayudaron a la comprensión del lenguaje subyacente, o al menos no mucho. Los hombres del pasado que minuciosamente hicieron estos libros fueron notables, ni siquiera puedo imaginar el esfuerzo que implica. Sin embargo, las computadoras son simplemente mucho, mucho mejores en ese tipo de cosas.
Sitios como Blue Letter Bible brindan toda la funcionalidad de una concordancia en una forma mucho más fácil y útil, y también vinculan datos mucho más útiles. Por ejemplo, Youngs y Strongs dan el significado de varias palabras del idioma original en forma resumida (o eso recuerdo, hace años que no uso ninguna de las dos), pero la Biblia con letras azules enlaza directamente con las entradas del léxico del idioma original, que están muy lejos. Más adentro.
En realidad, aparte de los derechos de autor, todos los estudiantes de la Biblia deberían poder colocar sus viejas estanterías crujientes de concordancias, gramáticas, versiones, aparatos críticos, comentarios y demás en su kindle de una libra. Me gustan los libros antiguos. Hay un cierto placer táctil que traen. Pero simplemente no son tan funcionales como sus equivalentes electrónicos.
Hay pocas cosas y cambios en el mundo que sean un bien puro, en el mundo, pero este es uno de ellos. Felicitaciones a la gente de blueletterbible.