¿Qué recomendaciones de libros para aprender Hegel y Wittgenstein?

Actualmente estoy interesado en la Dialéctica de Hegel y las obras de Wittgenstein. Principalmente busco cosas relacionadas con la lógica, el lenguaje y los fundamentos de las matemáticas.

  1. ¿Qué crees que debería leer de ellos? ¿Debo leer Tractatus Logico-Philosophicus de Wittgenstein o debo comenzar directamente con Investigaciones filosóficas ?

  2. También me preguntaba si alguien tiene otras recomendaciones relacionadas, ¿tal vez algo más amigable ya que no tengo una sólida formación en filosofía? (No sé si las obras de Hegel y Wittgenstein son difíciles de leer).

Hegel no escribió mucho sobre lógica, lenguaje y matemáticas (a menos que tomemos Lógica en el sentido antiguo, que es muy diferente del moderno), y es notoriamente difícil de leer, por lo que comenzaría con literatura secundaria, por ejemplo , Hegel de Beiser. . Si insiste en probar primero las Introducciones de Hegel .
Para Wittgenstein, creo que ayuda empezar por el medio. 'The Blue and Brown Books' son conferencias inéditas (del mismo W) del período entre las dos obras publicadas. Si acaba de leer ambos trabajos publicados, es como leer a dos personas sin relación, por lo que no importa cuál sea el orden.
Pruebas y refutaciones de Lakatos es breve y lindo, y vale la pena leerlo para obtener una perspectiva más moderna sobre cómo funcionan realmente las matemáticas históricamente y el desorden resultante propio del tema, como anodino para las personas que tienen una agenda cuidadosamente pensada.
@Conifold Al principio me interesó la negación hegeliana. ¿Está desactualizado? Parece que algunas ideas de la Lógica Lineal (que es bastante nueva) están tomadas de la negación de Hegel. Tal vez algo más general sobre la dialéctica también pueda ser interesante, no sé, solo sugerí a Hegel porque es el único que conozco que trabajó en dialéctica.
@Jobermark, ¿sigue siendo interesante leer las obras antiguas de Wittgenstein? Pensé que sus viejas ideas estaban un poco desactualizadas porque parece que cambió su visión filosófica durante el final de su vida.
no sabes si las obras de Hegel y Ludwig son difíciles de leer??? ¡Decir ah! ¡Sí! ¡Intenta leerlos! Tienes que abordarlos directamente si estás realmente interesado, ya que los comentarios siempre son, al menos parcialmente, incorrectos. pero pueden ayudar, siempre y cuando tengas varios. mi recomendación es conseguir 2 o 3 libros sobre ellos y consultarlos mientras lees los originales. Realmente no importa cuál, solo consigue una variedad. hth.
El artículo de Dummet titulado '¿De qué se tratan las matemáticas? ' (que no es un libro) es un buen artículo para cualquiera que esté interesado en la filosofía de las matemáticas, creo.
@jobermark Creo que finalmente comenzaré con "The Blue and Brown Books", gracias. ¿Es uno más interesante que el otro? (ya que dijiste que es como leer a dos personas no relacionadas). Pensé que Wittgenstein pudo cambiar su filosofía durante su vida, así que me preguntaba si algunas ideas estaban un poco desactualizadas o algo así.
No he oído hablar de la influencia hegeliana en la lógica lineal. ¿Estás seguro de que no es sólo la negación dialógica ? Mire la comparación de Hirsch de la lógica formal con la dialéctica para ver si es realmente lo que está buscando. Si es así, pruebe la Dialéctica de Hegel de Rosen sobre la naturaleza de la "negación determinada" de Hegel.
@Conifold tal vez fue una interpretación incorrecta. Jean-Yves Girard, quien fundó Linear Logic, a veces habla de la negación de Hegel y parecía la negación involutiva de la lógica lineal, pero no tengo ninguna referencia en inglés.
@Conifold algo que acabo de encontrar: nforum.ncatlab.org/discussion/5629
Interesante. " Negar A no es refutarlo, sino recusarlo: en lugar del juez que cuelga, el acusador que blanquea. Esta observación es esencial para reivindicar... Hegel. El error de Hegel es tomar la negación en el alethic (es decir, -1) sentido, para el cual no puede haber fundamentos contradictorios honestos; los hay deshonestos, por ejemplo, "lógica" paraconsistente " . Esto suena inspirado en la "negación determinada", pero vagamente inspirado. La "sintaxis trascendental" de Girard parece estar aún más inspirada en Kant.
Sí. Es cierto que se inspira mucho en Kant. Quería leer La crítica de la razón pura pero pensé que sería demasiado difícil leerlo ahora (ya que se sabe que es difícil de leer). Si tienes algo que sugerirme estaría interesado. En cuanto a Girard, sus ideas parecen interesantes pero son difíciles de entender para mí, tal vez necesito un trasfondo más sólido (aunque él no es un filósofo y no parece considerarse a sí mismo como tal).
Mi recomendación sería leer "Palabras y cosas" de Gellner y "Conjeturas y refutaciones" de Karl Popper Capítulo 2 en lugar de Wittgenstein.
@alanf ¿Cuáles son sus argumentos?
@Conifold ¡Gracias por editar mi respuesta! Es mejor ahora.

Respuestas (4)

1/ Podrías ir directamente a " Fundamentos de las matemáticas " de Wittgenstein, pero " Investigaciones filosóficas " también es una buena lectura.

2/ Se podría hacer mucho peor que empezar con la " Introducción a la Filosofía Matemática " de Russell

Además, recomiendo encarecidamente este curso del profesor Keith Devlin si recién está comenzando con las matemáticas de nivel universitario: https://www.coursera.org/learn/mathematical-thinking

El libro de Harry Gensler " Introducción a la lógica " es un comienzo adecuado; también está su software " LogiCola ".

Por último, le recomiendo encarecidamente que se siente con el profesor John R. Searle y escuche sus tres conferencias gratuitas sobre filosofía de la mente, el lenguaje y la sociedad . Están tanto en iTunes como en YouTube.

Dicho esto, Hegel es un poeta, no un filósofo.

Gracias por tu respuesta. ¿Por qué considera a Hegel como un poeta?
@BorisEng Hegel nunca avanzó una sola afirmación de conocimiento ni los medios para declarar una afirmación de conocimiento. Como todos los poetas, ofrece weltanschauung y solicita acuerdo o desacuerdo con su sentimiento, no una evaluación racional del valor de la verdad. youtu.be/w0shWISKpNA
De acuerdo ! Pero todavía estoy interesado en sus ideas (especialmente la dialéctica). Aprender sobre ideas hermosas también está bien.

Bueno, hay un vínculo entre estos dos filósofos. Lo leí por primera vez en un libro sobre Wittgenstein de Robert Fogelin sobre Wittgenstein. Probablemente este libro, pero hace tanto tiempo que no lo recuerdo exactamente. Título: Wittgenstein Autor: Fogelin, Robert J., Fecha de publicación: 1976. Por lo tanto, es posible que desee comenzar con la Fenomenología del espíritu, que menciona Fogelin, creo. https://www.amazon.com/Wittgenstein-Arguments-Philosophers-Robert-Fogelin/dp/0415119448

Aquí hay algunas notas de JN Findlay sobre La fenomenología del espíritu: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/help/findlay1.htm

Brandom ha trabajado un poco en los dos: http://www.pitt.edu/~brandom/hegel/downloads/Hegel%20Seminar%20Notes%20for%20Week%201%2010-9-7%20b.docx

Beyond the Phenomenology, un libro general de WT Stace sobre Hegel, y está perfectamente bien comenzar con Stace. https://archive.org/details/WTStaceThePhilosophyOfHegelDoverPress1955

Además, hay obras del propio Hegel en Internet Archive, incluida la traducción de la Enciclopedia de Wallace.

Otro trabajo interesante y con buena erudición: "El ideal comunista en Hegel y Marx", de David MacGregor. https://www.routledge.com/El-Ideal-Comunista-en-Hegel-y-Marx/MacGregor/p/book/9781138892378

Este viejo, viejo libro del profesor alemán HM Chalybaus da una idea de la época: "Filosofía especulativa de Kant a Hegel". Que está disponible en inglés en Internet Archive. https://archive.org/details/historicalphilo00chaluoft

Vale la pena recordar esta cita de Findlay, creo:

“El pensamiento de Hegel, bien entendido, tiene cabida para todos los nominalismos, pluralismos, formalismos, materialismos, subjetivismos, mecanicismos, estructuralismos, etc., a los que pueda parecer opuesto, de modo que sí hay algún sentido, y no mero absurdo , al identificarlo con la filosofía misma, más que con una filosofía especial".

JN Findlay, en Hegel Los escritos esenciales de F. Weiss.

Puedo recomendar Logicomix para empezar. Es divertido.

Hegel y Wittgenstein son difíciles de leer. Algunas personas parecen tomar esto como un signo de profundidad. En realidad, es una señal de que no has pensado en tus ideas lo suficientemente bien como para escribirlas con claridad. Además, Wittgenstein hace muchas afirmaciones filosóficas sustantivas y falsas sobre el lenguaje y la filosofía. Estas afirmaciones incluyen la idea de que la filosofía se trata de corregir fallas en la forma en que las personas usan el lenguaje, y que muchas preguntas filosóficas pueden resolverse fácilmente al negarse a decir cosas. Para críticas de estas afirmaciones, y de un montón de mala metodología que las acompaña y que todavía es popular entre los filósofos, véase "Palabras y cosas" de Ernest Gellner y "Conjeturas y refutaciones" de Karl Popper Capítulo 2.

Para obtener buenos libros de filosofía sobre lógica y matemáticas, consulte "Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid" de Hofstadter y "The Fabric of Reality" capítulos 3 y 5-10 y "The Beginning of Infinity" capítulos 5-8 de David Deutsch. .

Gracias por tu respuesta. Lo tendré en cuenta.
¿Qué recomendaciones de libros para aprender Hegel y Wittgenstein?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v