¿Qué opciones hay para el colaborador principal de la investigación que no está de acuerdo con el orden de autoría de un manuscrito?

Larga historia corta. Fui el primer autor de un manuscrito de investigación enviado pero rechazado anteriormente. Soy el principal contribuyente de todas las etapas de la investigación, desde la planificación y la pregunta de investigación hasta la ejecución de todo el análisis, la redacción del informe y el manuscrito, y la presentación. Desde que dejé mi trabajo anterior, alguien se hizo cargo. Sin embargo, fue la suposición tácita de que seguiría siendo el primer autor para la próxima presentación de la revista. Cuando recibí el manuscrito ligeramente modificado que se basa principalmente en mi manuscrito original, descubrí que me empujaron a la posición de segundo autor. ¿Cuáles son mis opciones?

Voy a confrontar a mi equipo anterior ya que el primer autor actual solo supervisó la investigación a alto nivel y no ha escrito ni el primer ni el segundo manuscrito. Siento que poner a esta persona como primer autor es una ofensa a la integridad académica y los estándares éticos. ¿Tengo la autoridad para bloquear la publicación de este manuscrito si esto no se resuelve con justicia?

Antes de "enfrentarme", intentaría encontrar una vuelta amistosa al viejo acuerdo. Una vez que se "confronta", es posible que no sea posible volver a una conversación de mutuo acuerdo. Eso no significa que la confrontación no sea una opción, pero definitivamente está en la escalera de la escalada.
Un buen recordatorio para que los futuros lectores se aseguren de que los planes para los artículos sean explícitos cuando deje un puesto.

Respuestas (1)

Técnicamente, sí. Todos los autores deben señalar que están contentos de que se publique un artículo antes de que se pueda enviar. Algunas revistas requerirán un reconocimiento específico de esto por parte de cada autor, otras confían en que el autor comunicante lo acepte en nombre de los otros autores.

Entonces, en teoría, podría simplemente decir "No autorizaré la publicación de este artículo hasta que sea el primer autor". Si lo envían de todos modos, puede escribir a la revista y decir "No estoy feliz de que este artículo se publique conmigo como autor". No diga por qué, porque casi todas las revistas tienen una política de no intervenir en las disputas de autoría. Solo diga, soy un autor, y no estoy de acuerdo con que se publique.

Hay varios riesgos en esto. La principal es que se le elimina por completo de la lista de autoría. Esto, en teoría, sería un caso bastante escandaloso de mala conducta académica, pero su único recurso sería presentar una queja ante la institución del autor comunicante e intentar que inicien una investigación por mala conducta. Esto probablemente sería largo, prolongado, doloroso para todos los involucrados y estaría lejos de estar garantizado que lo encontraría a su favor.

Voté a favor. No añadiré que sucede a menudo. Aunque no es muy ético, puede tener una razón práctica. OP: Si sientes que la Academia no está en tu alcance, puedes dejarlo estar... Pero mi respuesta sería más o menos como esta. Quizás añadiría que puedes intentar arreglarlo con el grupo. Es posible que hayan asumido que la primera coautoría no es tan importante para usted en esta etapa. Hágales saber que no es el caso.
En resumen, hay tres opciones. Alguien puede ceder para que todos estén de acuerdo. Pueden continuar la discusión. Cualquiera de ellos puede bloquear el papel. Pero deben estar de acuerdo si quieren que se publique.