Sé que este tema depende de qué escuela es cada investigador, por lo que me gustaría obtener más información sobre el tema. Soy un investigador de doctorado y tengo una tarea específica que hacer, un colega mío tiene una tarea similar pero usa diferentes agentes. a este colega se le ocurrió la idea de comparar ambos agentes y escribir un artículo al respecto, realizó sus experimentos y comenzó a escribir el artículo, luego se acercó a mí con la idea de comparar, así que acepté, realicé y analicé mis datos, que me llevó semanas terminar, y los compartí con este colega. Como estaba trabajando en otro manuscrito y él quería escribir este nuevo manuscrito por sí mismo, solo contribuí a leer y corregir la escritura (más, por supuesto, mis datos y resultados), pero la versión más reciente nunca se compartió con a mí, el último compartido fue alrededor de noviembre-diciembre de 2020, y hasta este momento no sé cómo se escribió mi contribución en la declaración del autor. Pude echar un vistazo rápido al artículo después de enviarlo y vi que los gráficos siempre tenían una parte con respecto a mis datos, pero solo soy un coautor y este colega es el primer autor. Mi pregunta aquí, ¿se suponía que debía tener una contribución igual y se suponía que debía ser un primer coautor? mis otros colegas señalaron esto y que debería haberme puesto como primer coautor con él y ella, y no estoy seguro si es cierto o no, no tengo mucha experiencia escribiendo manuscritos, y mi (nuestro) SV nunca me señaló esto. Ahora, de todos modos, es tarde para solicitar una coautoría, pero me gustaría evitar esa situación en el futuro, por lo que realmente agradecería si alguien tiene experiencia sobre cómo manejar tal situación.
A su colega se le ocurrió la idea de combinar su trabajo y el suyo propio en un solo artículo, y su coautor tomó la iniciativa de escribir el artículo. Para mí, eso se sumaría a una iniciativa lo suficientemente clara como para señalar a su colega como el autor principal del artículo.
Usted pregunta cómo "evitar tal situación en el futuro"; El comentario de Roland es acertado en este sentido: la lista de autores y el orden relativo en ella deben discutirse por adelantado, si desea discutirlo.
Hablando como alguien que lee muchos artículos, mi único deseo es que quede claro quién hizo qué en un artículo, porque si quiero contactar a los autores quiero saber a quién contactar.
En general, quien ESCRIBE la mayor parte del artículo debe ser el primer autor. Si alguna persona realizó alguna tarea crítica que era más importante que escribir el artículo, entonces, en mi opinión, la forma de manejar eso es convertirlos en el segundo autor pero poner una nota en el artículo que describa su contribución ("El Dr. Smith pasó cinco años cuidando a mano a más de 50 hurones para hacer posible estos experimentos... etc."). De esa manera el lector sabe quién hizo qué.
roland
leucocitaria
roland
alquimista