Soy un estudiante de doctorado en ciencias físicas y estoy buscando información sobre una situación de autoría. Mi asesor me recomienda que sea el autor correspondiente de un próximo artículo porque se me ocurrió todo el proyecto, supervisé todo, aseguré la financiación, etc. Fui mentor de un estudiante universitario que hizo una buena parte del trabajo e hizo contribuciones esenciales, aunque escribí el manuscrito y terminé haciendo gran parte, si no la mayoría, del análisis. ¿Cómo abordaría la lista de autores en esta situación?
En mi campo, los autores correspondientes (indicados con *) suelen ser los autores finales, por lo que sería: estudiante universitario, asesor, yo*. Sin embargo, tengo algunas reservas al respecto. Esto es quizás superficial, pero me preocupa que no figurar como el primer autor hará que mis contribuciones directas pesen menos inconscientemente a la hora de postularme para premios o carreras académicas. Esto es especialmente importante porque este es el artículo que quiero que represente mi doctorado, en el sentido de que cuando postule para futuras carreras, esta es la trayectoria de investigación que quiero hacer mía. No estoy seguro de si ser el último en la lista ayudaría o perjudicaría esto. Por supuesto, otra opción es que sea: Yo*, Pregrado, Asesor. Supongo que eso resuelve los problemas anteriores y es más a lo que me inclino, pero tal vez mi enfoque esté sesgado de alguna manera.
De todos modos, existe el problema separado de que, como "autor para correspondencia", mi información de contacto presumiblemente no será permanente. En este sentido, me parece una tontería ser el autor al que se debe dirigir la correspondencia, aunque sea el que más sepa sobre los detalles de esta obra. ¿Quizás entonces podría tener más sentido ser autores corresponsales conjuntos con mi asesor?
¿Qué harías? Nota: ciertamente discutiré esto con mi asesor y coautores para obtener su opinión.
Por contexto, los roles de CRediT son los siguientes:
Yo: Conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de fondos, investigación, metodología, administración de proyectos, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción - borrador original, redacción - revisión y edición
Licenciatura: análisis formal, investigación, software, validación, escritura - revisión y edición
Asesor: supervisión, redacción - revisión y edición
El orden de autoría y los problemas del autor correspondiente están separados, y creo que considerarlos por separado hará que sea mucho más fácil abordar cada uno de ellos. No es necesario que el autor correspondiente esté en una posición particular en el orden de autoría.
Sí, puede ser común que el autor correspondiente sea el último en los campos con una convención de "el autor final es el autor principal", pero eso es por correlación, no por causalidad: los autores principales son los últimos y, a menudo, los autores correspondientes.
En estos días, no creo que el papel del autor correspondiente sea importante más allá de la presentación y el manejo de las cosas con el editor. Hay formas mucho mejores de encontrar la información de contacto de los autores, como su sitio web personal o institucional. Si espera seguir en la misma institución (o, como mínimo, todavía tiene acceso a su correo electrónico) cuando el documento haya pasado por el proceso de publicación, creo que no es un gran problema para usted ser el autor correspondiente.
En mi campo, que tiene convenciones de autoría similares, "Tú*, estudiante, asesor" me parece apropiado.
leucocitaria
sciguest
leucocitaria