¿Hacer que el segundo autor sea un contribuyente igual afecta su función de supervisión en un artículo de 3 autores?

Soy un graduado de doctorado y supervisé a un estudiante de maestría en un trabajo de investigación que condujo a una publicación. El estudiante de Maestría es el primer autor, luego soy yo, y luego está el nombre de nuestro asesor. Ya que tuve una contribución igual al trabajo, ¿afectar mi rol de supervisor del trabajo al declararme como un contribuyente igualitario?

Porque estoy planeando un puesto de posdoctorado y creo que puede ser importante tener un trabajo en el que supervisé a otro estudiante.

ps estoy publicando en el campo de la informática (ML, Computer Vision)

Respuestas (2)

Hacer que dos autores participen igualmente no implica nada explícito sobre sus roles para la investigación, al igual que el orden de los autores que no sigue ninguna regla real. Hay algunas convenciones que dependen del campo, pero también están sujetas a interpretación.

Una salida sería incluir una declaración de contribución del autor en su artículo donde establezca explícitamente los roles de todos los autores. Podrías por ejemplo utilizar el sistema CRediT (y te animo a hacerlo) que también incluye la contribución "supervisión".

Honestamente, tengo una sensación de picazón sobre esto, especialmente en un campo como CS. Hay quienes supondrán que un IP/asesor/supervisor hizo todo el trabajo cuando aparecen en la lista de "autores", en lugar de reconocer a otros colaboradores. En matemáticas, y también era mi práctica en CS, no considerar ningún tipo de autoría en el resultado de la investigación de mi estudiante. Y sí, obtuvieron algo de ayuda de mí, tal como lo hice con mi propio asesor de doctorado.

Tenerte como "primer" autor conjunto nubla aún más la imagen. Si desea enfatizar que usted fue el asesor, deje que el estudiante sea el primer autor único (no sugeriré el autor único, aunque sería mi práctica).

Escriba una sección de agradecimientos en el documento que lo mencione como colaborador.

La diferencia para una publicación entre la primera y la segunda autoría es tan pequeña que no vale la pena contaminar el espacio. Y si el estudiante se opone a no ser el único primer autor, entonces razón de más para dejarlo pasar. Si quieres ser un gran asesor, impulsa a tus alumnos.

Hay algo especial en la primera publicación de un estudiante. Dentro de veinte años, su generosidad será recordada. Cuarenta años. Etc.

Solo que lo entendí bien: ¿Sugiere tener personas en la declaración de contribuciones que no sean autores? El CRediT formaliza la declaración de aportación y no recuerdo haber visto incluidos no autores. Debo admitir, sin embargo, que es una idea interesante. De todos modos, en mi campo contribuidor=autor se cumple en el 99 % de los casos.
Mi tesis agradece a mi asesor por su ayuda, pero no era autor. Mis propios estudiantes de doctorado me agradecen mi ayuda, pero todos son autores únicos. No todas las contribuciones alcanzan el nivel de autoría. Puede ser sutil, por supuesto, pero para las personas que en realidad no son 'compañeros', como estudiantes y asesores, no hay nada de malo en hacerse a un lado a favor de la autoría exclusiva del estudiante. hay demasiadas preguntas en este sitio en las que los asesores abusan de la relación.
@Snijderfrey, tenga en cuenta el comentario anterior. Tenga en cuenta también que en matemáticas (puras) y en gran parte de CS, el orden de los autores es alfabético con menos preocupación por el "peso" específico de las contribuciones. De hecho, ayuda a la colaboración, incluso si su nombre es Zzysmansky.
Aparte de diferentes conceptos de autoría, creo que también tenemos diferentes conceptos sobre lo que es una contribución. Pero no hay necesidad de resolver esto aquí mismo, creo. Honestamente, creo que si los dos primeros autores están contribuyendo por igual o no, es prácticamente irrelevante de todos modos porque se pasa por alto regularmente. Sin embargo, entiendo por qué los investigadores de carrera temprana se preocupan por esto.
@Snijderfrey, sí, campos como la química (¿el tuyo?) parecen pensar de manera diferente que gran parte de las matemáticas y la informática. Parte de ello es que, en algunas de las ciencias, la PI proporciona la infraestructura básica que permite que se lleve a cabo la investigación. En matemáticas puras y CS teóricas, ese no es tanto el caso.
@Snijderfrey Algunos campos como la física de alta energía tienen listas muy largas de autores. En tales casos, una lista de CRediT es bastante difícil de manejar: nature.com/articles/nature.2015.17567
@Buffy Gracias por tu respuesta. Debo señalar que no es el caso que el estudiante de maestría haya hecho todo el trabajo. Ambos trabajamos de alguna manera por igual (en el desarrollo de la idea, la implementación y la escritura) y él está totalmente de acuerdo en mencionarme como colaborador igualitario. La única preocupación es que podría suprimir mi papel de supervisor.
@Buffy, ¡me encantaría ver una declaración de CRediT para ese artículo! El orden del autor ciertamente no dice mucho, ¿verdad?
¿Hacer que el segundo autor sea un contribuyente igual afecta su función de supervisión en un artículo de 3 autores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v