¿Qué impide que los aviones GA certificados sean asequibles?

Un sueño personal mío es tener un avión nuevo, pero los costos de los aviones GA certificados son casi escandalosos. Un nuevo Cessna 172, considerado un avión de nivel de entrada, puede costar más de $ 250,000 nuevos. El Icon A5, un deportivo liviano de nivel de entrada, cuesta alrededor de $ 190,000 para el modelo base .

Sin descartar el proceso de ingeniería o las herramientas requeridas, pero ¿qué es lo que realmente hace que el precio de estos aviones sea tan alto? ¿Es posible que una empresa pueda lanzar al mercado un avión comparable al A5 por debajo de los 100.000 dólares ? Me resulta difícil imaginar que una empresa no pueda tomar un avión como el SeaRey, certificarlo y sacarlo a un precio razonable.

Entonces, la pregunta es, ¿cuáles son los factores que hacen que los aviones GA certificados sean tan caros, especialmente para compañías establecidas como Cessna, Piper u otras? ¿La mera presencia de una certificación de la FAA exige un precio superior?

No sé ustedes, pero estaría feliz de pagar los 90k adicionales por un Icon A5 en lugar de pedir un ataúd volador en el sótano. Si su automóvil 5k Geely falla, se detiene. Si su motor de hélice de $ 20,000 en un avión de 100k se estropea, y no tiene suficiente velocidad / altitud para aterrizar de manera segura, se estrellará y posiblemente morirá. La gravedad es una amante dura. No escatimaría en costos al construir una máquina que pretenda luchar contra ella y ganar.
No digo sacrificar la calidad, me pregunto cuál es el costo, no consideraría al SeaRey como un "ataúd volador", incluso en su forma casera. No sugeriría que se eliminen las certificaciones...
Lo que pregunto es si las certificaciones agregan tanto costo a cada componente que no se puede amortizar a cero sobre 10k unidades, por ejemplo. No tiene que ser una cabina de vidrio, un paquete de 6 funciona bien y no es menos seguro (posiblemente más).
Hay muchos LSA perfectamente seguros por menos de 100,000. Me vienen a la mente el Aerotrek y el MVP.aero. Hay una gran cantidad de información sobre LSA en www.bydanjohnson.com si tiene curiosidad. Allí se trata principalmente de LSA certificados, que tienen sus limitaciones pero son perfectamente viables para aprender a volar y viajes cortos.
MVP Aero se vende al por menor por $ 219,000, miraré las otras cosas que mencionó, pero aún me gustaría entender qué hace que un avión de nivel de entrada sea tan caro ...
Puedes comprar Lancair usados. Tal vez 360. Súper avión. Puede soñar :) Incluso algunos modelos de Cessna se desarrollaron a partir de ellos.
Por cierto, ¿por qué necesita la certificación? ¿Por lo general, la gente trata de deshacerse de él lo que sea posible?
@Andrius Estoy usando "listo para volar" fuera del avión de fábrica, que generalmente significa certificado, como referencia. Aunque estoy seguro de que disfrutaría pasar años construyendo un avión, soy más una persona de gratificación instantánea.
Creo que descubrirá que el costo de mantenimiento de un avión durante un período de tiempo supera el costo de vuelo del avión.
Entiendo que necesita "listo para volar", pero es posible hacerlo con un avión que fue construido por otra persona. Por supuesto que hay algo de riesgo, pero hay un gran mercado y es posible encontrar buenos aviones.
¡También tenga en cuenta que si compra un avión certificado, tiene sentido que vuele mucho! Porque tendrás que hacer un mantenimiento en función del tiempo aunque hayas volado 0 horas. Y, por supuesto, será caro.
También puede considerar comprar el nuevo avión con un amigo o dos, compartir el dolor de esa manera. Necesita programar quién lo vuela cuándo y apartar algo de dinero por hora de vuelo para el mantenimiento, o dividir la factura de mantenimiento por las horas de vuelo. Lo bueno de la propiedad individual es que puedes ir cuando quieras, cambiar lo que quieras cambiar, todo en tu propio horario.
Tradeaplane tiene 19 Cessna 177 para el mismo, uno es un 1978RG de buen aspecto con Garmin NAV/COM/GPS y ADSB In/out. Recoja eso, instale aviónica más nueva (un par de Garmin G5, deshágase del sistema de vacío, tal vez actualice el piloto automático), tenga un avión volador realmente agradable durante bastantes años antes de que sea necesario considerar la revisión del motor. trade-a-plane.com/…
FYI, el Icon A5 completamente equipado tiene un MSRP de $ 359,000 (entrega en EE. UU.).

Respuestas (2)

El bajo volumen, la alta responsabilidad y los gastos generales de certificación contribuyen al alto precio de los aviones nuevos de fábrica.

Certificación

El proceso de diseño, construcción y prueba de una aeronave para recibir un certificado de tipo de la FAA agrega tiempo y costo a cualquier nuevo diseño de hoja limpia (sustancialmente más costo si el diseño es novedoso de alguna manera).
Las técnicas de diseño y construcción deben cumplir con los requisitos de las FAR, y usted debe demostrar conformidad con los inspectores de la FAA (quienes también querrán verlo ensamblar algunos aviones bajo su supervisión antes de emitirle un certificado de producción para seguir adelante y fabricarlos). por su cuenta).

Volumen

Los diseños de más de 50 años, como el Piper PA-28 y el Cessna 172, que todavía están en producción con un certificado de tipo aprobado, evitan ese costo, pero siguen siendo un producto de bajo volumen y alto contacto: aquí se está ensamblando un ala .
Debido a la demanda relativamente baja (y, por lo tanto, al bajo volumen de ventas), el costo del personal calificado para construir aeronaves no se distribuye de la misma manera que con los automóviles (y la inversión en automatización de bajo contacto a gran escala no es económicamente factible). ). Eso aumenta el costo de fabricación, y el precio sube con él para garantizar que el fabricante siga obteniendo ganancias.

Economías de escala similares afectan a todas las piezas de terceros que se incorporan a aviones nuevos: las radios, los instrumentos, las luces, etc. que se ajustan a las Órdenes Técnicas Estándar (TSO) aplicables de la FAA son bastante caras.

Responsabilidad

Finalmente, cualquier aeronave nueva inicia un nuevo período de responsabilidad de 18 años para el fabricante. Cualquier accidente que resulte en su totalidad o en parte por errores, omisiones o negligencia del fabricante en una nueva aeronave puede volver a atormentar a ese fabricante en forma de demanda, por lo que el costo del seguro de responsabilidad del producto se incluye en el precio de cada nuevo avión. aeronave. (Después de 18 años, el fabricante está fuera de peligro gracias a la Ley de Revitalización de la Aviación General ).

Todos estos factores hacen que el Searey pase de ser un kit de $ 50,000 (fuselaje, motor y hélice) a un avión Light Sport construido en fábrica de $ 150,000, y eso lo pone en el mercado como un avión Light Sport bajo "estándares de consenso de la industria". ". Producirlo como una aeronave certificada Parte 23 agregaría el costo adicional y los requisitos de la certificación de la FAA.
(Estoy usando el Searey como un ejemplo conveniente ya que lo mencionaste en tu pregunta y pude encontrar fácilmente precios de kit y de fábrica, pero otros aviones deportivos ligeros disponibles tanto en kit como en modelos de fábrica parecen acumularse de manera similar. No No conozco ninguno que haya sido "actualizado" posteriormente a un avión Parte 23: solo unos pocos fabricantes han lanzado con éxito ese tipo de producto, y esos tienen precios bastante sustanciales en el nuevo mercado).

Sí, el volumen y la cantidad de fabricantes es el problema: demasiada competencia para arriesgar el alto costo de inversión para reducir el costo unitario, no hay suficiente mercado para garantizar un retorno de la inversión en esa inversión frente a una fuerte competencia. Sencillamente, podría producir un avión a un precio tan bajo, pero la inversión sería un riesgo enorme que nadie está dispuesto a correr. Una fábrica de automóviles moderna típica de gran volumen cuesta quizás $ 5 mil millones para construir con herramientas y robótica. Eso es 50,000x $ 100,000 aviones que necesita vender para alcanzar el punto de equilibrio, ignorando los costos de materiales del avión, lo que probablemente se duplique a más de 100,000 necesarios
...a modo de comparación, Cessna ha construido 40-45k 172 en los últimos 60 años. Los números simplemente no cuadran
Estoy de acuerdo con la respuesta, pero todavía me parece extraño que un motor de aviación de 4 cilindros y 180 HP diseñado en los años 50 todavía cueste más que un buen automóvil con HP equivalente.
@GregTaylor: Lo mismo, en realidad. Debe asegurarse de que el motor siga funcionando si está inclinado 30 grados a la derecha y 10 grados hacia abajo. Técnicamente, eso no es muy complejo, pero hacerlo de una manera certificada por la FAA no es barato, y aún así tienes pequeños volúmenes de producción.
Puedo estar de acuerdo en que el ala del 172 requiere mucha mano de obra, sin embargo, con los nuevos materiales compuestos y los procesos de fabricación, no puedo ver que un ala no pueda producirse en masa (incluso en la cantidad de 5k) a un costo menor. Tampoco pensé en el seguro de responsabilidad civil, pero ¿añade tanto a cada fuselaje?
@JonStory No estoy seguro de estar de acuerdo con los números. Una fábrica de automóviles de alto volumen y una fábrica de aviones de mucho menor volumen tienen costos muy diferentes. No se necesita el equivalente de una gran fábrica de automóviles que produce cientos de automóviles al día para fabricar un avión a razón de 1 por día. De lo contrario, no sería una perspectiva sostenible para ninguna empresa, Cessna, Piper, Icon, etc. Además, los recursos se pueden agrupar, de forma similar a como Cirrus construye componentes para Icon.
No, pero el costo de las herramientas automáticas "sin intervención" es muy alto, independientemente del número que esté produciendo. Dices que no sería sostenible para esas empresas... No lo es, por eso no lo hacen y por eso los aviones son tan caros.
Vale la pena señalar que algunos sectores de la industria de la aviación ESTÁN invirtiendo en herramientas automatizadas: los dos principales fabricantes de motores (Continental y Lycoming) han realizado inversiones sustanciales en equipos CNC para ayudar a optimizar sus procesos de fabricación.

La responsabilidad del producto destruyó esta industria.

En la década de 1970, los aviones GA eran mucho menos costosos. Un modelo de rango medio cuesta aproximadamente el doble del salario anual del trabajador estadounidense promedio. La producción anual fue de aproximadamente 14k por año.

Luego, los abogados descubrieron que se podía persuadir a los jurados para que otorgaran diez veces más por una muerte en un avión pequeño que por la muerte equivalente en un automóvil. La ley de bolsillos profundos puso a los fabricantes en el anzuelo de una compensación a pesar de que la mayoría de los accidentes se debieron a un error del piloto, al igual que en los automóviles. El costo de la responsabilidad del producto se disparó, pasando de un solo dígito de miles de dólares por avión vendido a cien mil. Los precios de compra aumentaron drásticamente, impulsando la demanda a la baja. Esto aumentó el costo unitario de producción ya que los costos fijos ahora se distribuyeron entre menos unidades.

A mediados de 1980, la producción había caído a 800 unidades por año y el costo de un modelo de gama media había subido a diez veces el salario promedio de los trabajadores estadounidenses. Los tres fabricantes principales quebraron y la industria nunca se recuperó.

La falta de fondos ha hecho que el bizantino y costoso proceso de certificación sea un obstáculo casi imposible, lo que permite que se introduzcan muy pocas tecnologías o aeronaves nuevas, excepto en modelos muy costosos. El costo de la certificación ha creado monopolios efectivos tanto en fuselajes como en piezas. Los motores de avión cuestan diez veces más que los motores de automóviles de potencia similar. La mayoría de los aviones que ahora vuelan tienen más de 35 años y se fabricaron antes del colapso. Los autos se renuevan cada cinco años o las ventas se desintegran.

El estudio de Harvard, The Uneasy Case for Product Liability , describe cómo el propósito previsto de la responsabilidad del producto, la mejora en la seguridad del producto, a menudo se ve frustrado por el costo excesivo del sistema legal. Habla de aviones junto con otros bienes de consumo, y es una lectura interesante sobre el tema.

Piper y Mooney se han declarado en bancarrota varias veces cada uno, pero Cessna y Beechcraft resistieron la década de 1980 sin declararse en bancarrota. Cessna detuvo la producción de aviones ligeros GA y se centró por completo en los aviones a reacción y el transporte de carga C208. Beechcraft nunca cesó por completo la producción de su avión GA, aunque las cifras de producción fueron bajas. Pasaron por varias ventas/fusiones y se declararon en bancarrota como parte de Hawker-Beechcraft en 2012 y estaban a punto de declararse en bancarrota en 2013 cuando fueron adquiridos por Textron, quien también es propietario de Cessna.
@JScarry Técnicamente correcto, aunque Cessna se vio obligada a venderse a General Dynamics en los años 80 al borde de la bancarrota, después de quemar el efectivo que recaudó al vender su negocio de aviónica a Sperry. A GD solo le importaban los jets de Cessna y quizás los turbopropulsores; el negocio de los pistones estaba muerto y matando al resto de la empresa.