¿Qué hacer si un árbitro plagia el resultado tras rechazar un trabajo?

Le sugiero que escriba una carta formal al editor de la revista que manejó su presentación. (Asegúrese de que sea el mismo editor). Proporcione todos los detalles relevantes, incluidas las copias fechadas de toda la correspondencia (ya sea electrónica o impresa).

El editor debe saber quién evaluó su artículo, y aunque el editor no le revelará sus nombres (supongo que se realizó un arbitraje ciego), él o ella estarían en la mejor posición para actuar sobre el asunto.

Quizás lo mejor que podría pasar es que el editor esté de acuerdo en que ocurrió algún comportamiento poco ético, el editor lo ayude a presentar un caso contra el árbitro que cometió el error, el árbitro que cometió el error sea penalizado y se le otorgue la atribución adecuada.

Tal vez lo peor que podría pasar es que el editor no crea su historia, piense que usted solo está buscando problemas y le diga a otros editores y árbitros que usted es una "persona mala y loca". O el editor cree su historia pero es un amigo cercano del árbitro que cometió el error y actúa como si él o ella no creyera su historia.

De cualquier manera, al menos ellos saben que usted está al tanto de este comportamiento poco ético y esto quizás desanime al árbitro errante a continuar con el comportamiento poco ético en el futuro.

Hay algunos recursos útiles en http://www.siam.org/journals/plagiarism.php (especialmente si envió el artículo a una revista SIAM, pero algunos de ellos son más útiles).

Mis coautores preferirían errar por el lado de la precaución e incluir una referencia al resultado en nuestro artículo revisado, pero realmente me gustaría recuperar mi trabajo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo en esto. Tienes derecho a no compartir el crédito con un plagiario, y tampoco quieres que parezca que lo tratas como un trabajo independiente.

Estoy tratando de encontrar una copia de la tesis ya que fue depositada antes de enviar mi artículo a la revista.

Eso suena valioso para mí.

La sugerencia de Joel de ponerse en contacto con el editor parece ser la mejor manera de comenzar, especialmente porque el editor puede tener información crítica (si el plagiario fuera realmente el árbitro, entonces el editor tendría pruebas), pero también hay otras formas en las que puede hacer un seguimiento. :

1. Puede pedirle a una sociedad profesional de la que sea miembro que investigue. Por ejemplo, la American Mathematical Society tiene un Comité de Ética Profesional.

2. Puede reclamar al editor del libro. Un editor académico respetable debería investigar seriamente la queja, pero lamentablemente algunos editores no son respetables.

3. Si descubre alguna evidencia de plagio en la disertación presentada a la universidad, puede llamar la atención de la universidad. Incluso si la disertación se envió antes de su trabajo, podría valer la pena hacer algunas búsquedas en la web para buscar otros plagios en ella. Si puede documentar el plagio anterior, establecerá un patrón que puede ayudar a que su caso sea aún más convincente. Me sorprendería si esta es la primera o la única vez que esta persona ha plagiado.

4. Si el plagiario está empleado en una universidad o laboratorio de investigación, puede presentar una queja ante su empleador (ya que el plagio es una forma de mala conducta profesional).

Desafortunadamente, es posible que nunca llegue a una conclusión realmente satisfactoria (consulte http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php para ver un caso de estudio). Por ejemplo, puede terminar con el plagiario usando excusas endebles ("Copié el texto por accidente cuando confundí mis notas en su artículo con mi propia investigación", "mi asistente de investigación de pregrado lo copió sin mi conocimiento", etc.) y básicamente salirse con la suya sin consecuencias graves. Sin embargo, si todo va bien, debería terminar con una figura de autoridad, como un consejo editorial o un comité de ética, que acepte que sus resultados fueron robados.

Cuando llegues a ese punto, te recomiendo que hagas público el caso, por ejemplo, en tu página web. Por supuesto, hacer esto es una elección personal, pero creo que es un servicio valioso para la comunidad informarnos sobre un plagiario del que debemos estar atentos (y puede disuadir o descubrir otros casos de plagio). Incluso podría publicarlo ahora, aunque, por supuesto, si lo hace, debe asegurarse de presentar un caso convincente y evitar la especulación.

Esta situación exacta sucedió hace unos años, y el resultado fue :

Este artículo se ha retirado: consulte la Política de Elsevier sobre retirada de artículos ( https://www.elsevier.com/about/our-business/policies/article-withdrawal ).

Este artículo ha sido retractado a pedido del editor en jefe de Results in Physics, los autores originales y la revista IEEE Transactions on Energy Conversion.

El artículo constituye un caso de plagio del artículo “Fault Detection of Eccentricity Based on Multi-Physics in the Permanent Magnet Synchronous Motor” de Doo-Young Kim, Dae-Kee Kim, Hyeon-Jin Park y Jung-Pyo Hong que fue presentado a IEEE Transactions on Energy Conversion. Ferhat Çıra se desempeñó como revisor del artículo original y recomendó que se rechazara, luego usó el mismo material en su artículo ofensivo en Results in Physics.

Puede adivinar lo que sucedió: después de que se publicó el artículo, los autores originales presentaron una queja a la revista original y posiblemente al editor en jefe de la nueva revista. Se investigó la denuncia, se encontró que era válida y se retractó el artículo ofensivo. Tenga en cuenta que el documento se retractó a pedido de las tres partes, por lo tanto, todos estaban involucrados.

No puedo decir desde el exterior si los autores se quejaron con la nueva revista o si se quejaron con la revista original, que luego se puso en contacto con la nueva revista. Aún así, si yo fuera un autor, también notificaría a la nueva revista y les diría que también me comuniqué con la revista original, solo como un aviso.

Esto pasa. Muy a menudo, de hecho. Puede llegar a alguna parte siguiendo esto formalmente con el editor, pero primero considere cuidadosamente la disposición política del terreno. No debería estar diciendo esto, pero es la verdad: si el editor y el plagiador son amigos, y si uno o ambos son "peces gordos" en el campo, es probable que no llegues a ninguna parte en este asunto en particular. , pero para que su reputación sea mancillada en el trato. Discuta esto con sus coautores, especialmente con los que han dado la vuelta al bloque una o dos veces.

Esta es solo la perspectiva de un profano, pero esto es lo que puede hacer:

1) Conservar copias de toda la correspondencia oficial. 2) Si no ha tocado el archivo en absoluto, tome una captura de pantalla del explorador de archivos que muestre el nombre del archivo y la fecha de "última modificación". 3) Obtenga una declaración firmada que certifique su carácter y el hecho de que pasó muchas horas armando su ensayo.

La clave es reunir suficiente evidencia para concluir que el editor probablemente plagió. Si fueras a demandar al autor, todo lo que tendrías que hacer es demostrar que hay una probabilidad de más del 50% de que el tipo plagió tu trabajo.