Estrategia para evitar la duplicación cuando mi artículo está en proceso de revisión

Soy un becario de investigación en matemáticas en mis días iniciales. Escribí un artículo y lo envié a una buena revista recientemente. Estoy confundido con la siguiente consulta mía:

Si mi artículo es aceptado, no hay problema. Pero supongamos que mi artículo es rechazado y, mientras tanto, cuando mi artículo estaba en revisión por pares, alguien más hace la misma investigación que la mía y envía su investigación a una revista de menor rango que, lamentablemente, es aceptada.

Mi consulta es qué pasará con mi artículo. Dado que un artículo similar al mío ha sido aceptado, si intento reenviarlo a otra revista después del rechazo, los Editores considerarán mi artículo como duplicado incluso si comencé el trabajo antes.

¿Me permitirá el editor de la revista volver a enviar mi artículo si les muestro todos los detalles de que fui yo quien comenzó este trabajo primero, pero como fue rechazado por una revista de mayor rango, lo enviaré a su revista ahora? .

O

¿Mi artículo se considerará duplicado del que se publicó recientemente en una revista de menor rango?

Estoy confundido. ¿Qué debo hacer en este tipo de situación? Supongo que este tipo de cosas le suceden a todos los investigadores. ¿Cómo se llega a lidiar con esto?

Otra consulta mía que está relacionada con el mismo problema.

Incluso si pongo mi artículo en arXiv y si alguien hace la misma investigación que la mía, es posible que diga que no lee los artículos de arXiv y, por lo tanto, su trabajo no está plagiado.

Alguien por favor ayúdeme. Estoy desconcertado sobre cómo lidiar con estos dos problemas.

No es productivo preocuparse por eso.
@FísicoAnónimo; lo siento, no entiendo tu punto
Además, ¿por qué los votos negativos?
No hay acción que puedas tomar que valga la pena el esfuerzo. Dedique su tiempo a mejorar su investigación.
Rechacé tu pregunta por no ser útil.
@FísicoAnónimo; por lo tanto, publicar en arXiv como se sugiere no es una opción valiosa según usted
No publico en ArXiv con el fin de establecer la prioridad. Publico allí para que sea más fácil encontrar mi trabajo. Lo hago después de que se publica el artículo para no tener que actualizarlo con datos bibliográficos. Esto me deja más tiempo para publicar en Stack Exchange.

Respuestas (1)

Lamentablemente, la prioridad la establece quien sea el primero en publicar, no cuando se haya realizado el trabajo (ya que esto normalmente no es realmente rastreable). Sin embargo, dependiendo de la disciplina, normalmente hay varias formas de manejar este problema:

  • Publicar una preimpresión : probablemente la forma más fácil de mostrar que su trabajo ha existido antes de que aparezca en una revista revisada por pares es enviar una preimpresión a un servidor de preimpresión, como arXiv . Cuán "útil" es esto para establecer la prioridad depende un poco de la disciplina, pero al menos tu trabajo está ahí y tienes un argumento bastante sólido para convencer a la gente de que al menos no copiaste de quien publicó antes que tú (si se trata de a ese).
  • Múltiples descubrimientos: en muchas disciplinas, simplemente no es cierto que una vez que se ha publicado un artículo sobre una idea específica, no se puede aceptar ningún otro trabajo similar. Francamente, en una disciplina experimental, mientras no haya un puñado de experimentos similares con resultados que apunten en una dirección similar, una teoría no se acepta realmente de todos modos, por lo que el segundo, tercer o incluso décimo estudio aún puede proporcionar valor suficiente para ser considerado incluso en revistas sólidas. Creo que en matemáticas las cosas son diferentes (pero si estás en matemáticas probablemente publicarías una preimpresión).
  • "Ser vocal": va en contra del instinto de algunas personas, pero en mi experiencia, una buena estrategia para luchar contra la pérdida de prioridad es decirle a tantas personas como puedas en qué estás trabajando. Si ya das charlas en conferencias sobre tus resultados preliminares, les dices a tus colaboradores, publicas resultados parciales o escribes en un blog al respecto, la palabra en la que estás trabajando está disponible mucho antes de que aparezca tu artículo. Esto tiene dos efectos. (1) Distrae a las personas de trabajar en su tema en paralelo (o, si ya lo están, buscan colaboración). Tus competidores temen lo mismo que tú (y, si recién están comenzando, pueden sentir que estás muy por delante de ellos). (2) Incluso si alguien se le adelanta en la publicación, la comunidad es muy consciente de que usted y su competidor trabajaron en paralelo en el mismo tema (consulte también "descubrimientos múltiples"
Como nota al margen, estoy tentado a estar de acuerdo con @AnonymousPhysicist: gastar mucho esfuerzo para no ser descubierto es casi con seguridad menos útil que usar este tiempo para progresar en la investigación real. Es por eso que sigo principalmente la estrategia de "ser vocal" en mi respuesta, porque solo consiste en cosas que quiero hacer de todos modos (contarle a la gente sobre mi trabajo).
Hasta la fecha no he dado ninguna charla sobre mi trabajo en ninguna conferencia. Así que estoy confundido, ¿cuál es la mejor manera de lidiar con mi problema?
Estrategia para evitar la duplicación cuando mi artículo está en proceso de revisión
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v