Hace mucho tiempo, como nuevo investigador en un campo establecido, envié un artículo a la revista líder, con la primera observación experimental de una transición cuántica débil pero teóricamente predicha. El artículo fue rechazado por el revisor, un profesor y destacado especialista en el campo, alegando que mi observación era imposible. No volví a enviar el documento a otra parte. Descubrí que este mismo revisor y su grupo publicaron un artículo posterior afirmando haber observado primero la misma transición, que yo había presentado.
¿Cuáles son mis opciones para manejar esta situación?
¿El supuesto revisor realmente copió su resultado/idea?
Verifique dos veces el documento en cuestión para ver si coincide exactamente con su resultado. Muchos documentos tienden a parecer similares, pero se habrían obtenido con diferentes enfoques y métodos. Esta es una conducta científica perfectamente aceptable. Así que asegúrese de que su reclamo pueda estar justificado.
Si su manuscrito fue copiado, ¿tiene pruebas?
Si está absolutamente seguro de que el revisor copió el manuscrito, puede presentar un informe de plagio al editor del artículo en cuestión. Pero , las posibilidades de que ganes son escasas. Puede tener su informe de envío de su correo o depósito de envío, pero no sería de mucha ayuda. De su publicación, tampoco parece que tenga una preimpresión en arXiv. Lamentablemente, no podía hacer mucho en este momento.
Para evitar esto en el futuro, sería mejor hacer una preimpresión disponible en arXiv. Solo asegúrese de confirmar si está permitido por las pautas del editor. Puede consultar con el editor si esto no está claro.
J. Roibal - BlockchainEsp
Regel
Otro friki más