¿Cómo manejar el plagio en el método que no afecta los resultados finales al revisar un artículo?

No existe el plagio sin importancia. Y tres o cuatro párrafos robados no es poco.

Hiciste lo correcto al informarlo al editor. Pero también habría rechazado el papel. No hay lugar en la academia para la mala conducta académica. Ciertamente no debería ser publicado.

No le corresponde a un revisor decidir si el plagio realmente ocurrió y si el artículo debe ser rechazado por ello. Esta es la llamada del editor. Sin embargo, es deber del revisor notar la similitud y expresar al editor sus preocupaciones sobre un posible plagio, respaldado por evidencia.

El plagio es una violación grave de la integridad académica y no debe tolerarse. La cantidad de texto copiado no es realmente relevante aquí: los autores no deben pasar las palabras y el trabajo de otra persona como propios, por pequeños o grandes que sean. Si el texto fue prestado, debería haber sido correctamente atribuido. No se trata de la validez del resultado, sino de los principios sobre los que se sustenta la comunidad académica.

Con respecto al plagio sin importancia , debo señalar que a veces el plagio no es intencional. El año pasado, enviamos un documento a una conferencia de primer nivel, donde accidentalmente plagiamos dos oraciones de un documento del presidente del programa (que estábamos bastante seguros de que también era uno de los revisores). El artículo todavía fue aceptado para ser publicado.

Ese presidente del programa publicó un artículo muy conocido hace 10 años, que formalizaba un modelo y proponía un algoritmo ingenuo (fuerza bruta) para calcular algunas entidades en este modelo. El enfoque se demostró en algunos programas de juguete, escritos en un lenguaje de juguete, con un par de líneas de código.

Fuimos los primeros, en 10 años, en proponer un algoritmo práctico para este modelo, que escala a miles de líneas de Java. Por supuesto, todos nosotros leímos ese documento innumerables veces y lo discutimos durante varios meses. Como resultado, muchas de sus oraciones se quedaron grabadas en nuestras cabezas y de alguna manera llegaron a nuestro periódico. En particular, dos oraciones eran exactamente idénticas, ya que describían la configuración del problema.

Uno de los revisores, cuya revisión solo apareció después de la fase de refutación, dijo explícitamente que no leyó los detalles técnicos y que solo quería hacer comentarios editoriales. Así que estábamos casi seguros de que él era el presidente del programa.

Ese revisor estaba extremadamente molesto por nuestra discusión en el trabajo relacionado, ya que solo comparamos nuestro algoritmo con la fuerza bruta ingenua, y sintió que no le dimos crédito al modelo que implementamos (formalizamos el modelo de una manera diferente) . En particular, señaló esas dos frases que extrajimos textualmente de ese conocido periódico, como prueba de la influencia de su periódico en el nuestro.

Pero eso no resultó en un rechazo, y no fue una aceptación condicional, es decir, no volvieron a revisar nuestro trabajo.

Creo que hiciste lo correcto. Creo que algunas partes sin importancia se pueden copiar y una cantidad limitada (cierto porcentaje) de plagio es inevitable. Si el autor quiere hacer referencia a lo mismo que se incluye en su artículo, no tiene sentido cambiar un poco la redacción para que no quede atrapado en problemas de plagio. Si la mayor parte del trabajo que presenta el autor es original y no se ha publicado antes, entonces debería ser aceptable copiar una pequeña cantidad de detalles esenciales. Qué tan grandes fueron los 3 o 4 párrafos y si realmente capturaron la esencia de todo el documento son las preguntas que solo usted puede responder. La esencia de lo que quiero decir es que si el autor ha presentado una idea nueva, novedosa y original, que no se ha publicado antes, entonces una pequeña cantidad de copias no debe importar. Estas son mis opiniones personales. Por supuesto, puede remitirlo al editor con sus puntos de vista y dejar que él lo trate de la manera que lo considere apropiado.

Estoy de acuerdo con otros en que esto no es un pequeño acto de plagio. Dicho esto, es difícil para ti identificar el motivo detrás de esto. ¿Qué pasaría si lo hubieran copiado como material de marcador de posición con la intención de reemplazarlo más tarde o citarlo correctamente, y simplemente lo olvidaron?

Estoy de acuerdo contigo en que no debería haber sido rechazado de inmediato, pero no porque lo vea como un plagio menor. En cambio, los resultados de su investigación tienen el potencial de contribuir a la ciencia. Al rechazarlo por los méritos del autor en lugar de los méritos de la investigación, podrías estar haciendo más daño que bien a la ciencia. El tema del plagio debe abordarse de una manera diferente; por ejemplo, si el editor notifica a la institución del autor para que pueda manejar el problema, que estará mejor equipado para determinar por qué ocurrió el plagio. Si se convierte en un problema recurrente, entonces el editor puede considerar simplemente incluir al autor en la lista negra para que no lo envíe en el futuro.

Una vez publicado, el texto plagiado "perseguirá" a los autores por el resto de su vida. Si el fragmento no es importante con respecto a la contribución original, sino simplemente útil para que el lector comprenda el concepto, sugiera una referencia simple como "[BlaB at all] proporcionó la explicación de la ecuación de singularidad de Prandtl-Glauert en la transición a la velocidad supersónica: << añadir aquí la explicación "plagiada" >>. Esto sigue siendo malo si la revisión la realizan no especialistas que utilizan software. Para ellos, "reformular" la fase es más útil, incluso si "roba" el concepto.

También puede decirles a los autores que los párrafos completos son solo copiar y pegar trabajo de referencia (su trabajo) y esto es perjudicial para el documento en general, ya que incluso podría abrir una discusión sobre el plagio. Piensas que pueden reformular fácilmente la sección de métodos.

Sospecharán que eres tú, ya que es probable que solo el autor original pueda reconocerlo. Pero estarán agradecidos por siempre ya que no los rechazaste y no comenzaste un gran problema desagradable. Es probable que sea un joven perezoso el que probablemente tomará la lección.

Creo que debería rechazarlo hasta que se corrija el plagio, luego, si todo lo demás está bien, puede publicarse.

Se debe establecer el ejemplo correcto; esto debería ser una corrección simple para el autor.