¿Qué hacer si los datos de un artículo que está revisando se copian de otro artículo de los mismos autores que se supone que es un dispositivo diferente?

Tengo un artículo para revisar y los autores de este artículo ya publicaron las actas de una conferencia sobre el mismo tema pero supuestamente con un dispositivo diferente. Al comparar las cifras de las actas de la conferencia y el documento presentado, se hace evidente que los datos son exactamente los mismos. Esto no debería ser posible ya que incluso los patrones de ruido concuerdan y la estructura del dispositivo es lo suficientemente diferente como para mostrar resultados diferentes. ¿Cuáles son mis opciones?

¿En qué campo estás? Estoy en las ciencias de la vida y las actas de congresos/resúmenes por lo general no tienen mucho peso. Sin embargo, he oído que otros campos, como la informática y las matemáticas, dan mucho más peso a las actas de las conferencias.
Creo que pueden faltar una palabra o dos en el título: "... se supone que se obtiene de un dispositivo diferente", ¿quizás? Tal como está ahora, el título parece referirse al documento en sí mismo como un "dispositivo", lo cual es confuso.
@RichardErickson: El campo es irrelevante aquí. Uno u otro trabajo cometen fraude académico al presentar datos que no concuerdan con la descripción. No importa si el papel vale mucho. Es lo mismo que robar un anillo de plata de una tienda: no vale tanto como un anillo de oro, pero sigue siendo un robo.
@WolfgangBangerth, tienes razón. Leí mal la publicación original y no noté la research-misconductetiqueta. Estaba poniendo más énfasis en el plagiarism. El título de la pregunta hace hincapié en los datos de afrontamiento en lugar del fraude, que es el problema más importante independientemente del campo. (PD: gracias por llamarme por eso).

Respuestas (1)

No entendí bien los matices relacionados con "dispositivo diferente", pero si tengo el resto correcto: ha observado que los datos del envío actual son idénticos a los de un envío anterior. El presente envío implica algo lo suficientemente diferente como para que los datos idénticos no sean plausibles y, por lo tanto, usted tiene la fuerte sospecha de que los datos incluidos en el presente envío no son legítimos. ¿Es asi?

Si es así, solo veo una opción razonable: traer esta información a la atención de los editores. Es lo suficientemente grave como para que no necesite (y quizás no deba) hacer una recomendación de aceptación o rechazo: esto debe resolverse primero.

Habiendo estado en esta posición como revisor y editor, estoy de acuerdo: no es necesario que escriba una reseña completa. Simplemente envíe un correo electrónico al editor (y tal vez al editor gerente de la editorial) con una nota de que ha encontrado un caso de fraude académico. Ellos (con suerte) se encargarán del resto.
Creo que el cartel significa "un dispositivo experimental diferente". (Si es cierto, esto le permitiría al autor publicar un segundo artículo).
@WolfgangBangerth, aparente fraude académico. No me sentiría cómodo diciendo que es un fraude académico (en oposición a, digamos, pegar accidentalmente el gráfico incorrecto en el papel) sin mejor evidencia.
Sería prudente evitar el uso de las palabras "fraude académico", simplemente diga que ha notado que una cifra se copió de otra fuente. El editor ciertamente sabe que esto constituye un fraude a menos que exista una razón legítima para la copia.
Todos los puntos justos. Dicho esto, no creo que haya casos de "pegar accidentalmente el gráfico incorrecto en un papel". Yo creo que solo hay casos en que la gente lo hace sabiendo muy bien lo que está haciendo y luego alegando que fue accidental.
Si alguien se las arregló para escribir un documento completo en el que analizó accidentalmente los datos incorrectos de una manera que parece un fraude, entonces eso es una negligencia asombrosa, incluso si no es fraudulento (y no me disgustaría ver que se trate de manera similar al fraude ).
@AnonymousMathematician ¿Es posible que analizaron los datos correctos, pero luego pusieron los datos incorrectos en la figura?
Sí, ciertamente es importante verificar si la discusión en el cuerpo del documento coincide con la figura. Si no es así, sustituir la cifra incorrecta es mucho menos importante.
¿Qué hacer si los datos de un artículo que está revisando se copian de otro artículo de los mismos autores que se supone que es un dispositivo diferente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v