Relacionado: Miscitado en una tesis de licenciatura
En la pregunta anterior, el OP menciona que,
...mi tesis de licenciatura había sido citada....Se me ha atribuido una conclusión que no he sacado, y de hecho está contraindicada por los datos que he recopilado.
La mayoría de las personas están familiarizadas con el plagio común, en el que un escritor no cita una fuente de algo que en realidad proviene de esa fuente. ¿Qué tipo de infracción se produce si un investigador cita una fuente que dice algo diferente de lo que dice , especialmente si se hace sin darse cuenta? Por ejemplo, supongamos que Smith (2003) descubrió que "Al aplicar el teorema de Woot a la ecuación anterior, vemos que el área bajo la curva está limitada por n a la x donde p>3". Yo, en un apuro por sacar mi artículo, digo erróneamente: "Smith (2003) encontró que el área bajo la curva siempre está acotada", sin darme cuenta de que había sido calificada con la condición "p>3" y que el el área podría no estar delimitada en los casos en que p<=3.
¿Es esta investigación una mala conducta o simplemente una erudición descuidada? Es decir, si un investigador es "sorprendido" haciendo esto, ¿la pena máxima es generalmente el rechazo del artículo y/o la rebaja de la nota del curso, o es una marca grave contra la carrera futura del investigador de la misma manera que una acusación fundada de plagio o falsificación? serían los datos?
Mi instinto me dice que la intención debe jugar un papel importante en esto, y que los errores inadvertidos son simplemente una mala erudición mientras que una cita errónea intencional ("Soy demasiado perezoso para encontrar una fuente real para esto, así que solo afirmaré que Stephen Hawking lo dijo") constituye algún tipo de plagio, pero la mayoría de las definiciones de plagio que he encontrado enfatizan que la intención no es un elemento , es decir, "Oops, olvidé citar eso" es tanto plagio como imprimir intencionalmente una copia. de un artículo de Wikipedia y enviarlo como su tesis.
Si esto es mala conducta, pero no plagio, ¿qué tipo específico de mala conducta es? La falsificación de datos tampoco parece aplicarse, ya que una cita no son datos, y un lector puede verificar más fácilmente la corrección de una cita que verificar que los datos que afirma haber recopilado en el campo en realidad fueron recopilados por usted bajo las condiciones que reclamas.
Sí, la intención es importante, pero los académicos deben actuar con la debida diligencia en sus estudios. Si no lo hacen, sus infracciones se vuelven más graves. Hay algunas cosas que los eruditos deben saber y hay algunas cosas que los eruditos deben hacer. En algunos casos es solo descuido. En algunos casos es una mala conducta intencional.
Pero hay una amplia zona intermedia en la que la culpabilidad varía incluso si no hay mala intención en la acción.
Como cualquiera, un erudito necesita cuidarse. Estamos tratando de extender el rango de lo que se sabe que es verdad en el mundo. También estamos tratando de dar a los creadores de ideas el crédito adecuado cuando son capaces de promover la verdad.
Entonces, la intención significa mucho, pero no lo es todo . Y si ejerce la debida diligencia pero aún así se equivoca, es solo un error honesto. Vale la pena disculparse, por supuesto.
En algunos campos, como las matemáticas, es imposible que una persona sepa todo. Eso no ha sido posible durante unos 100 años. Por lo tanto, se necesita investigación en áreas limitadas para asegurarse de que conoce los antecedentes de lo que está haciendo. Entonces, el plagio involuntario es posible, pero descuidado.
Pero el "descuido" es una infracción en sí misma. No es "puro como la nieve caída". No es la peor infracción posible, pero sigue siendo una mancha en tu reputación si lo haces. Por lo tanto, el "solo" descuido podría dar una impresión equivocada.
Este ejemplo específico es muy claro y seco. No hay realidad donde esto sea plagio, eso es cierto.
Este podría ser un caso de tergiversación de la investigación si el tema de siempre acotado versus condicionalmente acotado es extremadamente importante para el tratado principal del trabajo; si no, es solo un descuido, tal vez un descuido pero no necesariamente característico de todo el documento.
Los autores pueden: 1) ofrecer de manera proactiva el cambio de MS si todavía está en revisión 2) enviar una nota de errata si se publica el artículo 3) no hacer nada, reírse del error con la cerveza y lidiar con el correo electrónico ocasional de colegas enojados que denuncian su error
Los errores ocurren y la literatura científica no es inmune. Existen procedimientos para corregir esto cuando no se detecta con anticipación.