He estado trabajando en un trabajo de investigación en el campo de la educación con coautores durante el año pasado. Conozco a estos dos individuos profesionalmente desde hace varios años. Uno es un autor más experimentado que el otro, y yo soy el autor más publicado.
Actualmente, el manuscrito ha regresado de la revisión y estamos trabajando en las revisiones. También fuimos coautores y presentamos en una conferencia nacional el año pasado. Mi estado en ambos es segundo autor. Mis coautores/colaboradores son titulares nuevos y uno no es titular. Soy un profesor jubilado que todavía está activo en la investigación.
¡Mi plan era asistir a esta conferencia de investigación y estoy revisando el programa y descubrí que mis 2 coautores están en el programa para hablar sobre el tema de nuestro artículo! También veo que su resumen incluye ideas y referencias de secciones que escribí en el artículo.
Cuando pregunté por qué no estaba incluido, uno respondió: "Lo siento, eso fue muy poco ético", mientras que el otro dijo que recibió la invitación para presentar y que fue rápido. Ambos se ofrecieron a tenerme en el programa, pero solo después de que me enteré. Ambos se han disculpado por no haberme invitado, aunque si no hubiera encontrado su presentación, no estoy seguro de que ninguno me lo hubiera dicho.
¿No se disculparon por usar mis ideas y citas de otras investigaciones en abstracto porque "actualmente nuestro artículo no está publicado" y no vieron la necesidad de citar nuestro artículo? Sin embargo, mis ideas fueron utilizadas sin mi consentimiento o conocimiento.
Un autor trató de hacer el reclamo de 'propiedad', y básicamente nadie es dueño de las ideas. Respondí que es una cuestión de autoría. Escribí mis ideas en ese documento y dado que formateamos el documento en un formato dialógico (investigación narrativa), es claro ver dónde comienzan y terminan mis ideas. Lo veo como un plagio.
Por lo tanto, existe el problema de excluirme como coautor en una presentación de conferencia, no citar nuestro artículo en abstracto, lo que considero autoplagio, así como no citarme a mí-plagio.
¿Qué piensan todos ustedes? ¿Qué provocaría a 2 coautores a hacer esto? ¿Estoy en lo correcto en mi evaluación de los problemas de autoría y plagio? ¿Qué estrategias recomendaría para dirigirse a coautores y colaboradores que no entienden lo que considero una etiqueta profesional básica, pero que también tienen un motivo que parece ser más tortuoso? Un coautor parece ser más sincero y se disculpa, pero el otro, creo que el que presentó la propuesta, parece frío e indiferente.
¿Qué piensan todos ustedes? En la superficie, no creo que esto sea plagio. Cuando un grupo de personas escribe un artículo, en mi humilde opinión, todo el grupo puede considerarse el autor de las ideas de ese artículo. La etiqueta profesional básica (así como cualquier situación de coautor en la que haya tenido la suerte de estar) es que cada autor, cuando habla de las ideas, generalmente dice: "Nosotros" hicimos tal y tal cosa, o "nosotros" tuvimos esta idea. En mi experiencia, muchos autores de gran calidad, por modestia o por exceso de honestidad, a menudo dan crédito a sus coautores por muchas de las ideas. Pero a menos que una persona diga específicamente "esto y aquello fue mi idea" cuando en realidad no lo fue, entonces no creo que esto sea plagio, sino más bien, como usted dice, una cuestión de "etiqueta profesional básica".
¿Qué provocaría a 2 coautores a hacer esto? Podría ser cualquier cosa, desde una simple falta de habilidades sociales y / o conciencia social, hasta un gran subterfugio del ego y juegos. Depende de las personalidades.
¿Estoy en lo correcto en mi evaluación de los problemas de autoría y plagio? Como dije anteriormente, personalmente no calificaría esto como plagio, sino como falta de etiqueta profesional , a menos que digan abiertamente que sus ideas son propias. En mi opinión, si usan la palabra "nosotros" (y en algún momento indican los nombres de quienes somos "nosotros"), entonces tienen derecho a hacerlo, a fuerza de ser coautores juntos, incluso si fue su idea. .
¿Qué estrategias recomendaría para dirigirse a coautores y colaboradores que no entienden lo que considero una etiqueta profesional básica, pero que también tienen un motivo que parece ser más tortuoso? Habla con ellos, como lo has hecho, y si eso no te lleva a ninguna parte, anótalo como una lección de vida y evita trabajar con esa persona en el futuro. A menos que tenga una verdadera consecuencia de hechos que perjudiquen su carrera (en cuyo caso es posible que desee buscar asesoramiento legal). Pero si es solo tu orgullo el que ha sido lastimado, porque la otra persona no es profesional o es mezquina, entonces recuerda la frase: "Cada perro tiene su día". Muévete, deja que el destino se encargue de ellos.
Un coautor parece ser más sincero y se disculpa, pero el otro, creo que el que presentó la propuesta, parece frío e indiferente. Confia en tu instinto; tal vez evite todas las interacciones con el "frío e indiferente" en el futuro.
Un comentario que mencionó pero sobre el que no preguntó específicamente: Mencionó que no hicieron referencia al artículo no publicado, sino solo a las ideas. Imo esto también es poco profesional. Me enseñaron a hacer referencia a todas las fuentes, incluso si se trata de un trabajo inédito (solo dilo). Mi asesor de posgrado me inculcó esto hace años, como un fuerte concepto ético. Hice algunas afirmaciones en mi disertación que todos en el campo consideraron como de conocimiento completamente común (pero posiblemente alguien fuera del campo no lo sabría), y él me hizo volver y encontrar el artículo original de la década de 1950 y hacer referencia a él. Por eso lo he asumido como un imperativo ético: no hacer declaraciones ni presentar ideas sin referenciar de dónde provienen. Si está de acuerdo, tal vez quiera convencer a los coautores de que mencionen el trabajo inédito.
La autoría es un tema tan complicado, por lo que es útil determinar la autoría (inclusión, orden, artículos futuros/presentación, etc.) con anticipación y trabajar con personas con las que pueda hablar con franqueza sobre la autoría. Mi coautor en curso y yo podemos decirnos: "Puedes tener el primer autor en este artículo, pero yo haré el próximo".
Dicho esto, los académicos con menos experiencia pueden cometer errores con la autoría, lo que puede conducir a colaboraciones difíciles. Es incómodo y lamento que hayas tenido que pasar por esto con AMBOS coautores.
Su pregunta principal es "¿Estoy en lo correcto?" en cuanto a la evaluación de la situación. En esta situación específica, los coautores están equivocados SI estaban presentando contenido que incluía sus ideas, que es lo que usted implica. Si estuvieran presentando un tema similar pero diferente, no siento la necesidad de incluirlo como coautor, aunque la cortesía profesional recomendaría hacerlo.
El hecho de que el artículo no esté publicado actualmente no importa, porque (y esto casi me pasa a mí), "si los coautores usan sus ideas para publicar un trabajo (manuscrito B) de un trabajo inédito (manuscrito A) y el manuscrito B se publica antes que A, entonces usted sería considerado el plagiador, incluso si las ideas fueran usted en primer lugar.
Me encontré con este problema con un coautor. Estábamos trabajando en artículos similares con un grupo de varios coautores y cada uno de nosotros era el primer autor de nuestro propio artículo. Primero terminé mi borrador y se lo envié para que lo revisara. Lo que no sabía es que copió gran parte de mi contenido en su primer artículo y trató de enviarlo antes que yo. Informé a la persona líder del proyecto sobre esto y lo confrontamos para asegurarnos de que editara mucho mi trabajo copiado. Si hubiera publicado su artículo primero, el mío habría sido señalado como plagiado por la revista (¡por mi propio trabajo!). Ya no trabajo con él.
¿Mi sugerencia? Otorgue a sus coautores el beneficio de la duda a menos que tenga otras razones para pensar que fueron malintencionados. Tenga claro que en futuras presentaciones y documentos espera ser coautor, o al menos estar informado sobre sus envíos para que pueda discutir más a fondo. También puede optar por no trabajar más con ninguno de ellos, lo que puede no ser malo para usted, ya que es el más publicado. ¡Buena suerte!
¿Cuánto tiempo tienes antes de la presentación? Si hay algo de tiempo, puede hablar con el organizador de la conferencia sobre el problema e informar a sus compañeros de trabajo al respecto. ¿Con qué frecuencia trabaja con estos coautores y tiene previsto trabajar con ellos en un futuro previsible? Eso podría afectar cómo desea continuar la discusión con el organizador de la conferencia. En cualquier caso, no dejes de asistir a la presentación como colaborador para que la audiencia te recuerde cuando se publique el artículo.
ben voigt
beber
Bacalao
JeffE