¿Publicar mi trabajo en Internet me protege si alguien más intenta publicarlo con revisión por pares bajo su propio nombre?

Estoy en una situación muy particular. Tengo ideas de algo potencialmente valioso para la ciencia y quiero publicarlo, pero aún no he podido pasar por el proceso de revisión por pares. Es por eso que estoy pensando en simplemente poner todo lo que tengo en Internet y dejarlo allí para ver si algún científico "real" (con el equipo y la posición) estaría interesado en ellos. No trabajo en nada relacionado con la ciencia y aunque tengo un título no tengo un doctorado, así que es como si no fuera nadie.

¿Cuál es mi "protección" si uno de esos expertos (que obviamente saben mucho mejor cómo publicar) simplemente lo toma y pone su nombre incluso si logro mostrar archivos que contienen las mismas ideas cargadas en Internet para acceso público ? (para que la administración del sitio verifique mis fechas de publicación) mucho antes de que su trabajo se envíe a una revista?

¿Tienen estos documentos obviamente públicos algún peso contra el papel revisado por pares o es el hecho de que él/ella logró pasar por el proceso pero no hice suyas estas ideas? ¿Tiene algún valor el hecho de que un documento se muestre públicamente antes de la fecha de envío o el hecho de que su publicación de todos modos lo convierte en "el trato real" mientras que el otro documento, incluso si se puede demostrar que es anterior por una fuente externa (como la administración del sitio web)? Si simplemente lo "publico" en Internet bajo la licencia de Creatice Commons, ¿le da alguna autoridad de alguna manera medible para una publicación revisada por pares o cualquiera que tenga una puede reclamar la propiedad de las ideas?

PD: ¿Se puede "dissolver" todo el problema rápidamente si el que lo publicó en una revista de revisión por pares solo menciona mi trabajo en los agradecimientos y dice que estas ideas eran mías y que simplemente las "usó"? ¿Entonces se me transfiere automáticamente la autoría de las ideas y el tema es inexistente? Pero, ¿y si le pregunto y se niega? Entonces, ¿puedo reclamar la autoría de las ideas o están fuera de mi alcance ahora y tendría que estar satisfecho con el hecho de que al menos ahora han ganado algún tipo de reconocimiento (aunque no soy su autor a los ojos de la comunidad)? (El problema es que solo quiero que los científicos vean mi trabajo con seriedad, no lo hago por el dinero, el trabajo o la fama. Solo quiero saber si tengo razón o no,

¿Por qué un 'experto' haría eso?
Porque propongo algo original que nadie ha propuesto antes y aunque no tengo un doctorado, el paradigma y la metodología que produce aún pueden ser útiles para un investigador. Si se topa con una metodología interesante que propone alguien sin experiencia en ciencias, pero cree que puede ayudarlo a diseñar nuevos experimentos y explicar sus resultados, ¿consideraría seguirla, aunque no esté revisada por pares?
¿Qué tal hablar sobre una posible colaboración con investigadores cerca de usted? tal vez puedan ayudarlo a escribir un buen artículo que pueda publicarse en una buena revista.

Respuestas (2)

Hay sitios como arxiv.org donde puedes publicar algo, que aún no ha sido revisado por pares, pero que se vuelve público y reclama la idea.

Sin embargo, eso es lo que suelen hacer algunas personas (generalmente en las universidades, no en las empresas) cuando tienen un artículo completo para publicar. En su caso, parece, si leo esto correctamente, que tiene algunas ideas generales que aún no ha tenido la oportunidad de profundizar. Estás considerando sacarlos e invitar a otros a correr con ellos, pero quieres algo de crédito. Diría que si simplemente presenta una idea general, eso vale un reconocimiento en un artículo, no una coautoría . Ser un autor significa realmente hacer parte del trabajo: escribir texto, hacer experimentos, etc. No creo que lo que describes llegue a ese nivel.

Una cosa que podría considerar hacer es publicar suficiente información para provocar que las personas soliciten más información, y luego tratar de trabajar con cualquier persona que solicite una participación más directa en el trabajo a medida que avanza.

¡En realidad, estás en la cima @FredDouglis! Este es exactamente mi caso. Quiero poner algo y es posible que una revista quiera publicarlo (de hecho, logré encontrar una revista que es puramente revisada y puede aceptar mi manuscrito; les escribí, pero tienen una tarifa de $ 2000 y simplemente no tengo el dinero) país pequeño y pobre), así que cuanto más pienso, Internet es mi única opción. Es por eso que estoy pensando en el tema de la autoría aquí. Solo quiero obtener algo de reconocimiento, no entrar en los tribunales ni en cuestiones de derechos de autor. Un reconocimiento estará bien. Mi pregunta es ¿puede el ArXiv ser suficiente para ello?
Nunca he usado ArXiv, así que no sé lo suficiente al respecto. He visto citas a él de vez en cuando. No conozco su campo, pero en informática, hay varias revistas que no cobran , a menos que desee que el artículo esté disponible a través de acceso abierto. De lo contrario, para acceder al artículo, las personas deben pagar para descargarlo o tener algún tipo de suscripción. Tal vez pueda encontrar una revista diferente revisada por pares o hacer que renuncien a su tarifa debido a sus circunstancias. Por supuesto, todavía tiene que ser algo que una revista elegiría aceptar para su publicación.
@YordanYordanov Para publicarlo en arXiv, deberá estar en el tema de alguna parte de arXiv (y debe elegir cuál, que parece ser uno de sus problemas). Además, necesitará que alguien que ya tenga un registro de publicación de documentos sobre ese tema lo respalde, lo que implicará enviarle el manuscrito, y esto parece ser algo que tiene mucho miedo de hacer. Dicho esto, si puede satisfacer estas condiciones, arXiv es un buen lugar para preprints y ciertamente establece prioridad.

Dos comentarios para ti:

  1. Usted comentó que encontró una revista que quiere su trabajo pero le pide $2000. Tenga cuidado de que no se trate de una "revista depredadora", es decir, un sitio web falso que imita una revista académica para robar su dinero.
  2. Si realmente necesita obtener crédito por esta idea lo antes posible, siempre puede publicarla en viXra . Esto es prácticamente lo mismo que subirlo a su sitio web personal. Al menos tendrá una marca de tiempo, que es una prueba de que publicitó su idea en un momento específico.

Depende de usted si quiere arriesgarse a publicar su idea por un lado, con el beneficio de establecer un precedente para usted mismo por otro lado. Esa es realmente una elección individual.

No, ponerlo en viXra no es prácticamente lo mismo que ponerlo en su sitio web personal. Si lo pones en viXra, muchas personas decidirán no mirarlo más basándose únicamente en ese hecho. Todavía establecerá la prioridad en caso de una disputa, pero simplemente publicarlo allí lo etiquetará como un chiflado para muchos.
¿Publicar mi trabajo en Internet me protege si alguien más intenta publicarlo con revisión por pares bajo su propio nombre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v