¿Qué habría dicho Nietzsche sobre el relativismo moral en la política de izquierda?

Para responder a su pregunta, sí, es una ideología de izquierda. Para ir un paso más allá, creo que si es bueno o no ser flexible con la moral también es relativo y no puede ser una decisión radical. Las personas de derecha todavía se inclinan por su moral en su vida diaria hasta cierto punto. El individuo decide qué dejar pasar y qué no en función de la importancia de dicha cosa en su propia realidad. No es lo mismo inclinarse por una dieta que inclinarse por la religión, etc.

Neitzsche dijo explícitamente (en términos más largos) "Manténgase protegido, para permanecer libre. Ponga tres siglos entre usted y los asuntos actuales. No sepa quién está de qué lado de qué guerra". Entonces, la idea de que a él le importaría en qué ala estás políticamente es un poco ridícula.

Left vs Right se trata de un enfoque de la historia, por lo que cambia con el tiempo, y en realidad no es teóricamente sólido. Por lo tanto, no es algo que realmente se aplique a cualquier moralidad que intente ser transhistórica. Esto va doble para Nietzsche.

Al mismo tiempo que lo ves como 'izquierdista' debido a su 'relativismo', Nietzsche le dio mucha importancia al buen gusto y a cierto tipo de honor que solo puede existir realmente en una sociedad 'maestra', una que no No considero a todos en ningún lugar cerca de igual. (El fascismo y la extrema derecha se aferran a esto e ignoran todo el contexto).

Despreció explícitamente la inclinación cristiana a ayudar y apoyar a todos, lo que actualmente hace que la izquierda sea la izquierda, al menos actualmente, en los EE. UU. Despreció explícitamente ayudar a las personas cuyos problemas no ha experimentado de primera mano, o al menos llegado a conocer a través de amistades cercanas, una crítica estándar de la izquierda de 'élite' y nuestro estado de bienestar actual, contra el cual los pobres reales a largo plazo a menudo votan en contra.

Además, el relativismo moral existe en la forma que tiene actualmente para mantener unida a 'la manada', en forma de democracia multicultural. Es el nuevo cristianismo, una nueva religión dominante. Y aún alienta la sumisión, solo la sumisión a algo más objetivo y menos preciso. Así que probablemente despreciaría absolutamente a la mayoría de la izquierda moderna (dentro de trescientos años, por supuesto).

El perspectivismo no es relativismo porque no fomenta el compromiso y la aceptación. Fomenta una especie de dominación intelectual, envolviendo los mundos de los demás en el tuyo por completo, mientras mantienes tu propia posición. Se supone que no debes moderar la idea de que tienes razón, solo se supone que debes entender a los demás lo suficiente como para saber por qué tienes razón.

Su sucesión de Creadores no acomoda tradiciones variantes de una manera ampliamente multicultural, ellos promueven valores totalmente opuestos de una manera que los controla y los domina. El cristianismo no sigue siendo judío... El judaísmo no respetó el culto de Baal... Este enfoque de la realidad está mucho más cerca del evangelicalismo moderno que de cualquier punto de vista liberal o socialista.

Desafortunadamente, mi inglés no es lo suficientemente bueno como para dar una respuesta creíble, pero tengo algunos consejos de lectura que pueden ayudarlo a comprender cómo Nietzsche está muy lejos de lo que generalmente llamamos "derecha" e "izquierda".

Primero deberías leer "Sobre la genealogía de la moralidad" (1887) del propio Nietzsche, comprenderás que, de hecho, en su época, odiaba a todos los socialistas y conversvativ.

En un segundo tiempo, y este es el punto más importante, lee "Nietzsche and Philosophy" (1983) de Giles Deleuze. Explica muy bien cómo "más allá del bien y del mal" no es igual a "más allá de lo brillante y lo pobre" (disculpen la mala traducción, no conozco la versión en inglés). Para explicar la cosa, Nietzsche lucha contra el judío, el cristianismo y la moral ascética pero eso no significa en absoluto que él piense que todos son iguales o que todo es igualmente válido. Es lo contrario de eso. Piensa que la persona "fuerte" "afirma" su propio valor, y ese es para él el justo, la moral del fuerte opuesta a la moral del débil, el esclavo, etc.

Entonces, lo siento por ti, pero Nietzsche no es de izquierdas en absoluto. Cuando era más joven, yo también pensaba lo mismo, pero releer a Nietzsche y, lo que es más importante, comentar su obra, me hizo darme cuenta de que estaba totalmente equivocado...

Les deseo buena lectura, es en el libro donde encontrarán lo que buscan..

Los llamados izquierda y derecha no se dividen fácil y claramente en relativismo y absolutismo.

Harman, un relativista, argumenta que no hay razón para que Hitler abandone su manía genocida. Ella afirma que no es mejor juez que él sobre qué hacer con "los judíos". Parece seguro asumir que muchos fascistas adoptaron el mismo enfoque, y que hubo bastantes formas de razonamiento que el propio Hitler no tomó tan en serio.

En el otro extremo de la brújula política, la izquierda no defiende universalmente ninguna forma de tolerancia (Stalin, Mao, Pol Pot). Que es quizás lo que está preguntando, ya que el relativismo moral es solo una afirmación metaética y filosófica. No es realmente político.

Sobre el tema de los principios, Marx y Engels buscaron diferenciarse de los fracasos de la revolución de 1848 apelando a ella.