Qué grupo es más grande, el de las cosas sobre las que podemos escribir (en cualquier idioma (incluida la programación)), o el de las cosas que podemos sentir a través de nuestros sentidos (incluidas aquellas cosas que las máquinas nos ayudan a sentir, como un microscopio )?
Hay más objetos de los que se puede hablar o concebir que objetos de los que se puede experimentar o de los que podríamos tener evidencia física directa.
Considere a Dios. Dios no existe en el tiempo , pero nuestras experiencias tienen lugar en el tiempo, por lo que no es posible que experimentemos a Dios. Sin embargo, podemos hablar claramente de Dios, lo estamos haciendo ahora mismo.
Puede que no te guste este ejemplo, especialmente si no crees en Dios. En ese caso, prueba lo que es ser un murciélago . Es de suponer que es como algo ser un murciélago. No sabes lo que es ser un murciélago, porque no eres un murciélago. No puedes ver a un murciélago viendo cosas, solo moviendo la cabeza y los ojos. Tal vez algún día podamos experimentar la vida como un murciélago. (No lo creo, pero supongo que no es inconcebible. Las palabras ciertamente se pueden decir.) Pero si experimentaras el batness, todavía no experimentarías el batness. No ves viendo ni oyes oyendo, solo ves y oyes.
Sabemos acerca de Dios y la experiencia interna de los murciélagos no a través de los sentidos sino a través del pensamiento (en combinación con los sentidos, en el caso de los murciélagos). Creo que esa es la única forma de obtener conocimiento de los objetos no experimentales.
Afirmo que el número de emociones posibles que pueden sobrevenir en un cerebro es como mucho el número de estados que ese cerebro puede ocupar.
Para cualquier partición posible de un cerebro, se puede asignar una cadena única a cada partición. Hagamos esto en t = 0. Ahora hagamos que el cerebro recorra todos los estados posibles y, en cada paso, concatene una cadena única con la cadena anterior que se asignó a cada partición. Habrá una cadena única para cada partición posible en cada estado cerebral posible. Ahora tome cualquiera de los conjuntos de cadenas para cualquier estado cerebral y agregue un carácter a una de las cadenas. Este nuevo conjunto de cadenas será diferente de todo el conjunto de cadenas generado hasta ahora, por lo tanto, el espacio de estado de las cadenas es mayor que el espacio de estado de los cerebros, que es al menos tan grande como el conjunto de emociones posibles.
Digamos que el espacio de caracteres de las cadenas antes mencionadas es el alfabeto inglés. Vamos a asignar números primos únicos a cada carácter. Por el teorema fundamental del álgebra, la suma de los números primos correspondientes a los caracteres de cada una de estas cadenas únicas también es única. Digamos que cada conjunto de cadenas 'significa' una pila de plátanos igual a la suma de sus números primos asignados. Por lo tanto, tenemos un conjunto de cadenas únicas a las que se les asignan significados únicos que exceden el número de emociones posibles.
labrauer