Estoy a punto de actualizarme a una Canon 7D para mi observación de aves con mi lente de 400 mm y 5,6 L. Con el sensor de factor de recorte de 1,6 que proporciona (aproximadamente) un factor de ampliación equivalente a mi otra opción, una Canon 5D mkII con el mismo objetivo más un extensor Canon 1,4.
Suponiendo que todo lo demás sea igual y que las cámaras estén configuradas y manejadas correctamente, ¿alguna sugerencia sobre qué opción es más probable que produzca la mejor calidad de imagen?
Elegiría el 7D por varias razones:
La apertura máxima efectiva del combo 5D Mark II será f/5.6 X 1.4 = 7.84, casi f/8. Esto cancelará un poco la ventaja de captación de luz de la cámara de fotograma completo.
Todavía tendrá un alcance un poco menos efectivo con la cámara de fotograma completo, incluso considerando la pequeña diferencia de conteo de píxeles e incluso si recorta. Recortar también degrada siempre la calidad de la imagen.
Si bien el 400 f/5.6L no es un mal prime de ninguna manera, su calidad de imagen se verá notablemente afectada al usar el teleconversor 1.4X (pasa el mouse sobre la imagen para ver las diferencias), lo que reduce aún más cualquier ventaja aparente de la configuración de fotograma completo. . No le gustarían mucho los resultados con un TC 2X , y mucho menos apilar TC.
Si el alcance de 560 mm no es suficiente, no tendrá "dónde ir" con la configuración de fotograma completo, mientras que en la 7D aún puede colocar el teleconversor y probablemente obtenga un resultado mucho mejor que si recorta la imagen de fotograma completo. . (Y recuerde, el 7D sin el TC tendrá un alcance efectivo un poco más largo que el 5D Mark II con el TC).
Las diferencias ópticas son difíciles de evaluar sin comparar tanto en el campo como sin llenar el encuadre con el sujeto deseado. Sin embargo, tenga en cuenta que además del impacto óptico del TC mencionado anteriormente, se espera que el 7D + desnudo 400 f/5.6L tenga un rendimiento de esquinas y bordes más consistente que el 5D Mark II + 400 f/5.6L + 1.4X TC. Equilibrar este efecto de "punto óptimo" de usar una cámara recortada es que la lente se verá un poco más desafiada por la mayor densidad de píxeles de la cámara APS-C. Aún así, con una prima de tan alta calidad, obtendrá resultados bastante excelentes en el 7D abierto de par en par.
El 7D ofrece otras ventajas en enfoque automático, velocidad de fotogramas y construcción.
También puede notar que la diferencia de conteo de píxeles aquí es casi insignificante, solo alrededor de 300-400 píxeles en cada dimensión. Por todas estas razones, me inclinaría por el 7D, al menos sin tener la oportunidad de probarlos a ambos.
El uso de un extensor generalmente resultará en una menor calidad de imagen, en igualdad de condiciones.
Una situación en la que todo lo demás no es igual será la poca luz. No puede asumir automáticamente que el cuadro completo será mejor. Eso dependería del sensor.
Si tiene mucha luz y está limitado por el vidrio, los sensores de recorte brindan mejores imágenes según mi experiencia.
El convertidor de lente más es f8, no se enfocará en un 5dII. Creo que el único cuerpo con f8 AF es el 1dx.
Incluso si se concentró, ser una parada más lenta consume la ventaja de FF.
Los convertidores nunca son ópticamente perfectos. Suavizarán su imagen. Pero a menudo no lo suficiente como para importar.
La única forma en que un convertidor tiene sentido sobre un sensor de recorte es si obtiene significativamente más píxeles en la imagen final. El 5dII solo tiene una ventaja de 3mp sobre el 7d, e incluso eso se pierde en su mayoría por la diferencia de 1.4x frente a 1.6x.
La única razón por la que elegiría el convertidor 5dII-plus es un historial de problemas de AF en el 7d. Pero si su AF se está comportando bien, no hay ninguna ventaja en usar FF en esta situación particular.
No soy un fotógrafo de aves y nunca tuve una lente tan larga, pero según tengo entendido, la Full Frame 5D mkII debería darte mucha mejor calidad en términos de luz, considerando que estás usando una lente af/5.6. pero, por otro lado, la 7D es una cámara mucho más rápida, con 8 fps, y debería ser muy útil para sujetos que se mueven rápidamente.
5Dmk2 es una cámara de 21MP, que es 3MP más que 7D, por lo que siempre puede recortar las imágenes y debería cubrir su necesidad de una lente más larga.
dpollitt
dpollitt