Tengo una Canon 550D que he estado usando durante aproximadamente un año. Realmente me encanta y he aprendido mucho con este y el objetivo del kit de 18 - 135 mm. Pero ahora, con la experiencia, siento la necesidad de conseguir un vaso mejor. No compraré un nuevo cuerpo en el corto plazo porque creo que invertir en un buen vidrio es más importante.
Mientras miraba a mi alrededor, veo bastantes buenos lentes L usados que puedo conseguir en eBay a buenos precios de ganga. Pero sé que las lentes EF no tienen la misma distancia focal en los sensores recortados. ¿Es una buena decisión comprar estos lentes EF o comprar las alternativas de sensores recortados?
Tengo los siguientes lentes en mente que estoy buscando comprar en la línea de la gama canon durante los próximos meses.
16-35 mm f/2,8 L, 24-70 mm f/2,8 L, 70-200 f/4 L.
¿Son estas opciones aptas para sensores recortados? Sé que la mayoría de los profesionales con FF usan estos, pero soy un poco escéptico de que sirvan para el mismo propósito. Si es así, ¿cuáles son las alternativas para esto que tienen una calidad de imagen casi tan buena?
Si tiene el dinero, vaya con la opción de fotograma completo. El razonamiento básico que tendría para eso es simple: las lentes permanecerán contigo más tiempo que el cuerpo de la cámara. Esa es la respuesta en pocas palabras.
La respuesta más larga es que hoy tienes una 550D y estás aprendiendo. Quédate con esa cámara mientras haces eso, hasta que sientas que la fotografía que quieres hacer está siendo obstaculizada. Entonces vas a buscar otra cosa. Es posible que se quede con el sensor recortado, puede que no, pero si ha gastado miles de dólares en lentes recortados, entonces eso puede tomar la decisión por usted y eso no es lo ideal. O tendrá que vender sus lentes y perderá dinero al reemplazarlos. Tampoco es ideal.
Efecto neto, si alguna vez existe la posibilidad real de que compre una Canon de cuadro completo, nueva o usada, entonces quédese con las lentes de tamaño completo. Si esto no es una posibilidad real, entonces recorta. Solo considera seriamente todo eso primero.
La línea de lentes Canon crop (EF-S) no es tan amplia como las lentes de fotograma completo (EF).
En la distancia focal de interés, algunas opciones de EF brindan una mejor calidad de imagen que las respectivas opciones de EF-S.
Además, algunos lentes EF ofrecen características que no están disponibles para los lentes EF-S, como el sellado contra la intemperie y una construcción más resistente.
(No es específico para los lentes que enumeró, pero) los lentes especiales solo están disponibles en formato EF, como ojo de pez y cambio de inclinación.
entonces sí, hay razones para obtener lentes de fotograma completo para una cámara recortada. Para los lentes específicos en cuestión, el razonamiento de @Joanne C tiene sentido, pero hoy personalmente creo que es menos importante de lo que parecía en el pasado, ya que tiene mayores posibilidades de actualizar su rebelde a un cuerpo de cultivo superior (clase 7D) que a una clase FF. En el momento en que finalmente actualice a la clase FF, puede vender sus lentes recortadas por un buen precio.
Voy a mantenerlo simple.
Mucha gente lo hace. De hecho, he visto a la mayoría de las personas usar cámaras APS-C con una combinación de lentes EF-S y EF, y menos personas usan solo lentes EF-S.
Los lentes costosos ofrecen una excelente calidad de imagen con la contrapartida de ser costosos, inflexibles (por lo general, un rango de zoom estrecho, puede causar cambios de lente más frecuentes) y pesados.
¿Quiere gastar más dinero, cargar más peso, reducir su rango de zoom, solo para obtener mejores píxeles ? Esto depende totalmente de usted, pero honestamente y en general, tales lentes no son imprescindibles para las personas a las que no se les paga por hacer fotografía.
Como siempre: depende
En pocas palabras: al comparar un objetivo EF y un objetivo EF-S de la misma distancia focal , lo más probable es que la versión EF tenga una mejor calidad de imagen y cueste más, pero producirá el mismo encuadre. Además de eso, debe evaluar otros factores, para la elección de su lente, no relacionados con el tipo de montura EF/EFS , como el rango de distancia focal, la apertura, el IS, la calidad de construcción, el tamaño, el peso, el precio, etc.
Compré un objetivo Canon 24-70 mm f/2,8 L para el cuerpo del sensor de recorte Canon 450D antes de comprar el Canon 5DMKII de fotograma completo. Al seguir esta ruta, tuve tiempo de aprender mi lente en un cuerpo corto mucho antes de poder pagar el marco completo de la 5D. Incluso tomé prestados y usé lentes de 70-200 mm f/2.8 L en el cuerpo 450D, lo que proporcionó un factor de recorte adicional para el zoom "percibido" con poco más de lo que quejarme.
Positivos
Negativos
Nota
La diferencia entre el objetivo de tu kit y el 24-70 te asombrará (con nitidez). También te encantará (cuando te des cuenta de lo nítidas que son tus tomas). Y luego te deprimirá (cuando recuerdes cuánto cuestan estos lentes).
Hay algunos factores a considerar aquí. En primer lugar, las lentes de la gama EF L tienen una calidad de construcción considerablemente mejor que las lentes EF-S típicas y la calidad óptica también tiende a ser mucho mayor. En un sensor de cultivos, el 70-200 f4 L es sobresaliente. Sin embargo, debe recordar aplicar el factor de recorte al elegir lentes EF para obtener la distancia focal efectiva. Dichos lentes tienden a durar toda la vida si los cuida, por lo que obtener EF no lo limitará a los sensores de cultivos en el futuro. Comencé con un cuerpo recortado, pero ahora también uso el marco completo, por lo que mi decisión inicial de comprar solo lentes EF ha valido la pena.
Los dos principales inconvenientes de los objetivos EF son el coste y el peso. Los lentes EF tienen que proyectar una imagen más grande en el sensor, por lo que tienden a contener elementos más grandes y pesados. El 24-70 f2.8 L, por ejemplo, es bastante pesado y tiende a sentirse desequilibrado en carrocerías de nivel de entrada más livianas. También tienden a ser un poco más caros, aproximadamente un 40-50 % más que los EF-S del mismo rango focal y apertura máxima.
Si considera los lentes como una inversión, el costo es un factor menor y, en mi opinión, la mejor calidad de imagen compensa el peso adicional. Sin embargo, esta es una opinión personal y puede llegar a conclusiones diferentes después de probar algunos lentes. Esto es lo más importante que debe hacer, vaya a una tienda y pruebe algunos de estos lentes para ver el peso y la calidad, luego también tenga en cuenta esto en su decisión.
Si nunca planea cambiar a un cuerpo de fotograma completo, es probable que seguir con los lentes recortados sea un camino inteligente a seguir, porque los lentes serán tan nítidos, menos costosos, más pequeños y más livianos. La mayoría de los lentes EF-S tienen diseños mucho más modernos que sus contrapartes de fotograma completo y el tamaño más pequeño del sensor significa que los requisitos de corrección para el fotograma completo, razón por la cual los lentes L son tan grandes, pesados y caros, a menudo se relajan. Obtiene una lente mejor y más simple por menos dinero.
Es decir, considere el EF-S 17-55/2.8 en lugar del EF 16-35 f/2.8L II.
Si planea cambiarse inminentemente a un cuerpo de marco completo, entonces quedarse con lentes de marco completo es probablemente lo más inteligente con la única excepción de la lente ultra ancha. Con ultra gran angular, no puede encontrar ninguna lente que cumpla esa función tanto en el recorte como en el sensor, debido a la naturaleza de cómo el formato del sensor afecta el campo de visión de cualquier lente. En este caso, adelante y hazte con un cultivo ultra ancho. Por lo general, tienen un buen valor para la reventa y costarán aproximadamente la mitad de lo que costará un ultra ancho de fotograma completo (por ejemplo, $ 600 frente a $ 1000- $ 1500).
Es decir, considere el EF-S 10-22 (o Tokina 11-16/2.8), y luego véndalo cuando cambie a fotograma completo para ayudar a financiar un EF 16-35/2.8L II o EF 17-40 f/4L .
Los lentes como el EF 17-40/4L y el 16-35/2.8L se pueden usar como zooms de recorrido en cuerpos recortados, pero mantenerlos para el uso de fotograma completo no significa que tendrá un zoom de recorrido tanto en el recorte como en el fotograma completo. . Significa que tendrá un recorrido en el recorte y un zoom ultra amplio en fotograma completo, y probablemente aún tendrá que complementar con 24-70 o 24-105L cuando obtenga ese 6D que está deseando. Y los lentes 24-x L no son lo suficientemente anchos en un cuerpo corto para usarlos caminando.
Cuando cambies de formato de recorte a fotograma completo, cada objetivo EF que tengas se acortará 1,6 veces. Haga los cálculos de recorte al revés para ver si esa lente también se adaptará bien a usted en fotograma completo. Usé felizmente un 24-105 f/4L IS USM en mi XT y 50D durante años, pero solo entendí para qué estaba diseñado realmente cuando obtuve un 5DMkII. Y ahora quiero un EF-S 15-85 IS USM para mi 50D, por lo que tendré "el mismo objetivo" en el recorte. Y un 70-200 se verá en un cuadro completo de la misma manera que se vería un 44-125 en su cuerpo corto. Tal vez desee gastar en un 100-400L en su lugar.
Forma corta:
En general, es aconsejable entonces, y solo entonces, cuando considere seriamente pasar a un cuerpo de fotograma completo más adelante.
Si no lo hace, entonces es solo una decisión caso por caso, como obviamente lo es la suya. Está pensando en una serie de lentes específicos por ahora. Entonces, cuando la elección sea solo entre una lente EF y una EF-S, considere lo siguiente:
mattdm
dpollitt
mattdm