Actualmente tengo un objetivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED, pero siento que el zoom máximo de 200 mm no siempre es suficiente.
He encontrado dos opciones baratas:
¿Sería una buena decisión vender el Nikkor 55-200 mm y reemplazarlo con uno de los lentes anteriores? ¿Hay algún otro lente que sugiera?
Recibirá un golpe financiero cada vez que compre o venda lentes, por lo que es mejor trabajar con lo que tiene hasta que pueda pagar lo que realmente desea.
Ninguna de esas opciones parece ser significativamente mejor que la que tiene, por lo que todo lo que está haciendo es intercambiar lentes baratos. Si el objetivo es obtener un mayor alcance, entonces una buena solución podría ser conseguir un Teleconvertidor Nikon . Sin embargo, el teleconversor Nikon no es compatible con el 55-200, por lo que otra opción es optar por un teleconversor Kenko 1.4X .
El beneficio de seguir ese camino es que permitirá que su lente actual sea más versátil, y si luego desea obtener una lente de mayor calidad (como una 70-200), aún puede usar el teleconversor.
Compatibilidad de lentes:
Solo tú puedes determinar si es un buen movimiento. Si es un profesional, el costo debe tenerse en cuenta en las decisiones comerciales y contabilizarse como gasto o cancelarse según corresponda. Si es un aficionado que usa fondos discrecionales, entonces es una opción más fácil.
Ciertamente, no obtendrá mucho dinero con un kit de lentes y son muy abundantes. Pero hay gente por ahí que lo compraría. Así que creo que no deberías considerar cuánto dinero obtienes de esa lente en la decisión de comprar una nueva. Si va a actualizar, le recomendaría primero mirar la Nikon 55-300. Es una forma económica de llegar a 300 mm con buena calidad. O elige el 70-300 VR, que tiene mejor reputación que los lentes que mencionaste y el 55-300.
Por supuesto, estas son las opciones de menor costo. Pero la diferencia entre 200 y 300 no siempre es tan grande como crees. Si está investigando la observación de aves, la vida silvestre o cosas por el estilo, obtendrá mucho más de aprender cómo acercarse mejor a sus sujetos y estar más cerca que simplemente con una lente más larga.
Tendrías que decir de qué estás tratando de tomar fotos.
Descubrí por muchas pruebas y errores, filmando los partidos de fútbol de mi hijo, que la lente de 200 mm en un cuerpo APS-C puede abarcar la dimensión estrecha de un campo de fútbol/fútbol de la escuela secundaria, por ejemplo, unos 160 pies, pero no lo suficientemente cerca como para alcanzar el camino largo (de red a red, unos 350 pies).
Incluso 300 mm en un APS-C está justo en su límite si está parado junto a una red o meta, tratando de disparar a los jugadores en el extremo opuesto, a unos 325 pies de distancia, al lado de la red o meta opuesta.
Si está fotografiando pájaros o animales salvajes, debe tener una idea de la distancia a la que se encuentran los sujetos. Tengo una amiga compañera de trabajo, que tiene una lente de distancia focal fija de 300 mm menos costosa para su canon, que usa un teleconversor 2.0 y todavía no tiene suficiente alcance para algunas tomas lejanas. Y con esa distancia focal efectiva de alrededor de 600 mm, el movimiento de la cámara es muy significativo con velocidades de obturación más largas.
dpollitt