¿Qué es la luz en la metafísica de Berkeley?

No tengo conocimiento de que Berkeley ofrezca una descripción de la luz más extensa que su 'A New Theory of Vision' (1709). Allí se refiere a la luz como consistente en 'rayos':

... las partículas que componen nuestra atmósfera interceptan los rayos de luz que proceden de cualquier objeto hacia el ojo: Nueva teoría de la visión, §68. Este lenguaje es completamente típico de la forma en que Berkeley habla de la luz a lo largo del texto.

Siempre usa el lenguaje de los 'rayos' de luz que proceden -viajan, se mueven- hacia el ojo. No está claro cómo, si sólo hay mentes y sus ideas, las ideas pueden "proseguir". Las ideas no pueden moverse literalmente, seguramente: proceder de una ubicación espacial a otra.

La única salida parece ser decir que Dios crea ciertas ideas que experimentamos como luz. Como creadas por Dios y conservadas en existencia por Dios, y percibidas por nosotros, estas ideas nunca pasan desapercibidas.

Si bien creo que esto es lo que Berkeley debería decir y cree, su lenguaje de los rayos de luz 'procediendo' del objeto al ojo es fisicalista y no puede tomarse literalmente desde su propio punto de vista. Aquí, de hecho, piensa con los sabios y habla con los vulgares (Principles of Human Knowledge, §51).

Considerando que la luz es un objeto, y el observador es el sujeto, lo que quiere decir Berkley es:

la luz necesita existir sin ser percibida antes de que llegue a los ojos.

• Antes de ser percibida por los ojos, la luz no es luz, es solo algún proceso o mecanismo fuera del sujeto. Al igual que la temperatura es solo una sensación, no una propiedad atómica (no hay átomos calientes ). Al igual que el sonido, es solo un rebote molecular y una vibración hasta que el cerebro lo interpreta.
• Hablas de la luz como si fuera un objeto. ¿Existe un arcoíris como objeto? Tiene todas las propiedades de un objeto, pero afuera, fuera de nuestros cuerpos, mente, ideas, etc., la naturaleza es solo campos cuánticos. Los tamaños, los límites, el tiempo, el espacio, etc. son solo ideas subjetivas. ¿Sabes que tu cabeza es más vieja que tus pies, y que tu cabeza existe después de tus pies? La idea del ahora es sólo mental. Lo mismo sucede con aquí o esto . Todo ocurre y existe en nuestra razón. Pero los objetos no. ¿Cuáles son los límites de esa luz a la que te refieres?
• Nada existe sin ser percibido. Incluso la materia oscura: suponemos que podría existir porque matemáticamente percibimos algo ahí fuera que causa algunas cosas que no podemos explicar sin ella. ¿Hay 15 planetas en el sistema solar? No, existen sólo 8, porque lo hemos percibido. Y existirán 8 hasta que percibamos otros nuevos. Otro ejemplo: ¿existe el dinero? Si lees sobre economía, aprenderás que no. Solo tiene un número en una computadora, como si tuviera un mensaje en Hotmail. El dinero parece tan real, pero es solo una representación de lo que nosotros (la sociedad) le debemos a cambio (trueque) debido a sus acciones pasadas.
• Dices que la luz "necesita" existir antes de bla, bla. Talvez no. Tal vez solo vivamos en una simulación, como muchos creen. En tal caso, no existe como tal antes de llegar a nuestros ojos. No necesita existir. Recuerde que la ciencia no define la verdad. La ciencia es sólo un conjunto de ideas posibles. El hecho de que los científicos no sean capaces de determinar si no vivimos en un simulador no significa que no sea posible, como la existencia de la materia oscura.