¿Los solipsistas consistentes se limitan al singular cuando se refieren a sí mismos?

Si eres un solipsista idealista , ¿no es cierto que debes decir "soy un solipsista". o "Yo soy el solipsista"?

No se puede decir "Soy uno de los solipsistas", por ejemplo. ¿Hay otros contraejemplos?

¿Contraejemplos de qué? ¿Por qué sería cierto que debes decir "soy solipsista"?
Buen punto, necesito aclarar que el tipo de solipsismo al que me refiero es un Solipsismo Idealista.
¿Por qué un solipsista se molestaría siquiera en referirse a sí mismo como solipsista? En lo que respecta al solipsista, los no solipsistas no existen.
"Obviamente inventé el solipsismo". - Decano Cavanagh. Tal vez deberíamos preguntarle. Cualquier "soy uno de muchos " puede proporcionar un contraejemplo .
@David H Boredom, supongo, un intento de darle sentido a la vida. Creo que sería la única forma en que un Solopsist podría mantenerse cuerdo.
@Nick R, ¿cómo podemos contactarlo? "Soy uno de muchos" lo lanza inmediatamente al problema de otras mentes. También para un Solopsist idealista, sugeriría mucho que, en cambio, son esquizofrénicos. Al menos si las dos afirmaciones se hicieran juntas.
@NickR lo contactó en Twitter y marcó el tweet como favorito. Un poco genial, tal vez él intervenga.
@hellyale ¡Genial! Desearía haber pensado en eso. Si interviene, entonces podemos exponerlo como el charlatán que seguramente debe ser por hacer tal afirmación ;-)

Respuestas (3)

El solipsismo puede ser más sutil que eso, el de Berkeley por ejemplo , aunque existe un desacuerdo lingüístico sobre si clasificar su filosofía como solipsismo, y Berkeley negó la etiqueta. Básicamente, sostiene que "ser es ser percibido" (esse est percipi), no hay sustrato material o físico para eso, y cada alma tiene un mundo percibido completo para sí misma. En esto, Berkeley anticipó la idea kantiana de las apariencias (fenómenos).

Sin embargo, esto no significa que no pueda haber otras almas. Según Berkeley, Dios es uno de ellos, y también lo son otras personas. Sin embargo, Dios produce percepciones en cada alma de forma independiente, por lo que no hay un mundo compartido en ningún sentido, y todos son solipsistas. Véase El solipsismo del obispo Berkeley de Grey .

Wittgenstein hace un comentario críptico en el Tractatus, que es quizás el único "respaldo" del solipsismo por parte de un filósofo importante.

" En efecto, lo que pretende el solipsismo es muy correcto, sólo que no se puede decir, pero se muestra. Que el mundo es mi mundo se muestra en el hecho de que los límites del lenguaje (el lenguaje, que sólo yo entiendo) significan los límites de mi mundo " .

De acuerdo con On Wittgenstein's 'Solipsism' de Hintikka , la frase entre paréntesis es una mala traducción, y en su lugar debería decir " el único idioma que entiendo ". También argumenta que lo que Wittgenstein pensó que el solipsismo intenta decir es diferente de lo que la mayoría de los filósofos creen que dice.

Siempre fanático de Berkeley, excelentes enlaces. Los leeré más pronto. De hecho, tenía en mente a Berkeley cuando hice la pregunta. Sin embargo... todavía tienes que responder a la pregunta. ¿Quizás responderlo desde la perspectiva de Berkeley, aplicarlo a las 3 oraciones provistas y quizás agregar otras oraciones con las que Berkeley podría haber tenido problemas bajo su punto de vista? Voté a favor independientemente, ya que es completamente relevante, si no completo. ;-)
5% superior este año, eso es impresionante. ¿Le interesaría trabajar juntos para darle a la etiqueta de Berkeley una wiki? Es una etiqueta que estaría sola en las preguntas, según lo que aprendí en el meta, esto es necesario.
@hellyale Berkeley negó la etiqueta, por lo que diría que no a los tres. Si tuviera que hacerlo por él en contra de sus deseos, diría no a "Soy el solipsista" ya que Dios está y claramente no soy él, sí a "Soy un solipsista" sin gorra, y sí a " Soy uno de los solipsistas" sin "el". Me avergüenza decirlo, pero nunca antes había tratado con wikis de etiquetas, ¿son los pequeños anuncios publicitarios que aparecen cuando pasas el mouse sobre una etiqueta?
sí, eso es lo que son los wikis de etiquetas. Puedo obtener borradores que podemos revisar juntos hasta que estén listos para un lanzamiento en el meta. Me gusta su respuesta, ya que captura a Berkeley, ya que no parecía preocupado por el problema de otras mentes y creía en Dios. Sin embargo, creo que una respuesta completa sería desde la perspectiva de un solipsista idealista, que Berkeley ciertamente no fue el último. En otras palabras, creo que Berkeley ciertamente también diría que no a "soy un solipsista". ¿Pensamientos sobre esto?
@hellyale Parece que la posición de "solipsismo metafísico" nunca fue sostenida por nadie recordado por su nombre: "Existe el credo de un solo Yo, que también se llama el credo de un solo jiva. Dice que el jiva es el único que ve el mundo entero y las jivas en él". en.wikipedia.org/wiki/… Hare diría que existen otros pero no están "presentes". ¿Sabes cómo crear una sala de chat o algo donde podamos discutir borradores?
Creo que después de un recuento de comentarios limitados, el hilo nos obligará a hacerlo. Estoy familiarizado con el término jiva, pero no Hare. 0% Conocimiento sobre él. Mi cubeta de conocimiento para Hare está vacía.
Ver su On Myself, and Other, Less Important Subjects press.princeton.edu/titles/8921.html , su filosofía se llama Presentismo Egocéntrico. El lunes reviso este hilo.

Si eres un solipsista, desde tu punto de vista solo estarías hablando contigo mismo de todos modos. Para que pudieras decir lo que quisieras.

Si usted es un interlocutor (presumiblemente externo) que intenta atrapar a un solipsista en una contradicción implícita, probablemente habrá muchas oportunidades. Incluso si el solipsista no tiene una creencia real en la existencia de los demás, el solipsista aún necesita comportarse y hablar como si el solipsista creyera en su existencia para hacer algún progreso a través de esta ilusión que llamamos vida.

Excelentes puntos. Para que conste, no soy solipsista. Para el primer párrafo: todavía usarías un lenguaje lógico como solipsista, ¿no? Incluso si creyeras que estabas hablando contigo mismo, creo que lo parece...
+1 Hice una edición para mi propia aclaración. Estoy leyendo las publicaciones sobre Berkeley para comprender mejor a este filósofo.

Si el solipsismo es la tesis de que sólo yo existo, entonces Berkeley ciertamente no era un solipsista ya que una de las principales preocupaciones de su argumento en los Principios es que todo lo que existe es su mente o espíritu y sus ideas. Los espíritus incluyen crucialmente a Dios; y aunque Berkeley fue obispo, no creo que se atribuyera a sí mismo la divinidad.

No creo que el 'Idealismo' entre en escena. Es indiferente al solipsismo si el 'yo' que existe es mental, espiritual o material. Pero su pregunta sugiere posibilidades de pluralidad, por paradójico que pueda parecer.

Cómo es eso ? Me gusta esto. Es una posibilidad lógica que, si bien solo existo yo, consisto en múltiples seres, mentes o espíritus. (Esto no se parece en nada al relato de Berkeley.) Ser lo único que existe no excluye tener una identidad plural. Véase Kathleeen V. Wilkes, Real People: Personal Identity Without Thought Experiments, ISBN 10: 0198249551 / ISBN 13: 9780198249559, Oxford University Press, 1988: 109-128.

¿Los solipsistas consistentes se limitan al singular cuando se refieren a sí mismos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v