Encontré el término, que parece referirse a una teoría introducida inicialmente por Lipset & Rokkan en 1967. Parece referirse a una forma de categorizar a los votantes en bloques 'congelados' que no cambian fácilmente entre partidos; votantes rurales y urbanos, por ejemplo.
¿Es correcto mi entendimiento de la teoría, y esta teoría sigue siendo útil y aplicable hoy en día? Estoy pensando predominantemente en el cambio de votantes de los bloques de votación tradicionalmente laboristas (ciudades del norte del carbón/clase trabajadora) a candidatos conservadores en las elecciones generales del Reino Unido de 2019, lo que parecería romper los patrones de votación tradicionales, sin embargo, me interesarían las respuestas. que se aplican a cualquier país.
La 'hipótesis de congelación' es más una observación que una teoría absoluta: algo que los investigadores han demostrado que es 'real' y que necesita una explicación teórica adecuada. Todo lo que realmente dice es que los electorados de los partidos políticos parecen resistirse al cambio durante largos períodos de tiempo, incluso a pesar de los grandes cambios en los contextos sociales y culturales. Eso tiene sentido de una manera genérica: los partidos capturan y refuerzan cosmovisiones e ideologías particulares, y las cosmovisiones e ideologías se transmiten en gran medida de generación en generación, por lo que la estabilidad generacional de una cosmovisión se correlacionará con la estabilidad generacional de un partido.
La gente todavía usa esta teoría hoy, aunque no necesariamente de manera directa. Por ejemplo, gran parte de la planificación política (proyecciones de votación, elección de temas, solidificación de la base, elección de encuestados para encuestas de opinión y grupos focales, incluso elementos nocivos como manipulación o supresión de votantes) se deriva de la idea de que las preferencias de votación pueden predecirse por la demografía, que implícitamente invoca la idea de que la identificación política está 'congelada' en amplias franjas de grupos sociales. Esto puede ser más a menudo una apuesta 'asiento de los pantalones' que una verdadera investigación científica, pero la suposición científica todavía está al acecho en el fondo.