¿Cómo se comparan los datos demográficos de los jurados con los datos demográficos de los votantes en los EE. UU.?

Estoy interesado en ver cómo se compara la demografía de los jurados con los votantes en los Estados Unidos. ¿Alguien está familiarizado con alguna investigación en esta área? En un mundo perfecto, los votantes se definirían como "votantes informados", sin embargo, con gusto aceptaré "inscritos registrados para votar".

Creo que los detalles varían de un estado a otro. Creo que muchos estados usan el registro de votantes como una forma de seleccionar aleatoriamente a los candidatos a jurado, por lo que en ese nivel, la demografía debería coincidir 1:1. En cuanto a quién es SELECCIONADO para ser parte del ensayo, ese es un proceso diferente y probablemente produce una diferencia mucho mayor en términos de comparación demográfica.
@DA mi pregunta no se trata de "jurados potenciales" en comparación con los votantes, se trata de jurados -- jurados potenciales SELECCIONADOS para formar parte del jurado. Estos son los individuos que han pasado por voir dire, no se les concedió un aplazamiento, se les excusó por dificultades, etc.
Jurado de tus compañeros en estos días significa 12 personas demasiado tontas para salir del servicio de jurado</snark>
Si está preguntando sobre post voir dire, creo que es una pregunta interesante. No estoy seguro si hay datos sobre eso.
@blip Si bien casi todas las jurisdicciones comienzan con una lista de votantes para seleccionar los jurados, en este punto es casi universal usar fuentes adicionales de jurados para complementar esa lista, y existe el riesgo de impugnación constitucional de las condenas si el grupo de jurados no es expandido de esta manera.

Respuestas (2)

Si bien es solo un punto de datos y no se compara directamente con los grupos de registro de votantes (y, por lo tanto, es solo una respuesta parcial), una tesis de maestría que comparó los jurados en 2000 y 2010 llegó a esta conclusión (se omitieron las estadísticas de Chi cuadrado en bruto sin indicación) con respecto al jurado piscinas en un condado de Tennessee en informativo de las tendencias generales:

[C]ar comparación con los datos del censo de 2008, los paneles del jurado tienen un porcentaje significativamente más alto de blancos/caucásicos (83,2 % frente a 74,1 %, p < 0,01) y un porcentaje más alto de hombres (53,1 % frente a 46,8 %, p = 0,015). Además, los participantes eran mayores (p < .01), tenían mayores niveles de ingresos (p < .01), mayores niveles de educación (p < .01). . . .

[C]or comparación con el censo de 2000, los paneles del jurado en 2000 tenían significativamente más blancos/caucásicos (83,3 % frente a 75,5 %), p = 0,046. Además, los jurados potenciales de los estudios previos tendían a ser mayores (p < .01), tener mayores niveles de ingresos (p < .01) y mayores niveles de educación (p < .01). . . .

[L]os jurados actuales están compuestos por ciudadanos de mayor edad, más hombres, más blancos/caucásicos, más propensos a estar casados, con niveles de educación más altos y niveles de ingresos más altos que hace 10 años. . . . En el año 2000, el jurado típico era una mujer blanca de 39 años, casada, con estudios universitarios y cuyos ingresos eran de unos 55.000 dólares al año. En 2010, el jurado típico es un hombre blanco de 50 años, casado, con un título de asociado y cuyos ingresos son de aproximadamente $59,000 por año.

También es importante tener cuidado con la terminología. El grupo de personas que son convocadas para el servicio de jurado difiere de las personas que se presentan para servir potencialmente en los jurados y difiere de las personas que realmente terminan sirviendo en los jurados. Por ejemplo, los abogados no están excesivamente representados entre los llamados, están sobrerrepresentados entre los llamados entre los que se presentan y están muy poco representados entre los que se presentan y que en realidad terminan sirviendo como jurados. Este estudio analiza a los que realmente sirven. La disparidad también es mayor en los grandes jurados (que duran muchas semanas) que en los jurados de primera instancia.
Uno de los mejores estudios (de Florida) es papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1673994 Por ejemplo, aproximadamente uno de cada seis residentes del condado de Sarasota, Florida, es negro, pero solo el 4 % de los jurados en el condado son de color negro.
El análisis de un estudio que analiza las composiciones de los jurados del Reino Unido se puede encontrar en washparkprophet.blogspot.com/2016/02/…

Creo que dependería del grupo mediante el cual se seleccionen los jurados potenciales. En mi localidad parece estar relacionado con la lista de registro de votantes, la lista de licencias de conducir y la lista de identificación estatal. Durante las últimas 3 décadas, me eligieron varias veces y me sirvieron una vez. En los momentos en que no serví, fui seleccionado para servir en un condado del que me había mudado, lo que me hizo inelegible para servir en ese condado. Las probabilidades aquí son de aproximadamente 1 en 20. Luego, podría comenzar a observar los datos demográficos que eximirían a las personas de la lista o permitirían que no lo hicieran. Los jueces están automáticamente exentos del deber de jurado. Para calificar aquí para el servicio de jurado, debe ser ciudadano estadounidense, residente del condado, tener al menos 18 años y poder comunicarse en inglés. Si es un delincuente convicto,

Creo que tal vez quisiste agregar esto como un comentario. No responde la pregunta en absoluto. Pasaste mucho tiempo discutiendo la elegibilidad para estar en un jurado, pero la pregunta es sobre los jurados reales, esto es después de voire dire, no antes. ¿Esta respuesta estaba condenada cuando llegué a "las probabilidades son de 1 en 20"?
¿Cómo se comparan los datos demográficos de los jurados con los datos demográficos de los votantes en los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v