¿Qué es "hacer estallar la cabeza" y por qué es malo?

Me resultaría molesto, o irritantemente conveniente, cambiar de punto de vista repetidamente, particularmente solo por una oración.

Creo que incluso cuando tienes un narrador omnisciente, debes quedarte con una persona por escena o por latido. Cuando lees una historia, estás como sentado en el hombro de quien sea que sea el foco de una escena, y si el punto de vista salta de A a B repetidamente, como lector, no sabes a quién se supone que estás viajando. con.

Si desea que el lector sepa qué está pensando el personaje B en ese momento , el personaje B tiene que mostrarlo (expresión, lenguaje corporal), decirlo en voz alta o comunicarlo de alguna manera (escribirlo, firmarlo, enviarlo por mensaje de texto) . De lo contrario, debe esperar a la siguiente escena o al siguiente tiempo para que el enfoque cambie al personaje B.

El propósito del narrador omnisciente puede ser darnos acceso a los pensamientos de todos los personajes... pero no necesariamente todos a la vez.

Es una buena pregunta. Es algo que he visto hacer; por ejemplo, recientemente he estado releyendo parte de la serie Honor Harrington de David Weber. Él usa esto ocasionalmente para mostrar la reacción de un personaje a los eventos. A veces es bastante satisfactorio, pero si no se usa con mucho cuidado, puede confundir al lector. Mucho de lo que su narrador omnisciente le dice al lector no necesariamente provendrá del punto de vista de ningún personaje, por lo que si corta hacia adelante y hacia atrás entre las cabezas de dos personajes, el lector puede terminar sin saber qué pensamientos y sentimientos provienen de qué personaje. Y eso puede ser pura muerte para su historia, porque diluirá sustancialmente el impacto de la misma.

La narración limitada en tercera persona cuenta la historia en tercera persona, desde el punto de vista de una persona.

La narración omnisciente es contar la historia en tercera persona, desde un punto de vista neutral y distanciado .

Tenga en cuenta que con la tercera persona limitada, aún puede escribir desde los puntos de vista de varios personajes, pero no en la misma escena.

Si desea contar los pensamientos internos y las motivaciones de varios personajes en la misma escena, puede hacerlo. Pero querrás distanciarte de los personajes y escribir en un tono neutral e imparcial.

Pros y contras de cada uno:

• Un beneficio de la narración omnisciente es el acceso a todo lo que un solo personaje (o cualquier personaje) no tendría conocimiento, incluido, como dijiste, el acceso a los pensamientos internos de múltiples personajes en una escena.
• Un beneficio (y costo) de la tercera persona limitada es un enfoque en la perspectiva de un personaje en particular: puedes (y debes) absorber cada detalle con su perspectiva, lo que te permite revelar el personaje en otras dimensiones.
• Una desventaja de la omnisciencia es que puede resultar confuso si no tiene cuidado de decir quién está haciendo o diciendo qué continuamente.
• Y finalmente, otra implicación de la narración omnisciente es que se siente más distanciada de los personajes.

Crimen y castigo es un ejemplo de una gran obra de ficción que está escrita en un punto de vista omnisciente y emplea frecuentes golpes de cabeza. Es una técnica útil por la naturaleza psicológica del trabajo. Dostoievski simplemente dirá cosas como (no es una cita),

John le preguntó a Sarah cómo podía permitirse tal cosa. Sarah pensó que la pregunta era terriblemente directa, pero se mantuvo cortés en sus respuestas.

En algunos pasajes, describe el diálogo en lugar de escribir el diálogo con etiquetas de diálogo, y en otros pasajes escribe el diálogo real. Creo que lo que ayuda a que funcione es que él no emplea la cabeza durante el diálogo real; sólo cuando se describe el diálogo .

Sense and Sensibility de Jane Austen es otro ejemplo que leí recientemente. Estudiaría cualquiera de esos libros para obtener buenos ejemplos de cómo hacer bien el punto de vista omnisciente, sopesar los pros y los contras de cada punto de vista para su trabajo en particular y decidir adecuadamente.

Coincidentemente, acabo de terminar de leer un buen fanfic que me tenía listo para agarrar y sacudir al autor diciendo "¡por el amor de Dios, por favor quédate con un solo punto de vista!" así que intentaré responder a esta pregunta explicando lo que me molestó tanto al respecto.

El problema básico con los saltos de cabeza es que, por lo general, en un POV limitado en tercera persona, el lector puede suponer que toda la narración se filtra a través del punto de vista del personaje y son sus pensamientos y sentimientos, incluso sin que se indique explícitamente como tal. Esto te permite realmente entrar en la cabeza del personaje POV. Ejemplo:

Alex rechinó los dientes mientras sus amigos discutían. ¿Por qué no podían aceptar lo que ella sugería? ¿Por qué las cosas siempre tenían que ser una producción así?

Su mano palpitaba de dolor. Esto estaba tomando demasiado tiempo.

En este caso, el lector da por sentado que es la mano de Alex la que duele, Alex la que está molesta con sus amigos y Alex la que piensa que todo está tardando demasiado.

Si saltas de cabeza, rompes ese contrato. El resultado es que, a menos que realmente se distingan las pausas en el punto de vista, el lector tiene que trabajar para asignar partes de la narración a los personajes que las piensan. Por ejemplo: si continúo el ejemplo anterior con algo que está pensando uno de los amigos de Alex, el lector tiene que:

• darse cuenta del hecho de que la siguiente parte ya no es desde el punto de vista de Alex
• averiguar en qué punto ocurrió el cambio
• eso puede significar volver al "Esto estaba tomando demasiado tiempo". línea y usando la deducción lógica para averiguar quién lo estaba pensando ("cierto, Alex fue quien se lastimó la mano en el último capítulo...")

Este tipo de confusión sirve para sacar a los lectores de la historia. La parte de retroceder es especialmente mala, realmente no quieres que tus lectores tengan que volver a la oración anterior tratando de reinterpretarla. El fanfic que mencioné al principio me dejó con la sensación de que tenía un latigazo cervical por la cantidad de veces que dije "oh, espera, ¿supongo que ahora estoy en la cabeza del personaje X? Entonces, ¿quién estaba pensando eso antes?"

(Tenga en cuenta que esto es algo diferente desde el punto de vista omnisciente, donde todo está relacionado desde la perspectiva de un narrador omnisciente que tiene acceso a lo que todos los personajes están pensando y sintiendo. Por ejemplo, no esperaría líneas independientes como "Esto fue tardando demasiado" en tercera persona omnisciente a menos que el narrador omnisciente los estuviera pensando!)

Por supuesto, todas las reglas tienen excepciones. En este caso, si puede hacer que los puntos de vista no se confundan, es posible administrarlo. Hay una escena en Nation de Terry Pratchett en la que se encuentran dos personajes de culturas completamente diferentes sin un idioma en común que mezcla sus puntos de vista y que creo que funciona muy bien:

La niña lo miró nerviosa y dijo: 'Mi nombre es, um... Daphne'. Tosió un poco y añadió: 'Sí, Daphne'. Se señaló a sí misma y extendió la mano.

—Daphne —repitió, aún más fuerte. Bueno, a ella siempre le había gustado el nombre.

Mau miró obedientemente su mano, pero no había nada que ver. Entonces... ¿ella era de Daphne? En las islas lo más importante de ti era el nombre de tu clan. No había oído hablar del lugar, pero siempre decían que nadie conocía todas las islas. Algunas de las más pobres desaparecieron por completo con la marea alta y las cabañas se construyeron para flotar. Se habrían ido ahora... entonces, ¿cuántos quedaron? ¿Todos en el mundo habían sido lavados?

Debido a las perspectivas y lenguajes totalmente diferentes, queda inmediatamente claro para cada oración si se trata del punto de vista de Daphne o de Mau, sin posibilidad de confusión para el lector.

Entonces, en este contexto, funciona, pero ese tipo de cosas son... muy difíciles de lograr. Incluso en el caso de Nation , toda la novela no está escrita así, en realidad son solo las escenas con la barrera del idioma total y el choque cultural. En mi opinión, este es absolutamente un caso de "comprende las reglas antes de romperlas", y en casi todos los casos será mejor que te limites a un único punto de vista limitado o que escribas omniscientemente que intentar cambiar los puntos de vista dentro de un escena.

No te preocupes por lo que otros escritores consideran bueno o malo. Hazlo si quieres hacerlo. Leí el primer par de novelas de Dune y Frank Herbert lo hace constantemente.

Sin embargo, te refieres a "saltos de cabeza", no a "estallido de cabeza".

No puedes contar los pensamientos de otros personajes si no son el narrador en primera persona. Sin embargo, puede cambiar el POV. No en esa sección específica, sino en todo el libro. Primero, termine su primer borrador y pregúntese:

¿Debería explicarse mejor si estuviera escrito en tercera persona? Tercera persona omnisciente? ¿Primera persona? Tal vez incluso en segunda persona, en casos raros. Depende de la novela que estés escribiendo.

Si desea centrarse principalmente en el conflicto externo (si ese es el tipo de conflicto en su novela) y los pensamientos y sentimientos de los personajes no son realmente una gran parte de la historia, entonces la primera persona definitivamente no es la forma de escribir. tu novela

Sin embargo, si los pensamientos y sentimientos de tus personajes SÍ importan, y son una parte importante de la historia, y necesitas escribir más de los pensamientos de un personaje para que tenga sentido, entonces iría con la tercera persona omnisciente.

Nunca he escrito nada en segunda persona además de ensayos, así que no estoy seguro de eso, pero te animo a que investigues.

Para la primera persona, normalmente el narrador en primera persona es el personaje principal y el héroe. Si solo los pensamientos y sentimientos de los personajes son importantes, entonces la primera persona es sin duda el camino a seguir. Por ejemplo, en una novela que estoy escribiendo, mi narrador en primera persona es la forma en que elegí escribir la historia, porque mi personaje principal tiene sentimientos de culpa tremendos de que la muerte de su familia fue su culpa y no se lo cuenta a nadie. Entonces, si escribiera en tercera persona, no sabríamos esta información importante sobre el personaje principal.

Espero que esto te ayude con tu problema de POV. Si no, estoy seguro de que hay muchos cursos y clases en línea que puede tomar sobre este tema.