¿Qué es exactamente la "coherencia" entre ondas?

Sé, por definición, que la coherencia significa que un par de ondas tienen una diferencia de fase constante. ¿Qué quiere decir esto?

¿Significa que siempre tienen una diferencia de fase de 360 ​​grados o 0 grados? ¿O podrían tener 40 grados o alguna diferencia de fase constante?

Para tener una diferencia de fase constante, ¿deben tener la misma longitud de onda y frecuencia?

Cualquier diferencia de fase constante, y tienen que tener la misma frecuencia. Para las ondas electromagnéticas, la longitud de onda y la frecuencia están conectadas a través de la velocidad en el medio.
Aquí hay una explicación fantástica de la coherencia: amasci.com/miscon/coherenc.html
@Dave es un buen artículo sobre coherencia. Gracias por publicarlo.

Respuestas (3)

Las ondas pueden ser coherentes y, sin embargo, no tener la misma longitud de onda. Es suficiente que tengan la misma frecuencia, porque eso es suficiente para implicar una diferencia de fase constante.

Si fabrica un interferómetro de Michelson en el que divide un haz de luz entrante en dos brazos y envía la mitad de la luz a través de una columna de agua y la otra mitad a través del aire, entonces es posible obtener interferencia entre los haces ajustando las longitudes de los caminos. (según el índice de refracción).

Vale la pena señalar que, por lo general, las ondas no consisten en una sola frecuencia pura y que habrá una pequeña desviación en la frecuencia con el tiempo. Debido a esto, si divides la luz en dos ramas pero las vuelves a juntar después de haber recorrido diferentes longitudes de camino, entonces el patrón de interferencia que crearán (una medida de la coherencia) será menor.

Por esta razón, con la luz "monocromática" a veces hablamos de "longitud de coherencia", una medida de cuán diferentes pueden ser las longitudes de la trayectoria antes de que pierda una fracción significativa de la coherencia (antes de que el patrón de interferencia comience a desvanecerse). Como señaló @wbeaty, es más apropiado llamar a esto la longitud de coherencia temporal (cuánto antes o después puede mirar el haz y descubrir que todavía es capaz de interferir), pero dado que está midiendo el tiempo "a lo largo del haz" , existe una relación directa entre el tiempo de coherencia y la longitud a lo largo del haz que la luz puede interferir.

En realidad, la luz blanca puede ser coherente. La luz de las estrellas es coherente y existe todo el campo de la interferometría estelar. La luz de las estrellas es mucho más coherente que la luz láser: la longitud de coherencia de la luz de estrellas distantes se mide en cientos de kilómetros. La luz de las estrellas gigantes cercanas (Betelgeuse) es más corta: unos pocos metros, como descubrió Michaelson al fundar Stellar Interferometry. Por otro lado, "coherencia" generalmente significa coherencia espacial, como la luz láser que es coherente pero también monocromática... mientras que "monocromática" significa una longitud de coherencia temporal larga. Dos conceptos.
@wbeaty: creo que tenemos el mismo entendimiento pero estamos usando palabras diferentes. La interferometría estelar le permite inferir la extensión angular de una fuente muy pequeña (que tiene una gran coherencia espacial) al ver qué tan grande se puede usar una línea de base para recolectar la luz estelar y aún así obtener franjas; consulte aquí . Estaba hablando de la longitud de coherencia que se mide a lo largo de la viga, no perpendicular a ella.
Sí, el mismo entendimiento ... pero la longitud de coherencia no se mide como usted dice, porque solo se mide la longitud de coherencia temporal a lo largo del haz. Una coherencia espacial alta implica una longitud de coherencia espacial muy grande , que se mide perpendicular al haz. Además, en el uso general no científico, el término "luz coherente" se refiere a la coherencia espacial, mientras que "luz monocromática" se refiere a la coherencia temporal. Esto es distinto del concepto de "coherencia" en la óptica física. Ver también amasci.com/miscon/coherenc.html#math
@wbeaty O recuerdo mal, o cuando me enseñaron estas cosas en los años 80, los términos se usaban de manera más intercambiable. Mide la coherencia temporal cambiando la longitud de uno de los brazos del interferómetro de Michelson; eso vincula lo que llamo "longitud de coherencia" (la distancia a la que puede mover un espejo y aún ver franjas) con "coherencia temporal", pero veo que eso es confuso y en desacuerdo con su enlace. Trataré de enmendar mis caminos. Gracias.
No hay problema, ya que la jerga varía según el campo de estudio (física versus óptica láser versus astronomía, ¡nunca se encontrarán los tres!) A menudo es difícil extraer el significado del contexto. Los interferómetros estelares mueven sus espejos a través del haz. Recuerdo otra versión más: coherencia-longitud "longitudinal" frente a coherencia-longitud "transversal" (correspondiente a coherencia temporal frente a espacial).
@Floris ¿Las ondas coherentes también tienen la misma velocidad? He visto durante la derivación la intensidad de la interferencia constructiva y destructiva, la velocidad de la onda se considera igual
@magemaro la respuesta corta es "sí". La respuesta larga es... larga.

Coherencia significa una relación de fase constante; la diferencia de fase podría ser cualquier cosa, como π o 7 π / 4 .

Ingenuamente, eso significa que dos ondas son coherentes si y solo si tienen la misma frecuencia, lo que hace que la idea de coherencia suene tonta. Sin embargo, en realidad representa muchos efectos del mundo real que pueden destruir la interferencia. Por ejemplo:

  • La luz de una bombilla fluorescente, que tiene (aproximadamente) una sola frecuencia, no es coherente. Cada átomo en el bulbo se mueve de forma independiente, por lo que en lugar de obtener una onda de luz a cierta frecuencia, obtienes una tonelada de pequeños trenes de ondas de la misma frecuencia pero con fases independientes, uno de cada átomo.
  • Incluso si soluciona el problema anterior, la luz no puede tener una frecuencia definida. Clásicamente, si observa una onda EM, satisface un principio de incertidumbre de la forma Δ ω Δ t > 1 por las mismas razones de la transformada de Fourier que sostiene el principio de incertidumbre habitual. Cuánticamente, si está considerando la emisión de fotones, satisface el principio de incertidumbre. Δ mi Δ t > , que te da lo mismo. Dado que toda la luz contiene un rango de frecuencias, es imposible tener exactamente la misma frecuencia y el efecto se nota después de cierta escala de longitud.

Las escalas de longitud anteriores se denominan longitudes de coherencia. Por encima de la longitud de coherencia, los patrones de interferencia comienzan a desvanecerse.

Tengo una pregunta para tu primer esquema en tu ejemplo: dices que las fases son independientes. ¿Porqué es eso? Habría adivinado que (tomemos dos átomos) si un átomo comienza a radiar en un momento t1 y el segundo en otro momento t2, tienen una fase fija entre sí. A menos que supongamos que, junto con un tiempo diferente de emisión, nuestras ondas también tienen ϕ 1 = ϕ ( t 1 ) y ϕ 2 = ϕ ( t 2 ) ser desigual. La pregunta entonces, para mí, es ¿por qué las fases son diferentes?
Es cierto, cada par de átomos tendrá una relación de fase fija. Pero no solo obtienes un par, obtienes miles de millones, todos los cuales comienzan y se detienen de forma independiente todo el tiempo.
Si no estuvieran arrancando y deteniéndose todo el tiempo, sino que simplemente comenzaran y continuaran, de modo que se emitieran mil millones de ondas de luz, cada una con una frecuencia constante y, por lo tanto, diferencias de fase constantes con respecto a los otros mil millones - 1 ondas de luz, ¿Sería entonces coherente la luz de la bombilla?
"Ingenuamente, eso significa que dos ondas son coherentes si y solo si tienen la misma frecuencia". ¿Por qué ingenuamente? ¿Hay casos en los que la misma frecuencia es insuficiente para garantizar una diferencia de fase constante entre las ondas?

Sí, es exactamente así. La misma diferencia de fase, longitud de onda y frecuencia. Lo importante, pero implícito aquí, es que ambas ondas existen al mismo tiempo en el mismo lugar. Luego se suman y actúan sobre una pantalla o sobre una sonda de carga como suma. Su interferencia es imposible si no actúan al mismo tiempo.