¿Qué debo hacer si creo que mi anterior supervisor ha publicado nuestros resultados sin mención o reconocimiento?

Hace unos años trabajé en un laboratorio como investigador visitante (algo así como una pasantía). Como resultado, tuve que escribir un breve informe que en ese momento no parecía un documento adecuado. Recientemente descubrí que mi supervisor literalmente 3 meses después de mi licencia decidió presentar un documento de conferencia con los resultados de, bueno, nuestro trabajo (al menos creo que estos dos documentos contienen la misma idea).

Prefiero conservar mis antiguos trabajos y correos electrónicos para poder comprobar y encontrar algo en todo momento. Parece que le envié una copia a mi supervisor y el documento se envió aproximadamente un mes después.

Como no es tan común, ya le pregunté a mi antiguo supervisor y obtuve una respuesta "¿De qué estás hablando?". Ahora estoy confundido y me siento un poco estúpido porque yo también podría estar equivocado.

Revisé preguntas relacionadas: ¿Es plagio que mi asesor de tesis publique un artículo usando el contenido de mi tesis sin citarlo? ¿Qué debo hacer si el asesor de mi maestría utilizó una figura de mi tesis en una publicación sin citación ni reconocimiento? y necesito aclarar un poco mi problema. La idea del proyecto vino de mi supervisor, se me necesitaba como persona para leer muchos documentos y hacer muchos cálculos de rutina (6 meses(!)).

¿Hay algo que pueda hacer ahora? No es que ahora me importe un artículo de conferencia, sin embargo, en ese momento estaba buscando un puesto de doctorado y todos los profesores me preguntaban sobre mis publicaciones y los resultados de mi pasantía. Y ya he enviado esa carta.

"al menos creo que estos dos documentos contienen la misma idea" ¿qué te hace pensar eso y por qué no estás seguro?
Dado que su informe no es un documento adecuado, no estoy seguro de que merezca una mención. Pero mencionaría su nombre en la sección de agradecimientos si fuera su supervisor porque hizo 6 meses de trabajo tedioso.
@BPND planeamos establecer algunas relaciones matemáticas y ambos documentos las contienen. Sin embargo, dado que no soy un matemático puro como mi supervisor, puedo pasar por alto algo importante que cambia la imagen.
@scaaahu Eso suena razonable. Entonces, ¿cuándo una persona merece citación en este caso?
@BPND Decidí leerlo correctamente. Al menos una subsección (aproximadamente una página) de ese documento contiene básicamente algunos resultados de mi informe. No muy bien, las notaciones se han cambiado, sin embargo, estoy seguro porque pasé al menos un mes derivando esa maldita ecuación.
@scaahu Si tomo mi idea de otra persona, se la atribuyo. Si lo saco de un papel "adecuado" o no, no tiene nada que ver con eso.
Otra pregunta para ti, Vladimir: ¿Qué es exactamente lo que quieres lograr? Si desea que esta sea una autoría oficial durante sus próximas solicitudes de doctorado en curso, es muy poco probable que suceda. El editor puede no permitir cambios de autor (donde la única opción es la retractación del artículo); si es posible un cambio, al menos requerirá el permiso por escrito y el acuerdo de todos los autores actuales de que se merece. Es mejor que sus contribuciones sean muy claras. Incluso si se cambió, es poco probable que sea a tiempo, y corre el riesgo de alienar a sus antiguos compañeros de trabajo y jefe.
Creo que es una pregunta alternativa significativa: ¿cómo puedes usar esto es tu doctorado o entrevistas de trabajo? Tal vez ser citado o reconocido en la presentación de una conferencia no sea la mejor manera. Dependiendo del campo, pero tal vez una cálida recomendación de ese profesor que mencione su contribución sea más útil.

Respuestas (1)

El trabajo de las personas en una publicación se atribuye de dos formas principales: autoría y en la sección de agradecimientos. Aquí, debe saber si su contribución fue lo suficientemente significativa para una autoría (parece que no lo fue) y si su trabajo realmente apareció en estas publicaciones. Hay una serie de recursos y guías sobre la autoría: uno, por ejemplo aquí . El factor definitorio típico es hacer una contribución intelectual . La información que ha proporcionado sugiere que no merece una autoría, pero probablemente debería haber sido mencionado en los agradecimientos.

En mi opinión, esto no vale la pena hacer un escándalo. En mi experiencia, es poco probable que a los comités de admisión les importe si apareces en esta sección o no. Les importa si usted fue un autor en un artículo y cómo sus cartas de referencia hablan sobre usted y su trabajo. Tendrás lo último, siempre y cuando no quemes ningún puente. En sus conversaciones con asesores potenciales, demuestre que comprende por qué el proyecto era importante y detalle cómo ayudó a los investigadores principales.

Es poco probable que citar el artículo de tu proyecto sea apropiado, y el plagio probablemente solo entre en juego si copian y pegan tu texto sin tu permiso.

Veo el significado de la contribución diferente ahora, a la luz del último comentario de OP (publicado después de su respuesta) a la pregunta original: "Al menos una subsección (aproximadamente una página) de ese documento contiene básicamente algunos resultados de mi informe. No realmente genial, las notaciones se han cambiado, sin embargo, estoy seguro porque pasé al menos un mes derivando esa maldita ecuación".
@BPND: todavía me inclino a creer que no es lo suficientemente significativo, pero para cualquier persona que no esté directamente involucrada, probablemente será difícil tomar la mejor decisión. Pero el hecho de que le fuera difícil o le llevara mucho tiempo no lo convierte en una contribución; también depende de cómo esté usando la palabra derivada y qué implica.