Hace un año, terminé mi maestría y terminé 6 meses de trabajo para un supervisor increíblemente manipulador y exigente. Comenzamos a trabajar en una publicación de los resultados de mi Maestría, que está esperando la aprobación final (post-correcciones) en la revista a la que nos enviamos.
La semana pasada, leí un artículo que este supervisor había publicado recientemente, que tenía una cifra tomada directamente de la disertación de mi Maestría. Nuestro artículo en prensa no fue citado, y yo no fui coautor, referenciado o incluso mencionado en los agradecimientos. No se dio ninguna referencia directa a la figura, pero el texto que la rodeaba hacía parecer que procedía de otro artículo de mi supervisor del año pasado.
Me parece bastante claro que esto es plagarismo: trabajamos juntos en este proyecto, sin duda, pero el producto final fue el resultado de mi trabajo y su orientación.
Mi problema es que no sé cómo lidiar con eso. Actualmente somos coautores de un artículo, así que no quiero causar una ruptura. También planeo seguir trabajando en este campo, y me gustaría evitar que un investigador principal y un supervisor anterior se enojen. Al mismo tiempo, no quiero que se salgan con la suya usando mi trabajo y llevándose todo el crédito por ello.
Ciertamente les diré que me siento incómodo con la forma en que usaron mi trabajo, pero siendo realistas, ¿qué puedo esperar/esperar que suceda aquí?
ACTUALIZACIÓN: la figura en cuestión es una descripción general de un modelo de simulación que creé, por lo que es prácticamente la parte central del trabajo de mi maestría.
El tema aquí es algo espinoso. Sin embargo, en relación con usted, lamentablemente no hay mucho beneficio en cualquier caso, porque citar la figura normalmente no es suficiente para merecer la autoría. Todo lo que tendría es una cita adicional, que probablemente se "perdería", porque la publicación con la que corresponde aún no existe.
Por lo tanto, me aseguraría de que su nuevo artículo cite el artículo anterior, ya que es el primero en publicar la cifra. También me aseguraría de que mencione cortésmente las preocupaciones que tiene sobre el uso de la figura sin citarla.
Un enfoque posible es discutir esto presentándolo como un favor (por ejemplo, "Hubiera sido genial si ese número pudiera haber sido citado en esta tesis, porque eso me ayudaría a tener más citas al comienzo de mi carrera de investigación ") en oposición al enfoque acusatorio de "Me estafaste".
Es difícil arreglar el pasado... Más bien piense en el futuro... Le haría saber a la persona (y en el pasado lo hice) que siente que debería haber sido coautor del artículo (resultado preferido por lo general) o haber sido reconocido como contribuyente al artículo (específicamente, todas las figuras no originales deben ser reconocidas como fuente por razones de derechos de autor y existe el derecho a ser conocido como autor y creador en relación con todos los aspectos del artículo en el que ha contribuido).
Si usted es uno de los muchos estudiantes que este supervisor tiene en esta área, y/o la figura simplemente resume las ideas que su supervisor le ha proporcionado, entonces el zapato podría estar en el otro pie, y es posible que el supervisor ni siquiera se dé cuenta de que usted se siente dueño. de la figura (u otros aspectos de la "investigación conjunta"). En su tesis/documentos, debe reconocer dónde se originaron las ideas de otras personas; en una tesis, es probable que esto esté restringido a una sección específica de agradecimientos.
Si es probable que se necesite una figura en artículos futuros, tiendo a señalar que tiene derechos de autor míos y que se reproduce con permiso en todos los artículos y, por lo tanto, los derechos de autor no se transfieren al primer editor de dicho artículo. Cuando hago circular cosas (incluso solo gráficos y figuras), a veces agrego un copyright si es algo de lo que estoy particularmente orgulloso y/o quiero mantener el control.
Si yo estuviera en su lugar, mi objetivo sería asegurarme de que me consultaran sobre futuros artículos (que me dieran la oportunidad de ser autor, o que me reconocieran, o que renunciaran a mis derechos).
He tenido un par de casos similares antes. Esta es una forma tanto de plagio como de violación de derechos de autor (estas dos no son necesariamente siempre las mismas). Tuvieron que hacer 2 cosas antes de usar tu figura en su artículo: (1) citarte; (2) Proporcione a la revista el permiso por escrito obtenido de usted para usar su figura en su artículo.
El hecho de no hacer cualquiera de los 2 elementos anteriores es problemático. En teoría , puede (1) escribir a la revista y solicitar la retractación del artículo plagiado después de proporcionar pruebas suficientes. (2) escriba al editor y pregunte lo mismo. (3) escribir a los autores y pedirles que envíen una errata a la revista (o pedir a la revista que les pregunte). (4) Si no hicieron nada, demandar a los irresponsables.
Sin embargo, ¿qué sucede en la práctica ? Un artículo robó una cifra e incluso una tabla de mi artículo. Curiosamente, ni siquiera se habían molestado en volver a escribir el contenido de mi tabla, sino que solo habían tomado una instantánea y la habían puesto exactamente como estaba, en su propio artículo. No habían declarado en ningún punto de su artículo que esas figuras/tablas fueran seleccionadas de mi artículo, ni me habían contactado previamente. Así que me puse en contacto con la revista muchas veces, sin éxito. Luego me puse en contacto con los autores (no había ninguna editorial independiente a la que contactar). ¡No respondieron tan bien! Entonces, si quería demandarlos, tenía que volar al extranjero, y dudo que el tribunal de su país tuviera reglas estrictas contra tales violaciones de derechos de autor.
Por lo tanto, en la práctica, por lo general, es poco lo que puede hacer, ya que las revistas tienden a esconder estos problemas debajo de la alfombra. Otro artículo había plagiado la mayor parte del contenido de mi artículo, sin citarme. Me puse en contacto con todos (revista, editorial, autores)... Después de numerosos correos electrónicos, la revista me dijo que no se retractarían, y si quiero demandarlos, ¡puedo ir a la corte en su país!
Ahora comprendo la complejidad del caso, en el que el autor de la figura copiada es también el autor de la figura original.
Porque la revista posee los derechos de autor del contenido del artículo, no los autores mismos. Entonces, aunque el autor puede afirmar que ha utilizado su propia figura dos veces, la revista aún tiene derecho a demandarlo, ya que ha infringido los derechos de autor de la revista.
Pero si el artículo original era de acceso abierto , creo que está bien usar la imagen dos veces ya que sus derechos de autor pertenecen al autor (aunque no es una buena práctica usar contenido repetido).
Puede hacer una denuncia anónima sobre su caso a Retraction Watch .
xLeitix
davidmh
miguel
JeffE
mhwombat
Gerrit