Algunas leyes no evolucionan ni cambian, algunas leyes simplemente son objetivamente incorrectas para empezar. Las leyes y los fallos judiciales que prevén el aborto, el 'matrimonio' del mismo sexo y el divorcio sin culpa son leyes que requieren una acción inmediata y nunca pueden ser seguidas por ningún cristiano si lo obligan a violar su conciencia. Debemos preferir el martirio. – Comentar
Puedo entender el concepto de desobediencia civil a las leyes con las que no está de acuerdo (y tal desobediencia civil parecía ser el contexto de esta discusión), pero ¿en qué sentido puede aplicarse eso aquí? Puede expresar su desaprobación del matrimonio igualitario mediante el acto de desobediencia civil de... ¿no casarse con alguien del mismo sexo? Estoy confundido.
Para hacer una pregunta seria a partir de mi genuina perplejidad, preguntaré: ¿Qué debe hacer un cristiano cuando el estado permite algo que la iglesia no permite?
Cuando el estado prohíbe algo que la iglesia permite, la respuesta parece ser, no lo hagas .
Cuando el estado prohíbe algo que la iglesia ordena (como el proselitismo), probablemente haya un caso claro para la desobediencia civil.
Lo mismo ocurre cuando la iglesia prohíbe algo que exige el estado (como servir en las fuerzas armadas).
Pero cuando la iglesia prohíbe algo que el estado permite, es menos obvio para mí. Mi respuesta cuando era religioso habría sido la misma que la anterior (aunque por razones diferentes): No lo hagas . Pero otros parecen recomendar la desobediencia civil en esta área. No estoy seguro de qué forma se supone que adopta tal desobediencia civil. ¿Cómo se puede desobedecer civilmente que se le permita hacer algo? ¿Al evitar que otras personas lo hagan? ¿Por la fuerza?
Nota: Esta pregunta es similar, pero no igual a la pregunta que la activó. Esa pregunta suponía que toda acción estaría dentro del proceso democrático (campañas políticas, grupos de presión y, en última instancia, votar en las urnas). Sin embargo, el comentario que provocó esta pregunta surgió en un contexto de desobediencia civil, y simplemente no puedo entender cómo se supone que se aplica la desobediencia civil en este caso.
Estoy de acuerdo con tu apreciación. Realmente respondiste tu propia pregunta: no lo hagas. Eso es lo más lejos que puede llegar la desobediencia civil en ese caso: no participar tú mismo.
Cualquier otra cosa (hablar en contra de la actividad, protestar, etc.) no es desobediencia civil, es simplemente ejercer sus derechos de primera enmienda.
La única forma en que puedo ver que tal actividad se convierta en desobediencia civil es si la policía aparece y te exige que dejes de protestar. Si continúa hablando o protestando en ese punto, está ejerciendo la desobediencia civil, no a la ley original que está protestando, sino al ataque a sus derechos de la primera enmienda.
Eso no es lo mismo que ejercer la desobediencia civil negándose a participar en una ley injusta, por lo que realmente no se aplica a su pregunta y volvemos a "no participar" como el único acto posible de desobediencia civil, que no es desobediencia civil en absoluto.
Ejemplo: Beber es legal en los EE. UU. siempre que tengas más de 21 años. Sin embargo, algunos cristianos ven la bebida como un pecado (o al menos no rentable). No beber no es desobediencia civil.
Mientras divago aquí, solo puedo llegar a la conclusión de que la respuesta a esta pregunta no se basa tanto en la lógica o el cristianismo, sino en el uso adecuado del idioma inglés y la definición del término "desobediencia".
En pocas palabras, negarse a participar en algo no es desobediencia a menos que una autoridad intente obligarlo a participar. Por lo tanto, cuando la ley permite algo, pero no lo exige , negarse a participar no es desobediencia, civil o de otro tipo.
marc gravell
furia estoica
endeble
Reincorporar a Monica - Adiós SE
Trigonometría
Reincorporar a Monica - Adiós SE