¿Cómo deben participar los cristianos en una democracia? [cerrado]

Actualmente hay un debate en mi país, Australia, sobre el matrimonio homosexual. Entre aquellos que creen que el sexo homosexual está mal, existe una división con respecto al enfoque correcto. Algunos dicen que los cristianos no deberían tratar de legislar sus valores sobre los no cristianos. Otros dicen que los cristianos, como miembros de una democracia, tienen todo el derecho de buscar que se legislen sus valores.

¿Qué enfoque es el correcto?

Tal como está ahora, esta pregunta está muy basada en una opinión. Tal vez podría reformularlo de la siguiente manera: "¿cuál es la base bíblica para que los cristianos intenten legislar valores?"
No elimine el texto solo porque la pregunta se cerró. Sin el texto, las respuestas carecen de contexto. Una pregunta cerrada aún puede ser útil, al menos como documentación para otras personas que tengan preguntas similares.

Respuestas (3)

Si creyéramos que el cristianismo es simplemente una buena manera de vivir, entonces podría haber una justificación para simplemente adherirse a una filosofía de "vive y deja vivir" tal como se relaciona con la sociedad y los problemas sociales. Pero no lo es; más bien, el cristianismo es la expresión del plan de salvación de Dios para una creación caída, y nuestro código moral es la expresión de la ley moral perfecta y absoluta de Dios.

Como cristianos, estamos llamados a ser "sal de la tierra" y "luz del mundo":

Mateo 5:13-16

13 “Vosotros sois la sal de la tierra. Pero si la sal pierde su salinidad, ¿cómo se puede volver a salar? Ya no sirve para nada, excepto para ser arrojado y pisoteado.

14 “Ustedes son la luz del mundo. Un pueblo construido sobre una colina no se puede ocultar. 15 Tampoco se enciende una lámpara y se pone debajo de un cuenco. En cambio, lo ponen en su soporte, y da luz a todos en la casa. 16 Así alumbre vuestra luz delante de los demás, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.

La sal es un conservante natural que ralentiza el deterioro de los alimentos; no se trata de cambiar el sabor de los alimentos, sino de inhibir la velocidad a la que se pudren. Además, una luz disipa la oscuridad: donde hay luz, la oscuridad deja de reinar y dominar.

El efecto de los cristianos en la sociedad en su conjunto debe ser mejorar la sociedad en su conjunto. Este mandato es, por tanto, un mandato para incidir en la sociedad, atrayendo a la sociedad en general a ser un mejor reflejo de Dios y de su ley, no una simple llamada a evangelizar. Parte de eso es tener un impacto social y político en la sociedad.

Además, hay amplia evidencia en las Escrituras de que las sociedades totalmente reprobadas están sujetas al juicio de Dios (testigo de Sodoma y Gomorra, el diluvio de Noé, los cananeos, etc.). También vale la pena examinar el auge y la caída de todos los imperios de la historia; casi todos marcan el final de su influencia con sociedades reprobadas, en particular de naturaleza sexual.

Aparte de eso, los cristianos históricamente han estado profundamente involucrados en la sociedad y los problemas sociales. Esto se debe a que los cristianos "imponen" sus "valores" a quienes los rodean, específicamente que todos los humanos tienen una dignidad inherente y derechos inherentes "otorgados por Dios" de acuerdo con esa dignidad.

Entonces, diría que los cristianos tienen el deber moral y la obligación de tener un impacto en su sociedad. Estar involucrado en cuestiones sociopolíticas, incluida la elaboración de leyes, es parte de eso.

Ahora que se ha dicho eso, tenemos que tener cuidado de exactamente qué postura tomar y cómo la tomamos.

Totalmente de acuerdo. Aunque quisiera enfatizar que debemos estar seguros de que no estamos descuidando la evangelización del espíritu al evangelizar las leyes.

Creo que esto tiene que ver con si las leyes bíblicas deben aplicarse a los no cristianos o no .

1 Corintios 5:12-13 (RVR60)
12 Porque ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de fuera? ¿No son los que están dentro de la iglesia a quienes debes juzgar? 13 Dios juzga a los de afuera. "Purga al malvado de entre vosotros".

Por lo tanto, no debemos tratar de juzgar a los de afuera. Ni siquiera aprobando democráticamente leyes que no son significativas para los no creyentes.

Sin embargo, debemos buscar el bien de nuestro país.

Jeremías 29:7 (RVR60)
Pero buscad el bienestar de la ciudad adonde os he enviado al destierro, y orad al SEÑOR por ella, porque en su bienestar hallaréis vuestro bienestar.

Entonces todo se reduce a una interpretación personal de qué leyes bíblicas son buenas para el país en su conjunto y cuáles son solo para la edificación de los cristianos.

Creo que tiene sentido defender democráticamente la moral cristiana mientras la tengamos. Pero una vez que se pierden, no tiene mucho sentido tratar de recuperarlos. En el proceso juzgaríamos a un millón de personas que no creen en Cristo de ninguna manera y no son salvas sin importar las leyes que tengan.

Aún así, debemos buscar democráticamente el bien de nuestro país. Así que las preguntas para cada asunto individual son,

  • ¿Qué efecto tendría esto en el país en su conjunto?
  • ¿Estaríamos juzgando a los no creyentes? ¿Cuánto cuesta?

Un punto muy importante a recordar en nuestras acciones es este:

Efesios 6:12 (NTV)
Porque no luchamos contra enemigos de carne y hueso, sino contra gobernantes y autoridades malvadas del mundo invisible, contra poderosos poderes en este mundo oscuro y contra espíritus malignos en los lugares celestiales.

No estamos para luchar contra otras personas, sino contra las fuerzas que los mantienen separados de Dios. Dios es nuestro padre, y el de ellos también, simplemente no lo saben. Entonces, nuestro principal objetivo debe ser traer a estas personas a Dios en lugar de juzgar su estilo de vida. Como dijo @Flimzy , es mucho más efectivo amar a nuestros amigos homosexuales que aprobar leyes sobre ellos .

Lo miro desde otro punto de vista. ¿Debería otro grupo religioso, tal vez animistas, o podríamos ir con un grupo no religioso como los veganos, impulsar sus puntos de vista, si tuvieran la mayoría? Entonces, si la mayoría de los que están en el poder fueran veganos, y aprobaran una ley que prohibiera cualquier carne o productos de animales que no se dieran voluntariamente (por lo que la miel, por ejemplo, estaría prohibida), ¿sería correcto que lo hicieran?

Si puede sentir cómodamente que sería correcto, entonces puede continuar con este pensamiento, si cree que es incorrecto, entonces también sería incorrecto para los cristianos.

OK, entonces, es correcto, ahora podemos ver los ejemplos de Jesús y los apóstoles. Me gustaría que alguien señalara dónde Jesús o los Apóstoles alguna vez forzaron sus creencias a alguien.

Jesús no sintió que fuera necesario, pero si puedes argumentar que se equivocó al no hacer eso, que debería haber atacado a las personas que no iban a vivir como Él creía que debían hacerlo, entonces tal vez imponer tus creencias a los demás es aceptable.

Personalmente, creo que afirmar que Jesús se equivocó y lo corregiremos es arriesgado, entonces creo que las personas elegirán venir a Dios por su cuenta, tal vez en base a los ejemplos de amor extremo que muestran los cristianos, pero si los cristianos se ven como creencias llenas de odio, intolerantes y embestidas en la garganta de otros, eso alejará a las personas de Dios, y seremos responsables de nuestras acciones, ya que nuestro ejemplo no cristiano puede haber sido una influencia.

Pero tienes todo el derecho de expresar tu opinión, siempre y cuando lo hagas con amor. Entonces, lea 1 Cor 13 , luego piense en lo que estaba diciendo, y vea si lo que dijo fue hecho con amor. Si no fue así, discúlpate de inmediato por el error que cometiste, ya que ese fue un mandamiento de Cristo. Siempre deberíamos estar sosteniendo a Cristo para que todos vean Su amor por cómo amamos a los que nos odian y a los que viven de una manera que sentimos que está mal.

Santiago 5:20 : “El que haga volver a un pecador de su extravío, salvará su alma de muerte y cubrirá multitud de pecados”, por lo que los cristianos deben hacer todo lo posible y lícito para salvar a otros del pecado.
Sin embargo, hay una sola manifestación de la santa ira del Señor Jesús descrita en la Biblia. Lucas 19:45 : Y entrando en el templo, comenzó a echar fuera a los que vendían, diciéndoles: Escrito está: Mi casa será casa de oración, mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones.
Juan 12:47 Si alguno oye mis palabras y no las guarda, yo no lo juzgo; porque no vine a juzgar al mundo sino a salvar al mundo. Pero pelear legalmente por una ley justa en realidad no es lo mismo que forzar creencias.
Lucas 10:27 Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con todas tus fuerzas y con toda tu mente, y a tu prójimo como a ti mismo. , un amor verdadero se trata de amar a Dios y Su ley en primer lugar.
@Max "Pero luchar legalmente por una ley justa en realidad no es lo mismo que forzar creencias". - Efectivamente lo es, si esa ley es solo "justa" debido a esas creencias. La justicia es muy subjetiva (sé que la creencia cristiana es que ciertas partes de la moralidad cristiana son objetivas y absolutas, pero eso es solo porque está definida como tal por esas mismas creencias).
@MarcGravell No, no lo es. Forzar creencias es aplicar la fuerza para que otras personas acepten tu opinión o religión (o lo digan). Es incorrecto, malvado, no democrático, etc., aunque no les guste. Si la ley se mejora de manera legal, es posible que las minorías no la acepten y que aún tengan su propia opinión o religión.
@Max Gontar: si aprueba una ley que define el matrimonio entre un hombre y una mujer, y al mismo tiempo no prohíbe el divorcio, entonces hay una desconexión. Si el matrimonio es sagrado, que sea vinculante. Si quiere prohibir la homosexualidad porque es una abominación, entonces prohíba los mariscos, ya que eso también es una abominación, según Levítico. Sea constante en lo que intenta hacer. Desafortunadamente, cuando tenemos ciertas ideas que queremos imponer a las personas, la religión suele ser una herramienta o un chivo expiatorio para que se apruebe la ley. Cuestiono la motivación de estas personas. Mostrar el amor de Dios siempre.
@JamesBlack, ¿el divorcio es un pecado? depende _ _ Si bien se permitió cualquier alimento , la homosexualidad permanece prohibida .
@JamesBlack En realidad, la pregunta estaba muy lejos de esto. En mi opinión, la fe está por encima de todo, y el político cristiano tendrá que prohibir los "matrimonios" homosexuales, de lo contrario será un hipócrita. Necesitamos mostrar amor y compasión a los homosexuales , en lugar de tentarlos, permitiendo el pecado en la ley de los países.
@MarcGravell: hablando de minorías religiosas en Europa, ¿son cristianos ? De lo contrario, la referencia a Romanos no tiene ningún sentido.
@MarcGravell: aún así, si se trata de cristianos, estoy de acuerdo con Caleb aquí en que " en la medida en que las leyes civiles de un país no nos hagan violar la moral y otras obligaciones que tenemos con nuestro creador , nos sometemos a ellas ."
@MaxGontar - Con respecto a Jesús en el templo. Los religiosos estaban difamando la casa de Dios, entonces Jesús respondió con ira, contra aquellos que decían seguir a Dios. Jesús ha mostrado ira hacia los hipócritas religiosos, pero hacia los incrédulos, o aquellos que no vivían como a Él le gustaría, mostró amor y comprensión. Mire cómo Jesús trató a las prostitutas y luego considere cómo se trata a los homosexuales. Si vamos a legislar toda la inmortalidad sexual, está bien, pero hasta que acusemos a los padres adolescentes de delitos, nos estamos metiendo con una minoría, y eso está mal. Sea constante, trate a todos con amor.
@MaxGontar es un tema complejo, y aquí no hay una sola vista "cristiana". ¿A menos que afirme que los cuáqueros no son cristianos? (solo el ejemplo más obvio de muchas congregaciones que están activamente abiertas al cristianismo LBGT+)