¿Es ético enviar la versión final de un trabajo después de la aceptación cuando el coautor se niega a aceptar el envío?

Aquí está mi caso:

Escribí un artículo e invité a un posdoctorado para que me ayudara a editarlo. Como el postdoctorado es mucho mejor que yo, el postdoctorado cambió mucho contenido (casi todo, pero sin cambiar ninguna idea). Según esta contribución, el postdoctorado se erige como segundo autor. El posdoctorado estuvo de acuerdo con el documento, luego lo enviamos y el documento fue aceptado. Después de eso, el postdoctorado afirmó ser el principal contribuyente, amenazó con retirar el artículo (conflicto personal) y realmente lo hizo. Pero el editor de la revista rechazó la solicitud de retiro y me pidió la versión final. Aun así, el segundo autor siguió afirmando que no tengo derecho a enviar la versión final. En este caso, ¿es ético continuar con el proceso de publicación?

¿En qué campo estás trabajando?
@Ambicion informática
En el momento en que el posdoctorado estuvo de acuerdo, ¿ha realizado algún cambio después? En general, es un comportamiento poco profesional cambiar de opinión. Por lo general, es una buena idea llegar a un acuerdo sobre el "trato" antes de empezar a trabajar. Como siempre en la vida.
@Ambicion No, no cambiamos nada. Todo el problema no está relacionado con el contenido, sino con un conflicto personal entre el postdoctorado y otro coautor posterior. Estoy fuera de esto y el posdoctorado trató de usar este documento para presionar al otro coautor. Solo traté de hacer todo bajo ética y tener publicaciones.
Buscaría ayuda de mi asesor, dadas las circunstancias. La otra cosa es que eres el primer autor e hiciste el trabajo principal. Tiene la opción de no firmar el artículo, pero no tiene derecho a detener su publicación. Lo poco ético es usar su artículo para presionar al otro coautor.
@Magicsowon Mi asesor me apoya en este tema. Pero el posdoctorado ha dejado la universidad y mi asesor no puede hacer nada con él.
¿Tiene algo para documentar que el posdoctorado aprobó la presentación inicial, con usted como primer autor? Mi opinión, aunque otros pueden estar en desacuerdo, es que tiene la obligación ética como primer autor de ofrecer la autoría a las personas que lo merecen; no puede enviar el artículo final con esta persona como autor si no está de acuerdo, pero no tiene otro recurso que eliminarse de la lista de autores si no quieren seguir participando. No pueden simplemente bloquear la publicación porque no les apetece, a menos que tengan preocupaciones específicas que resolver.
@BryanKrause Sí, tenemos el documento.
@JoJo El enfoque que me gustaría tomar en su situación sería A) Intentar obtener, o al menos tener pruebas de que usted intenta obtener, una lista de quejas específicas que esta persona tiene con la publicación del artículo. Si esta lista no es razonable (es decir, no se basa en ningún hecho o razonamiento científico) o la persona se niega a proporcionar dicha lista, entonces B) haga que esta persona sea eliminada como autor antes de la publicación, con el argumento de que no está dispuesta a participar en la revisión final del trabajo. Sería mejor contar con el apoyo de su asesor y del editor en ambos aspectos.
@JoJo Por ejemplo, el editor puede dirigirse al segundo autor y decir que no ve más problemas con el manuscrito y si ese autor desea retirar su nombre del artículo, puede hacerlo, pero de lo contrario, al editor le gustaría publicar tal cual. Ante la posibilidad de elegir entre perder una publicación o perder la pelea, su coautor puede ceder.

Respuestas (1)

Revisé las pautas de autoría de las dos sociedades informáticas más importantes, IEEE y ACM. Las pautas de IEEE tienen una respuesta clara a la pregunta, aunque me gustaría que fuera diferente, dada la situación injusta en la que te ha puesto el posdoctorado:

"Cada individuo nombrado como autor debe aprobar la versión final del artículo como aceptado para publicación, incluidas las referencias". ( Fuente : Secc. 6, "Responsabilidades del autor")

En el caso de ACM, no encontré una respuesta directa. La declaración más cercana que encontré fue la siguiente:

"Una vez que se ha aceptado una presentación, [...] ACM espera que los autores hablen con una sola voz, incluso si hay varios autores". ( Fuente : "Procesamiento de obras aceptadas")

(De todos modos, no es una declaración particularmente útil: ciertamente hay situaciones en las que un autor individual se comportaría éticamente al no hablar por todos los autores, como denunciar).

En cualquier caso, debe consultar las pautas de autoría de la revista en la que se aceptó su artículo; es posible que tengan otra política relevante para su caso.

La revista está bajo IEEE. En este caso, el artículo se atascará... La solicitud de retiro del artículo es denegada y su publicación será rechazada por el segundo autor.
@JoJo En ese caso, la única forma de solucionar esto es aclarar las cosas con su coautor. ¡Buena suerte!
@ian_itor No creo que funcione porque ya estoy muy enojado por esto. Como persona inocente y la víctima más grande, no quiero bajar mi estándar para satisfacer más a este coautor. Lo intenté, pero no funcionó. Actúa como una trampa.
¿Es ético enviar la versión final de un trabajo después de la aceptación cuando el coautor se niega a aceptar el envío?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v