¿Cómo reconocer las contribuciones de un asesor fallecido a un artículo?

Uno de mis asesores falleció repentinamente mientras yo estaba en la escuela de posgrado. Tuvimos algunas discusiones e ideas sobre futuras publicaciones, pero él falleció antes de que se completara el trabajo. Cuando el trabajo finalmente se completó y publicó, mis coautores y yo nos enfrentamos a un dilema ético sobre la mejor manera de reconocer sus contribuciones a las ideas detrás del artículo. ¿Deberíamos incluirlo como coautor? ¿Ponerlo en los agradecimientos? Incluirlo como autor daría crédito por la idea original, sin embargo, no tendríamos forma de saber si realmente aprobó nuestros métodos y escritura, y si desearía que su nombre se adjunte a ellos.

Al final, mis coautores y yo decidimos incluirlo como coautor con una nota al pie que indica que falleció antes de la publicación.

Me interesa saber de otras personas que han estado en situaciones similares y/o sugerencias sobre lo que constituye “coautoría” cuando uno de los colaboradores fallece antes de que se complete la publicación o el trabajo.

En realidad, si bien la ética es un problema, me imagino que esto es algo sobre lo que su universidad tiene una política.
No puedo encontrar ninguna política sobre coautoría póstuma en mi universidad (y tenemos MUCHAS políticas de ética).
Mi asesor de tesis de maestría falleció repentinamente después de que obtuve mi maestría y después de haber escrito un artículo al respecto, pero antes de que el artículo fuera aceptado para su publicación. Lo incluí como coautor como habíamos planeado previamente, pero agregué la palabra "(fallecido)" después de su nombre.
Dos palabras: Paul Erdos :)
Esa es una buena pregunta, diría que éticamente tomaste la decisión correcta, pero me gustaría saber si hay alguna regla "oficial" para tal situación.
@Suresh: Buen punto, pero sospecho que las "reglas" para situaciones como esta variarán según las disciplinas. Por ejemplo, los umbrales para la "coautoría" probablemente sean muy diferentes en disciplinas teóricas como las matemáticas que en las ciencias experimentales.
Caroline Series, matemática, publicó un célebre artículo en coautoría con Rufus Bowen, que murió antes de que se completara el artículo; está disponible aquí , puede echar un vistazo al final de la introducción para ver cómo proceder.
Fui uno de los cuatro autores de un artículo que estaba en revisión (sugerido por los árbitros) cuando murió uno de los coautores. Mantuvimos su nombre en la lista de autores y agregamos una breve declaración al comienzo del artículo, diciendo que había muerto y dedicando el artículo a su memoria. No recuerdo si esto requirió alguna consulta con los editores, pero creo que no fue así.
¿El investigador fallecido dio su consentimiento a alguna transferencia de derechos de autor asociada con la publicación?
@PatriciaShanahan En mi caso, el investigador murió antes de contribuir con ningún texto, por lo que no fue un problema para mí porque técnicamente no tenía ningún derecho de autor sobre el trabajo. El editor no se dio cuenta o no le importó que su nombre no estuviera en la transferencia de derechos de autor. Sin embargo, podría prever que sería un problema con algunos editores.

Respuestas (2)

Tuve una situación similar. En este caso, hicimos exactamente lo que hiciste: indicamos que el participante (no un líder de equipo, sino un miembro del equipo en este caso) era coautor, pero que había fallecido. Creo que esta es la única manera justa de reconocer contribuciones sustanciales.

Por supuesto, lo difícil viene si hay un desafío a la obra del difunto. En nuestro caso, sin embargo, teníamos un registro en papel muy importante que fue auditado y revisado, por lo que el trabajo individual podría haberse resuelto y tratado adecuadamente.

Entonces, creo que la mejor defensa es generalmente mantener buenas notas de trabajo y usar el control de versiones.

La respuesta de aeismail es definitivamente un buen consejo, pero agregaré dos bits más:

  • Consulte la política de la revista y las pautas para los autores. Puede haber algo allí que pueda guiar su elección, como lo ha hecho el Journal of the American Chemical Society :

    Las personas fallecidas que cumplan con los criterios de inclusión como coautores deben ser incluidas, con una nota de información del autor que indique la fecha de la muerte.

  • Consulte con el editor , en caso de duda. Él tiene la última palabra en el asunto, y probablemente sea mejor que él maneje estas cosas si no se establece una política oficial.

En términos de artículos con autores fallecidos, creo que el poseedor del récord probablemente sea este :

               ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Puedes distinguirlo? Una autora murió en 1919 y otra obtuvo su doctorado en 1911: aunque no se proporciona la fecha de su muerte, no creo que todavía esté viva. (Además, probablemente fue un gran logro para una mujer obtener un doctorado en ese momento).

Como decimos: ¡los viejos químicos no mueren, solo alcanzan el equilibrio!

¿Alguna idea de cuál fue la contribución de Werner? No saber si scanavy-Grigorieff está vivo o muerto me sugiere que ella no hizo una contribución.
El compuesto cuya estructura química se informa en el documento fue sintetizado por Werner y Scanavy-Grigorieff, pero no había sido identificado en ese momento. El equipo del MIT identificó y resolvió la estructura de ese compuesto, de la colección de Werner (Werner era un tipo famoso, por lo que su colección se mantuvo como artefacto histórico)
¿Cómo reconocer las contribuciones de un asesor fallecido a un artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v