Recientemente comencé como estudiante de doctorado, pero tenía publicaciones previas en forma de documentos de conferencias y varias charlas, por lo que me considero muy experimentado en mi campo particular de investigación. Una de mis supervisoras me había asignado una vez una tarea de revisión de una revista porque no tenía tiempo para completarla. Esto también estuvo bien con el editor de la revista.
A partir de esa fecha, comencé a recibir invitaciones para revisar manuscritos cada pocos meses. Por supuesto, aproveché esa oportunidad y completé las revisiones, lo que naturalmente lleva mucho tiempo.
Ahora, realmente no puedo invertir el tiempo más. Anteriormente rechacé dos invitaciones de revisión con "No tengo tiempo para completar esta revisión" (o similar), pero sigo recibiendo invitaciones.
¿Qué podría hacer para pedir cortésmente al editor que no me considere para su revisión?
¿Hay algo que esté a punto de hacer que pueda considerarse inapropiado? Entiendo que las actividades de repaso son contribuciones positivas a mi carrera académica, pero no creo que pueda soportarlo ahora .
Hasta donde yo sé, no hay un botón oficial de "por favor, no me molestes nunca más" que lo elimine de la lista de revisores en el sistema de envío de una revista. Dicho esto, asumo que simplemente escribirle al editor un correo electrónico cortés debería ser suficiente. Aparte de eso, siempre puede continuar rechazando las invitaciones de los revisores, y estoy bastante seguro de que los editores dejarán de enviarle invitaciones relativamente rápido (también odian perder el tiempo).
Dicho esto, personalmente le insto a que reconsidere su postura al respecto. Las revisiones son un servicio comunitario importante que es esencial para el funcionamiento de la ciencia, y una revisión cada pocos meses realmente no es una cantidad exagerada. Por ejemplo, reviso al menos una presentación de revista cada mes, además de documentos de actas para conferencias y talleres donde estoy en el Comité de Programa Técnico. El hecho de que haya comenzado recientemente sus estudios de doctorado en realidad solo debería ser una motivación mayor para seguir revisando, ya que en realidad es una muy buena manera de mantenerse al tanto de su campo.
¿Su problema es que recibe una solicitud de revisión cada pocos meses? ¿Tres o cuatro al año? En serio, tío, supéralo. Escribir un cortés "Lo siento, estoy demasiado ocupado, ¿por qué no le preguntas al Dr. X y al Prof. Y?" unas pocas veces al año no es una pérdida significativa de tiempo, así que sigue haciéndolo.
Usted dice que el problema es que no tiene tiempo para hacer revisiones ahora (énfasis suyo). Esta es una situación temporal, por lo que tratar de configurar un "no me llames" permanente no es una buena solución. Tampoco es una solución práctica. Si solo recibe unas pocas solicitudes por año, ¿cuál es la probabilidad de que alguna vez, en toda su vida, vea dos solicitudes del mismo editor de la revista o miembro del comité del programa de la conferencia? (Está bien, los eventos no son independientes, pero entiendes mi punto).
Además, deberías intentar hacer algunas revisiones; como se ha señalado en las otras respuestas, revisar tantos documentos como envíe es una regla general razonable. Y si aparece un artículo para el que eres el revisor "perfecto" (por ejemplo, amplía tu propio trabajo y hace un uso detallado de tu material técnico), al menos deberías intentar tomarte el tiempo para revisarlo.
La respuesta ya dada tiene todos muy buenos puntos; Solo agregaré la perspectiva de mi editor. El sistema de revisión por pares se basa en que todos hagan una parte (me abstengo de decir "su parte"). Los editores a menudo recuerdan a las personas que aceptan hacer reseñas como "agradables" y recibirán ofertas adicionales. Es difícil decir cuántas respuestas negativas hay a una respuesta afirmativa en general cuando se trata de aceptar revisar, pero seguro que no está equilibrado. Por lo tanto, un no no es una gran sorpresa. Si el no va acompañado de una buena explicación y sugerencias de otros posibles buenos revisores, entonces el no y la solicitud son productivos desde el punto de vista del editor. Muchos sistemas electrónicos suelen tener enlaces para aceptar o rechazar revisiones, por lo que solo es cuestión de hacer clic una vez.
Si cree que una revista para la que no quiere hacer reseñas lo solicita con demasiada frecuencia o, como dice, no tiene tiempo, una breve nota al editor puede ser suficiente. Pero recuerde que un editor manejó bastantes artículos e incluso más solicitudes de revisión, por lo que incluso esa solicitud puede no ser escuchada por completo. Además, muchos sistemas automáticos tienen bases de datos sobre revisores para que un editor pueda encontrar tu nombre y usarlo aunque otro editor te haya preguntado antes. En ScholarOne Manuscripts, que es utilizado por "mi" revista, usted mismo, como revisor, puede asignar períodos en los que no está disponible. Entonces, dependiendo de su situación, es posible que pueda solucionar al menos parcialmente el problema usted mismo.
Al final, rechazar una revisión no es un problema dramático y no debería tomar mucho tiempo. Si está dispuesto a continuar en la academia, se le pedirá que vuelva a revisar. La frecuencia generalmente dependerá de la utilidad de sus revisiones, por lo que el hecho de que se le pregunte repetidamente probablemente indique que sus revisiones fueron útiles o que su experiencia está en demanda.
Puede sugerir nombres de revisores potenciales al editor de la revista, si aún no lo ha hecho. Es posible que no sepa quiénes más son especialistas en el área; por eso sigues siendo invitado. También ayuda a ser más preciso al especificar la ventana de tiempo en la que no estará disponible para revisar, porque el editor no sabe si estará disponible la próxima vez que lo invite a hacer una revisión.
ff524
usuario7112
David Richerby
zach h