¿Puede/aplica el momento angular un par de torsión?

Contexto

Soy psicóloga y estoy interesada en la percepción de fuerzas giroscópicas. Por esa razón, tengo que pensar en muchas de las cuestiones clásicas relacionadas con los giroscopios al revés. Es decir, en lugar de predecir qué fuerzas impuestas le harán a un ensamblaje de giroscopio, debo pensar en términos de qué fuerzas impondrá el ensamblaje sobre un perceptor, para poder hacer predicciones sobre cómo será percibido.

Sistema

Imagine un giroscopio montado en una barra, de modo que alguien pueda manejar la barra. Mantenido perfectamente nivelado, no habría fuerzas de precesión porque la mano de la persona está aplicando un par que contrarresta la gravedad. Por lo tanto, la dirección del momento angular no cambia.

Giroscopio empuñado montado en varilla.

Ahora imagine que el portador gira su muñeca 90 grados en dirección a la derecha. Esto aplica un par sobre el eje de la muñeca, alejando la barra de nuestra vista como se muestra en la figura. Esto también reorienta el giroscopio en 90 grados, y el momento angular hace que el extremo de la barra se "levante" un poco durante esta rotación, porque está en la dirección de precesión. Es decir, el portador requiere menos par para contrarrestar la gravedad durante esta rotación cuando el giroscopio está girando, que si no estuviera girando.

Pregunta

¿Cómo caracterizo matemáticamente esta aparente fuerza de "elevación"? (¿Es "fuerza" incluso la forma correcta de describirlo?) Es decir, si tengo un volante de inercia de masa y radio conocidos, girando a una velocidad conocida, ¿cómo calculo la fuerza que aplicará a la palma de la mano? persona empuñándolo en una barra de longitud conocida, a través de una rotación de 90 grados?

Echa un vistazo a este vídeo y al siguiente. m.youtube.com/watch?v=GeyDf4ooPdo
Gracias por publicarlos, son una excelente ilustración del problema. No contienen la información que busco (que es cómo debo tratar el cambio del vector de momento angular, en términos de sus fuerzas impuestas), pero espero que otros lectores o comentaristas lo encuentren útil.
La única fuerza que necesitas aplicar es igual al peso del giroscopio como se explica en los videos.
Eso también lo entiendo, sin embargo, al aplicar la fuerza, el par resultante será redirigido por el vector de momento angular. Básicamente, me pregunto cómo puedo calcular cuál será la fuerza del vector de momento angular en la mano durante la aplicación de la fuerza. ¿Puedo tratar el (pseudo) vector de momento angular como si fuera un vector de par? Y si es así, dado que la magnitud no cambia, ¿en qué unidades mido esta reorientación?
La siguiente discusión (aquí en stackexchange) de la precesión giroscópica fue aportada por mí. (Es una versión abreviada de la discusión en mi propio sitio web). Cuando cambia la orientación de una rueda giratoria (rápida), la rueda responde a ese movimiento de una manera particular. La discusión a la que me vinculo explica por qué responde de la manera en que lo hace. Eso le permitirá encontrar la respuesta a la pregunta que planteó. No hay necesidad de cálculo vectorial, en este caso.

Respuestas (2)

No. El par es la tasa de cambio del momento angular en el tiempo.

τ = d L d t ,
al igual que la fuerza es la tasa de cambio del momento lineal en el tiempo
F = d pag d t .
Así, cuando L es grande, se necesita un par grande para hacer una diferencia significativa en él.

Tenga en cuenta que el momento angular no redirige la fuerza de ninguna manera. F = metro a todavía se aplica. Lo que sucede es que la gravedad empuja hacia abajo y la mano empuja hacia arriba. Por lo tanto no hay fuerza neta. Sin embargo, debido a que actúan en diferentes lugares, existe un momento de torsión neto que actúa de manera perpendicular al momento angular. como cuando F siempre es perpendicular a pag obtienes un movimiento circular, esto produce una precesión circular.

Creo que mi punto de dificultad está en lo que significa cambiar el momento angular. Específicamente, la diferencia entre cambiar la dirección versus la magnitud. Tengo entendido que se necesita la misma cantidad de par para reorientar el eje de un giroscopio giratorio independientemente de su momento angular, pero que la dirección en la que se debe aplicar el par cambia. Entonces, si se necesitan 5 nm para girar el eje de un giroscopio mientras está apagado, también se necesitan 5 nm mientras está encendido, pero en una dirección diferente. ¿Es eso correcto? Si es así, ¿cómo uso L para calcular la diferencia de dirección?
"Tengo entendido que se necesita la misma cantidad de torsión para reorientar el eje de un giroscopio giratorio, independientemente de su momento angular". Esto no es cierto. Se necesita la misma cantidad de "impulso angular", a falta de un mejor término para par integrado en el tiempo. Cualquier torque mantenido perpendicular a L puede hacer que el eje de rotación gire, es solo que la magnitud del par controla la velocidad de rotación (dado constante, perpendicular, τ y L entonces Ω pag = τ / L ).
Esto es muy útil. Gracias. ¿Qué es omega en esa última ecuación? ¿Es ese el "par integrado en el tiempo" que mencionaste?
Apéndice "misma cantidad de" impulso angular ": la misma cantidad de impulso angular para reorientar un momento angular dado. Más momento angular requiere un mayor impulso angular para reorientarse.

¿Cómo caracterizo matemáticamente esta aparente fuerza de "elevación"? (¿Es "fuerza" incluso la forma correcta de describirlo?)

Permítanme abordar esta subpregunta específica.
Se trata de la distinción que necesitamos hacer entre 'fuerza' e 'inercia'.

Primero un caso muy simple, para establecer lo básico.
Tiene una pieza de trabajo de madera en un banco y quiere martillar una clavija de madera en un agujero, el ajuste es apretado.

Si solo golpea la clavija, la fricción madera-madera es lo suficientemente fuerte como para detener su mazo. El toque ejerce una fuerza sobre la clavija, pero un toque no es suficiente.

Como sabemos, decimos que el mazo ejerce una fuerza cuando golpea la clavija porque el mazo tiene inercia; se requiere una fuerza para detener el mazo en movimiento. La clavija ejerce esa fuerza sobre el mazo. Cuanto más rápido muevas el mazo, mayor será la fuerza que se requiere para detenerlo en seco. En algún momento, la fricción madera-madera entre la clavija y la pared del agujero no es suficiente para detener el mazo por completo, y tienes que martillar la clavija.

Lo llamamos 'fuerza' cuando hay un par de fuerzas . Cuando el objeto A ejerce una fuerza sobre el objeto B, entonces el objeto B ejerce una fuerza igual y opuesta sobre A.

La inercia en sí misma no puede clasificarse como una fuerza porque no existe un 'par igual y opuesto'. La definición de inercia es que se requiere una fuerza para cambiar la velocidad de un objeto.

Entonces:
una imagen completa presenta tanto la inercia como un par de fuerzas. Por supuesto, en el lenguaje cotidiano solo decimos que los golpes del mazo están forzando la clavija en el agujero.

Rueda giratoria del giroscopio
En última instancia, la forma en que una rueda giratoria del giroscopio responde al movimiento que se le impone surge de la inercia. (En cuanto a cómo sucede eso: agregué un enlace a una discusión sobre la precesión giroscópica (aquí en physics.stackexchange) en un comentario a su pregunta).
Con usted sosteniendo físicamente el eje de la rueda del giroscopio, la rueda está ejerciendo una fuerza sobre usted cada vez que está en el proceso de cambiar la orientación de la rueda giratoria.

Por supuesto, existe esa cosa sorprendente de que la dirección de la respuesta de la rueda giratoria no es opuesta a la dirección de la fuerza que le impones. Entonces sí, usted pregunta: '¿es "fuerza" incluso la forma correcta de describirlo?' está bien fundado.

La diferencia de dirección se debe a las tensiones internas de la rueda del giroscopio. Una rueda no rígida que pueda flexionarse de lado a lado no tendrá el mismo comportamiento que una rueda de giroscopio rígida; intente reorientarlo y se deformará violentamente.