Pruebas sobre álgebra de operadores [cerrado]

Me gustaría pedirle a la comunidad que verifique las dos primeras pruebas a continuación y me ayude a superar la última, ya que parece que estoy atascado. Gracias de antemano.

Prueba 1: dados dos operadores que no conmutan A y B , eso es, [ A , B ] = C , muestre que tales operadores no pueden tener los mismos vectores propios.

Intentar:

Intentemos probarlo examinando el escenario opuesto, es decir, el caso de que compartan el mismo vector propio | ϕ :

{ A | ϕ = a | ϕ = | ψ 1 B | ϕ = b | ϕ = | ψ 2

B ( A | ϕ ) = B | ψ 1 = b | ψ 1 = b a | ϕ

A ( B | ϕ ) = A | ψ 2 = a | ψ 2 = a b | ϕ

[ A , B ] | ϕ = ( A B B A ) | ϕ = ( a b b a ) | ϕ = C | ϕ = C | ϕ

( a b b a ) = C 0

Vemos que la ecuación anterior debería ser igual a cero, por lo que no pueden compartir el mismo vector propio | ϕ si no viajan.

Prueba 2: Demuestre que si el valor propio de un operador es un número real, entonces dicho operador debe ser hermitiano.

Intentar:

usemos A como nuestro operador, actuando sobre su vector propio | ψ , entonces

{ A | ψ = a | ψ ( A | ψ ) = ψ | A = a ψ |

ψ | ( A | ψ ) = ψ | a | ψ = a ψ | ψ

( ψ | A ) | ψ = ψ | a | ψ = a ψ | ψ

ψ | A | ψ ψ | A | ψ = a ψ | ψ a ψ | ψ

Según la definición, un operador hermitiano es cualquier operador autoadjunto, es decir A = A , también del espacio de Hilbert, se sabe que el producto interior de un vector por sí mismo es siempre cero o positivo, es decir ψ | ψ 0 , siendo nulo si y solo si | ψ = 0 , y este no es el caso aquí, ya que es trivial, por lo que

ψ | A | ψ ψ | A | ψ = ( A A ) ψ | ψ = a ψ | ψ a ψ | ψ = ( a a ) ψ | ψ = 0

a = a

Sólo los números reales son su propio conjugado.

Prueba 3: Dada una ecuación valor propio-vector propio, supongamos que el vectorestado depende de un parámetro externo, por ejemplo, el tiempo, y que sobre él actúa un operador que es la cuarta derivada respecto al tiempo. Si este operador es hermitiano, encuentre el operador más general posible que satisfaga estas condiciones y cuáles son las condiciones de contorno en las funciones propias que se necesitan.

Intentar:

Usando A como nuestro operador hermitiano y | ψ ( t ) por su vector propio dependiente del tiempo, y a ( t ) para su valor propio, supongo que la ecuación de valor propio-vector propio más simple que uno puede escribir sería

A | ψ ( t ) = a ( t ) | ψ ( t )

En cuanto al operador, diría que se sigue directamente que

A 4 t 4

a ( t ) = a ( t )

Ahora, basado en la suposición de que he estado en lo correcto hasta ahora, viene la parte en la que estoy atascado. Entiendo el concepto general de valores propios y funciones propias, es decir a ( t ) generaría un conjunto de funciones propias ψ ( t ) , sin embargo, no soy completamente consciente de qué condiciones de contorno serían necesarias a partir de la información proporcionada, aparte del hecho de que a ( t ) es un número real. ¿Alguna pista?

Para su segunda prueba, bueno, simplemente está mal porque existen operadores, que no son hermitianos pero tienen valores propios reales. p.ej. ( 1 2 1 1 ) . Lo que ha demostrado es que si el operador es hermitiano, los valores propios son reales y no al revés. El primero me parece bien.
Por cierto: tenga en cuenta que este no es un sitio de ayuda con la tarea. Consulte ¿Cómo hago preguntas sobre la tarea en Physics Stack Exchange? y ¿ Debería hacerse alguna pregunta sobre mi trabajo sobre el tema? publicaciones en meta para obtener más información.

Respuestas (1)

Declaración 1: ¿lo inventaste tú mismo? la idea aproximada es correcta, sin embargo, la declaración tal como está ahora es falsa. Considere las siguientes matrices ( 1 0 0 A ) , ( 1 0 0 B ) no viajan si A y B no conmutan, pero tienen un vector propio común. Ciertamente, uno puede hacer una declaración correcta con algunos "para todos" o "existe".

Tenga en cuenta también que asumió C | ϕ = C | ϕ , es decir | ϕ vector propio de C. No es útil y no modifica el argumento.

Declaración 2: ¿lo has vuelto a inventar tú mismo? Supongo que todos los operadores tienen al menos un valor propio, pero eso no es tan obvio para empezar. Entonces estoy seguro de que asumiste implícitamente que tu operador es normal, como en el teorema espectral. Entonces eso puede ser cierto.

De lo contrario, el operador ni siquiera es "diagonalizable" (o el equivalente en espacios dim. posiblemente infinitos) a fortiori no hermitiano.

Declaración 3: Estoy seguro de que lo obtuviste de algún viejo libro ruso. No estoy lo suficientemente familiarizado como para estar seguro de lo que diré, pero al compararlo con el vector propio del operador hamiltoniano, diría que la dependencia del vector se puede factorizar por completo en el siguiente sentido

| ψ ( t ) = a ( t ) | ψ ( 0 )
en cuyo caso solo hay que resolver d 4 a ( t ) d t 4 = a ( t ) y recurriendo a un vago recuerdo, supongo que las soluciones generales son un factor constante multiplicado por el exponencial, por lo que la función está completamente determinada por una sola condición inicial (o aquí la condición límite)